Решение от 1 июня 2019 г. по делу № А82-4256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4256/2019
г. Ярославль
01 июня 2019 года
Резолютивная часть решение вынесена 29 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виннер-Принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 503 634 рублей 19 копеек,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виннер-Принт» (далее – истец, Общество, ООО «Виннер-Принт») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 28.02.2019 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (далее – ответчик, Больница, Учреждение, ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ») о взыскании 503 634 рублей 19 копеек задолженности, в том числе 499 377 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по контракту от 23.04.2018 № 102 (далее – контракт), 4 257 рублей 19 копеек договорной неустойки за период с 20.01.2019 по 21.02.2019, а также 19 073 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оказание юридических услуг.

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 12, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и мотивированны неисполнением договорных обязательств со стороны ответчика по оплате поставленного товара

Определением суда от 11.04.2019 исковое заявление, в соответствии с положениями статей 127, 133, 135 АПК РФ, принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не представлено возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседания по правилам первой инстанции. Протокольным определением суда от 22.05.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

После перерыва стороны явку представителей также не обеспечили. От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ООО «Виннер-Принт» просит взыскать 229 377 рублей 00 копеек долга, 4 257 рублей 19 копеек договорной неустойки за период с 20.01.2019 по 21.02.2019, а также 19 073 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оказание юридических услуг. Судом уточнение иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее законодательству и не нарушающее прав иных лиц.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

23.04.2018 между ООО «Виннер-Принт» (поставщик) и ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» (заказчик) на основании протокола проведения итогов электронного аукциона № 0371300041518000057 заключен контракт, предметом которого является поставка печатной продукции в соответствии со спецификацией. Характеристики и количество товара, поставляемого по контракту в период его действия, цены на товар. Стороны согласовали в спецификации (пункты 1.1, 1.2 контракта). Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить заказчику товар в наименовании, количестве и с характеристиками, указанными в спецификации, а также предоставить заказчику документы, предусмотренные разделом 7 контракта, а заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку поставленного товара, а также произвести оплату поставленного товара в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 контракта (пункты 6.1.1, 6.3.1, 6.3.3 контракта).

В рамках контракта истец поставил товар в количестве 1 370 400 шт. на общую сумму 499 377 рублей 00 копеек по товарным накладным от 18.05.2018 № 4178, от 14.08.2018 № 4521, от 16.10.2018 № 4732, от 24.10.2018 № 4788, от 20.12.2018 № 4967, подписанным обеими сторонами. Поставленный товар со стороны ответчика в полном объеме не оплачен. Долг Больницы перед Обществом составляет 229 377 рублей 00 копеек.

В претензии от 17.01.2019 истец предложил ответчику оплатить поставленную продукцию с указанием на возможное обращения за судебной защитой в случае не удовлетворения требований в добровольном порядке.

Поскольку требование истца осталось со стороны ответчика без исполнения, ООО «Винер-Принт» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2.1, 4.1 контракта его цена составляет 499 377 рублей 00 копеек. Оплата осуществляется заказчиком в российских рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара заказчиком и получения от поставщика документов, предусмотренных контрактом.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в срок, установленный контрактом, ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 229 377 рублей 00 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 229 377 рублей 00 копеек долга за товар по контракту в пользу истца, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 4 257 рублей 19 копеек неустойки за период с 20.01.2019 по 21.02.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по контракту. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.8 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной продукции в установленные сторонами сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям контракта и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Больницы, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, расчет неустойки ни по периоду, ни по размеру, ни по методике расчета не оспорен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.01.2019 по 21.02.2019 в размере 4 257 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование указанного требования истец представил договор об оказании юридической помощи (юридический услуг) от 14.01.2019 (далее – договор об оказании услуг), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (поверенный) и ООО «Винер-Принт» (доверитель), согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства оказывать юридическую помощь при сопровождении арбитражных споров и защищать интересы доверителя при взыскании задолженности с ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» перед ООО «Винер-Принт». В свою очередь доверитель обязуется оплатить стоимость осуществленных юридических действий поверенным (пункты 1.1, 1.2 договора об оказании услуг).

В приложении к договору об оказании услуг стороны согласовали услуги поверенного и их стоимость: правовое консультирование в устной форме с изучением документов, анализ материалов бухгалтерии доверителя – 1 000 рублей 00 копеек, анализ нормативной базы, анализ судебной практики, претензионная работа – 1 000 рублей 00 копеек, составление искового заявления, подача искового заявления в арбитражный суд, подготовка до пяти ходатайств в процессе судебного разбирательства – 3 000 рублей 00 копеек.

Стоимость работы подлежит оплате в течение трех дней с даты подписания заказчиком акта об оказании юридической помощи (пункт 4.3 договора об оказании услуг).

01.03.2019 стороны подписали акт об оказании услуг по договору об оказании услуг, согласно которому поверенным оказаны юридические услуги доверителю стоимостью 5 000 рублей 00 копеек. Претензий со стороны доверителя к поверенному не имеется.

В качестве доказательства понесенных расходов истец представил суду платежное поручение от 01.03.2019 № 214 на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) даны разъяснения, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В частности согласно разъяснениям пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание также сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

На основании вышеизложенного, учитывая объем работы представителей истца по делу, характер спора и длительность его рассмотрения, суд находит соответствующим принципу разумности расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма соотносима с ценами на юридические услуги, сложившиеся в Ярославской области, что следует, в частности, из утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам. Ответчик о чрезмерности заявленных к взысканию расходов не заявлял.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виннер-Принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 229 377 (двести двадцать девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек долга за поставленный товар по контракту от 23.04.2018 № 102, 4 257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 19 копеек договорной неустойки за период с 20.01.2019 по 21.02.2019, а также 7 672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оказание юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виннер-Принт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 14 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.03.2019 № 213; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина