Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А33-19500/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 февраля 2022 года


Дело № А33-19500/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа «Комплекс Покровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя школа «Комплекс Покровский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (далее – ответчик) о взыскании 687 494,91 руб. задолженности, 49 426,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06 сентября 2021 года исковое заседание принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 08 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 10.02.2022 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя школа «Комплекс Покровский» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (оператором по приему платежей) заключен договор от 01.04.2017 №ПП710, по условиям которого школа поручает, а оператор по приему платежей принимает на себя обязательства по приему платежей от физических лиц (далее - «клиенты») в валюте Российской Федерации в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения за оказанные школой платные дополнительные образовательные услуги и перечислению на счет школы денежных средств в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.3 договора оператор по приему платежей обязуется передавать информацию о принятых платежах оператор по приему платежей передает в школу каждый третий день рабочей недели в виде реестров принятых оператором по приему платежей за предыдущую рабочую неделю посредством электронной почты. При этом стороны договорились, что рабочей неделей считается неделя, не являющийся нерабочей в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что оператор по приему платежей осуществляет перечисление денежных средств, на реквизиты школы указанные в разделе 11 Договора. Оператор по приему платежей осуществляет со своего расчетного счета перечисление денежных средств платежным поручением за вычетом вознаграждения каждый третий день рабочей недели.

Согласно пункту 4.2 договора оператор по приему платежей осуществляет перечисление денежных средств в пользу получателя за вычетом суммы платы за услуги, удерживаемой с суммы принятых платежей, которая составляет 1,5 (одна целая пять десятых) процента от суммы принятых платежей (НДС не облагается).

Истец представил в материалы дела односторонний акт от 31.12.2020 на сумму 839 341,01 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела реестрами платежей МАОУ «Средняя школа «Комплекс Покровский» за период с 02.12.2020 по 30.12.2020, оператор по приему платежей осуществил прием платежей на общую сумму 852 122,52 руб.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 687 494,91 руб.

В претензии истец обратился к ответчику с требованием перечислить собранные денежные средства на счет истца. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с оператора задолженности в размере 687 494,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 426,03 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор о приеме платежей от 01.04.2017 № ПП710, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании задолженности с контрагента, возложена обязанность по доказыванию размера указанной задолженности и периода ее образования.

В соответствии с представленными в материалы дела реестрами платежей МАОУ «Средняя школа «Комплекс Покровский» за период с 02.12.2020 по 30.12.2020, оператор по приему платежей осуществил прием платежей на общую сумму 852 122,85 руб.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 687 494,91 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, а также доказательства, подтверждающие перечисление в пользу истца полученных от потребителей денежных средств, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа «Комплекс Покровский» о взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков перечисления денежных средств, истец заявил требование о взыскании с исполнителя процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 426,03 руб. за период с 10.12.2020 по 16.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что оператор по приему платежей осуществляет перечисление денежных средств, на реквизиты школы указанные в разделе 11 Договора. Оператор по приему платежей осуществляет со своего расчетного счета перечисление денежных средств платежным поручением за вычетом вознаграждения каждый третий день рабочей недели.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения обществом обязательств по перечислению заказчику полученных от потребителей денежных средств, что позволяет суду сделать вывод об обоснованном привлечении исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд нашел его арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора и фактических обстоятельствах.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

С учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворение исковых требований в полном объеме) суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 738 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 1 057 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситипэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа «Комплекс Покровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 687 494,91 руб. задолженности, 49 426,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 738 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа «Комплекс Покровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 057 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 16.08.2021 № 279643.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Малофейкина