Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А55-38713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 декабря 2020 года

Дело №

А55-38713/2019

Резолютивная часть решения объявлена "27" ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "02" декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Логистик"

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Экостандарт"

о взыскании 71 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 01.02.2019

от ответчика – ФИО3, дов. от 29.01.2020

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Логистик" о взыскании 71 000 руб. 00 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело № А55-38713/2019 к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.02.2020. Указанным определением суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью "Экостандарт".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2020 произведена замена судьи Веремей Л.Н., рассматривающего дело № А55-38713/2019, на судью Дегтярева Д.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2020 произведена замена судьи Дегтярева Д.А., рассматривающего дело № А55-38713/2019, на судью Богданову Р.М.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены договоры-заявки № 0493/1/1-ВК(3) от 14.02.2019, № 0494/1/1-ВК(3) от 14.02.2019, № 0495/1/1-ВК(3) от 14.02.2019г. па оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке груза.

По условиям указанных договоров - заявок Ответчик обязался предоставить грузы для перевозки в срок с 18.02.2019 по 19.02.2019.

Истец в соответствии с договорами-заявками предоставил транспортные средства в пункты погрузки, по грузы для перевозки предъявлены не были.

В соответствии с п.79 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017. с изм. от 22.12.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", истцом был составлен акт в одностороннем порядке, с предварительным уведомлением Ответчика но электронной почте. Однако представители Ответчика для составления акта не явились.

В соответствии с п. 12.4. договоров - заявок Ответчик обязался предоставить истцу груз для перевозки и в случае не предоставления груза для перевозки отвечать перед Истцом по правилам ст.35 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.201 8) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Истцом предпринимались меры по урегулированию данного вопроса в досудебном порядке, путем направления ответчику претензий по указанным договорам - заявкам, по ответчик не явился для получения претензий, о чем свидетельствует опись вложения и отчет об отслеживании отправления Почты России.

На основании 793,794 ГК РФ, ст.35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п.79. 80 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017, с изм. от 22.12.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" истцом был начислен штраф в сумме 71 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьям 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Частью 1 статьи 11 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них (часть 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

Согласно части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере: 1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении; 2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что простой транспортного средства под погрузкой обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору-заявке, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что Истец не предоставил транспортные средства для перевозки груза, что подтверждается актами №1, 2, 3 о срыве погрузки.

Вместе с тем в соответствии с ст.38 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства. являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с п.80. Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 12.12.2017. с изм. от 22.12.2018) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Предоставленные Ответчиком в материалы дела акты, составлены с нарушением вышеуказанных норм права, поскольку составлены без предварительного уведомления Истца. Истец не был ознакомлен с указанными актами.

Доказательств обратного Ответчик в материалы дела не предоставил.

Указанные акты составлены лицами, полномочия которых на составление акта надлежащим образом не подтверждены.

Между тем истцом был соблюден порядок составления актов, предусмотренный действующим законодательством, а именно в соответствии договорами-заявками в 16ч. 47 мин.(скриншот с эл.почты Истца) направил Ответчику уведомления с просьбой прислать представителя для составления акта.

Кроме того, доводы Истца, о том, что груз для перевозки Истцу предоставлен не будет, подтверждается Дополнительным соглашением №1/02-19 от 18 февраля 2019 г., которое было направлено Ответчиком Истцу по эл.почте 19 февраля 2020 года с предложением расторгнуть указанные договоры.

При указанных обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТК-Логистик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" сумму штрафа 71 000 руб. и госпошлину 2840 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова