Дополнительное решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-212205/2017

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-212205/17-26-1861

17.12.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу № А40-212205/17-26-1861

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Агроторг-Алтай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 656056, <...>, дата регистрации: 26.07.2016г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансремстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 123592, <...>, пом. ХХ, эт.6, ком.8,9, дата регистрации: 06.12.2002г.)

и Обществу с ограниченной ответственностью "Вэронд"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 105318, <...>, дата регистрации: 31.03.2003г.)

Третье лицо: АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала

о взыскании задолженности в размере 318 505 267,55 руб., об обращении взыскания на предмет залога

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчиков: не явился, извещен

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Трансремстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "Вэронд" (далее - ответчики, ООО "Трансремстрой", ООО "Вэронд") с иском о взыскании задолженности в размере 318 505 267,55 руб. и обращении взыскания на предмет залога.

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг-Алтай" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене истца по делу - АО "Россельхозбанк" на правопреемника - ООО "Агроторг-Алтай" в связи с заключением договора уступки прав требований от 31.01.2018 N 166300/0013-18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "Агроторг-Алтай» просит взыскать с ООО "Трансремстрой" задолженность по договору №166300/0013 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 24.03.2016 года в общей сумме 318 505 267,55 рублей, в том числе: основной долг - 299 945 705,16 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга - 1 317 858,84 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 16 297 232,39 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 377 376,27 рублей, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита- 566 858,17 рублей, задолженность по уплате комиссии за резервирование денежных средств - 236 ,72 рублей и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ООО «Вэронд» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 105318, <...>, дата регистрации: 31.03.2003г.): Здание - объект права: здание; назначение: нежилое здание, этажность - 6, в том числе подземных 1; общая площадь: 4 684,2 кв.м.; адрес (местонахождение):г. Москва, р-н Соколиная Гора, пл. Семёновская, д.7; кадастровый номер:77:03:0003017:1030.Право собственности ООО «Вэронд» на здание зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 05 июля 2012 года за номером 77-77-03/057/2012-468. Государственная регистрация ипотеки в пользу ООО «Агроторг-Алтай» произведена 20 февраля 2018 г. за номером 77:03:0003017:1030-77/003/2018-7.

Установить начальную продажную стоимость здания в размере 188 053 600 (сто восемьдесят восемь миллионов пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей с учетом НДС.

Право аренды земельного участка, на котором расположено здание, сроком

на 49 лет с 29 декабря 2012 года по 07 ноября 2061 года, принадлежащее ООО «Вэронд» на основании Договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора предоставляемого правообладателем зданий, строений, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке , № М-03-039932 от 29.12.2012 г. Характеристики земельного участка: кадастровый номер: 77:03:0003017:56, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>; общая площадь 11 015 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов.

В Единый государственный реестр недвижимости 04.02.2013 г. внесена запись о государственной регистрации аренды в пользу ООО «Вэронд» за номером 77-77-14/013/2013-185; 20.02.2018 г. - запись о государственной регистрации ипотеки в пользу ООО «Агроторг-Алтай».Установив начальную продажную стоимость права аренды земельного участка в размере 158 483 272 (сто пятьдесят восемь миллионов четыреста восемьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля.Способ реализации заложенного имущества- путем реализации с публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суда, не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, в связи с чем, судом по делу было назначено судебное заседание на 17.12.2018 г.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители истца, ответчиков и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2018 г. судом было удовлетворено ходатайство ответчика ООО "Вэронд" и назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Аудиторско – консультационной фирме Аудит Интеллект, а именно эксперту ФИО2

Согласно платежному поручению № 54 от 11.04.2018г. ООО «Вэронд» внес на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы сумму в размере 100 000, 00 руб.

Согласно платежному поручению № 36 от 23.04.2018г. ООО "Агроторг-Алтай» внес на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы сумму в размере 40 000 руб.

В Арбитражный суд города Москвы от Аудиторско – консультационной фирмы Аудит Интеллект эксперта ФИО2 поступило заключение эксперта № 15/10/2018 –СЭ по делу № А40-212205/17-26-1861, согласно которому стоимость расходов за проведение судебной экспертизы составляет 140 000, 00 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оснований для уменьшения размера судебных расходов судом не усматривается.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по экспертизе в размере 40 000 руб. относятся судом на ООО «Вэронд» и подлежат взысканию с ООО «Вэронд» в пользу "Агроторг-Алтай".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,86, 106,107-109, 110,121, 123, 156,178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вэронд» в пользу "Агроторг-Алтай" судебные расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Н.ФИО3