Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А14-2744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-2744/2019

«17» апреля 2019г.

Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2019.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПерфоГрад»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Комплект»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, г. Уфа,

о взыскании задолженности по договору поставки №207 от 23.07.2015 в размере 700 000 руб. основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 17.12.2018, удостоверение личности – паспорт;

ответчик – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПерфоГрад» (далее – истец, ООО «ПерфоГрад») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Комплект» (далее – ответчик, ООО «Терминал Комплект») о взыскании задолженности по договору поставки №04/06-18г от 04.06.2018 в размере 700 000 руб. основного долга.

Определением суда от 22.02.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание по делу и судебное разбирательство назначены на 25.03.2019.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся, но извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель указала, что исковые требования основаны на договоре поставки №207 от 23.07.2015. Задолженность подтверждается совместным с ответчиком актом сверки, а также гарантийным письмом. Пояснила, что заявленная ко взысканию сумма задолженности меньше задолженности, подтвержденной сторонами в акте сверки и гарантийном письме.

В качестве доказательств поставки товара ответчику представитель истца заявила представила товарно-сопроводительную документацию, которая в порядке ст. 71 АПК РФ приобщена судом к материалам дела.

Суд, в порядке п. 5 ст. 136 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству. На основании ст. 137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.03.2019 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.03.2019.

В ходе судебного разбирательства 25.03.2019 представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 700 000 руб. основного долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2015 ООО «ПерфоГрад» (поставщик) и ООО «Терминал Комплект» (покупатель) заключили договор поставки №207, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, по количеству, качеству и цене в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно пп. 3.1-3.2 договора поставка товара осуществляется партиями на условиях:EXW г. Воронеж, (Инкотермс-2012). Изготовление партии товара производится на основании поступившей заявки от покупателя на ассортимент и количество товара, по согласованной спецификации и чертежам, после поступления предоплаты на текущий счет поставщика.

В силу п. 4.4 договора за поставляемый товар покупатель производит предоплату в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленным счетам на предоплату, в течение 5 банковских дней с момента получения счета, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015, а по взаиморасчетам – до полного исполнения своих обязательств сторонами. В случае, если за 1(один) месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о прекращении договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Перфоград» на основании гарантийного письма ООО «Терминал Комплект» исх. № 285 от 04.05.2018 по товарным накладным №ВРН0000697 от 06.04.2018, №ЕК000000235 от 28.04.2018, № ЕК000000241 от 04.05.2018, №ВРН00000982 от 04.05.2018, №ВРН00000983 от 04.05.2018, №ВРН00000984 от 04.05.2018, №ВРН00000985 от 04.05.2018, №ЕК000000253 от 10.05.2018, №ВРН00001140 от 18.05.2018, №ВРН00001188 от 24.05.2018, №ВРН00001189 от 24.05.2018, №ВРН00001234 от 28.05.2018, №ВРН00001235 от 28.05.2018, №ВРН00001236 от 28.05.2018, №ВРН00001237 от 28.05.2018, №ВРН00001285 от 31.05.2018, №ВРН00001290 от 31.05.2018, №ВРН00001356 от 07.06.2018, №ВРН00001357 от 07.06.2018, №ВРН00001546 от 22.06.2018, №ВРН00001630 от 29.06.2018, №ВРН00001636 от 29.06.2018, №ВРН00001638 от 29.06.2018, №ВРН00001639 от 29.06.2018, №ВРН00001747 от 06.07.2018, №КЗ000000187 от 16.07.2018, № ВРН00001885 от 17.07.2018, №ВРН00001953 от 20.07.2018, № №ВРН00001955 от 20.07.2018, №ВРН00001956 от 20.07.2018, №ВРН00001957 ОТ 20.07.2018, №ВРН00002047 ОТ 27.07.2018, №ВРН00002048 от 27.07.2018, №ВРН00002050 от 27.07.2018, №ВРН00002053 от 27.07.2018, №ВРН00002054 от 27.07.2018, №ВРН00002055 от 27.07.2018, №ВРН00002059 от 27.07.2018, №ВРН00002162 от 02.08.2018, №ВРН00002206 от 06.08.2018, №ВРН00002207 от 06.08.2018, №ВРН00002208 от 06.08.2018, №ВРН00002316 от 13.08.2018, №ВРН00002317 от 13.08.2018, №ВРН00002320 от 13.08.2018, №ВРН00002321 от 13.08.2018, №ВРН00002322 от 13.08.2018, №ВРН00002323 от 13.08.2018, №ВРН00002324 от 13.08.2018, №ВРН00002325 от 13.08.2018, №ВРН00002331 от 13.08.2018, №ВРН00002384 от 16.08.2018, №ВРН00002460 от 21.08.2018, №ЕК000000490 от 24.08.2018, №ВРН00002562, №ВРН00002563, №ВРН00002564, №ВРН00002565, №ВРН00002566, №ВРН00002567, №ВРН00002568, №ВРН00002569 от 28.08.2018, №ВРН00002613, №ВРН00002614, №ВРН00002616, №ВРН00002617, №ВРН00002618 от 30.08.2018, №ВРН00002752 от 19.09.2018 поставил товар на общую сумму 4 752 939 руб.

Согласно совместному акту сверки по состоянию на 30.09.2018 задолженность ООО «Терминал Комплект» по оплате поставленного товара перед ООО «ПерфоГрад» составила 2 427 104 руб. 81 коп.

ООО «Терминал Комплект» частично погасило задолженность платежными поручениями № 321 от 01.10.2018, №339 от 08.10.2018, №389 от 15.10.2018, №436 от 07.11.2018, №39915 от 08.11.2018.

В результате чего у ООО «Терминал Комплект» образовалась задолженность по оплате товара в размере 1 831 982 руб. 81 коп., которая подтверждается ответчиком гарантийным письмом исх.№756 от 14.11.2018, согласно которому он гарантирует оплату задолженности в указанной сумме до 21.12.2018.

В связи с имеющейся обязанностью по оплате поставленного товара ответчику 01.12.2018 была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, и которая оставлена ООО «Терминал Комплект» без ответа.

Вместе с тем, 29.11.2018 ООО «Терминал Комплект» произвело частичную оплату задолженности в размере 20 000 руб. по платежному поручению № 507 от 29.11.2018.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Терминал Комплект» обязанности по оплате поставленного товара, ООО «ПерфоГрад» обратилось с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре поставки №207 от 23.07.2015.

Доказательств прекращения действия договора поставки №207 от 23.07.2015, как и наличия между сторонами иных договоров поставки, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара ООО «Терминал Комплект» по спорному договору на сумму 1 811 982 руб. 81 коп. подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его на основании доверенностей, и ответчиком не оспаривается.

Отзыв на исковые требования, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать задолженность в размере 700 000 руб. Взыскание задолженности в меньшем размере, чем подтверждено представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком, является правом ООО «Перфоград» и не нарушает интересы ООО «Терминал Комплект».

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «ПерфоГрад» о взыскании с ООО «Терминал Комплект» основного долга в размере 700 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска по платежному поручению №605 от 12.02.2019 уплатил государственную пошлину в размере 17 000руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21, п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПерфоГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, адрес: <...>) 700 000 руб. основного долга, 17 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.С.Федосова