Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А76-19076/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А76-19076/2018 19 сентября 2018 г. г. Челябинск Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 года. Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2018 года. Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2,г. Миасс, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп», г. Челябинск, о взыскании 325040 руб., в судебном заседании принял участие: Представитель истца: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела) Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.10.2017 № 86/3-2017 в размере 325 040 руб., , почтовых расходов в размере 174 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 500,80 руб. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен в порядкестатьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено подписью представителя в почтовом уведомлении. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ). Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.04.2017, юридический адрес: 456317, <...>. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.06.2016, юридический адрес: 454047, <...>. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком, заключен договор поставки продукции №86/3-2017 от 30.10.2017 (далее - договор), по условиям которого Поставщик (ИП ФИО4) обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «РитейлГрупп») продукцию, в соответствии с заявкой Покупателя и спецификацией, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленные договором сроки, порядке, форме и размере. В случае отсутствия спецификации, наименование и количество Товара определяется исходя из согласованных сторонами товаросопроводительных документов. Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара. В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Во исполнение договора от 30.10.2017 Истец произвел поставку ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными: Номер накладной Дата Сумма документа Сумма нарастающим итогом ШЦ-000420 07.11.2017 27 020,00 ? 27 020,00 ? ШЦ-000443 13.11.2017 8 920,00 ? 35 940,00 ? ШЦ-000487 21.11.2017 15 440,00 ? 51 380,00 ? ШЦ-000524 28.11.2017 14 420,00 ? 65 800,00 ? ШЦ-000551 04.12.2017 16 260,00 ? 82 060,00 ? ШЦ-000570 11.12.2017 20 940,00 ? 103 000,00 ? ШЦ-000593 18.12.2017 19 220,00 ? 122 220,00 ? ШЦ-000612 25.12.2017 33 360,00 ? 155 580,00 ? ШЦ-000005 09.01.2018 24 300,00 ? 179 880,00 ? ШЦ-000025 15.01.2018 13 180,00 ? 193 060,00 ? ШЦ-000044 22.01.2018 16 540,00 ? 209 600,00 ? ШЦ-000063 29.01.2018 24 020,00 ? 233 620,00 ? ШЦ-000085 05.02.2018 38 300,00 ? 271 920,00 ? ШЦ-000114 19.02.2018 2 400,00 ? 274 320,00 ? ШЦ-000133 26.02.2018 13 800,00 ? 288 120,00 ? ШЦ-000156 05.03.2018 12 900,00 ? 301 020,00 ? ШЦ-000209 12.03.2018 1 920,00 ? 302 940,00 ? ШЦ-000210 12.03.2018 3 980,00 ? 306 920,00 ? ШЦ-000211 12.03.2018 3 020,00 ? 309 940,00 ? ШЦ-000212 12.03.2018 1 580,00 ? 311 520,00 ? ШЦ-000213 12.03.2018 1 580,00 ? 313 100,00 ? ШЦ-000214 12.03.2018 3 020,00 ? 316 120,00 ? ШЦ-000215 12.03.2018 3 020,00 ? 319 140,00 ? ШЦ-000216 12.03.2018 2 060,00 ? 321 200,00 ? ШЦ-000217 12.03.2018 1 580,00 ? 322 780,00 ? ШЦ-000253 19.03.2018 1 440,00 ? 324 220,00 ? ШЦ-000254 19.03.2018 3 020,00 ? 327 240,00 ? ШЦ-000255 19.03.2018 1 100,00 ? 328 340,00 ? ШЦ-000256 19.03.2018 7 000,00 ? 335 340,00 ? ШЦ-000257 19.03.2018 1 920,00 ? 337 260,00 ? ШЦ-000299 26.03.2018 480,00 ? 337 740,00 ? ШЦ-000302 26.03.2018 480,00 ? 338 220,00 ? ШЦ-000306 26.03.2018 1 920,00 ? 340 140,00 ? ШЦ-000307 26.03.2018 1 920,00 ? 342 060,00 ? ШЦ-000308 26.03.2018 2 540,00 ? 344 600,00 ? ШЦ-000313 26.03.2018 1 100,00 ? 345 700,00 ? ШЦ-000364 02.04.2018 2 540,00 ? 348 240,00 ? ШЦ-000371 02.04.2018 1 100,00 ? 349 340,00 ? ШЦ-000372 02.04.2018 2 540,00 ? 351 880,00 ? ШЦ-000374 02.04.2018 1 580,00 ? 353 460,00 ? ШЦ-000375 02.04.2018 2 540,00 ? 356 000,00 ? ШЦ-000419 09.04.2018 3 020,00 ? 359 020,00 ? ШЦ-000423 09.04.2018 3 840,00 ? 362 860,00 ? ШЦ-000425 09.04.2018 1 440,00 ? 364 300,00 ? ШЦ-000428 09.04.2018 1 580,00 ? 365 880,00 ? ШЦ-000432 09.04.2018 480,00 ? 366 360,00 ? ШЦ-000433 09.04.2018 480,00 ? 366 840,00 ? ШЦ-000457 16.04.2018 1 440,00 ? 368 280,00 ? ШЦ-000462 16.04.2018 1 920,00 ? 370 200,00 ? ШЦ-000464 16.04.2018 3 020,00 ? 373 220,00 ? ШЦ-000465 16.04.2018 1 440,00 ? 374 660,00 ? ШЦ-000477 16.04.2018 1 100,00 ? 375 760,00 ? ШЦ-000493 16.04.2018 1 100,00 ? 376 860,00 ? ШЦ-000519 23.04.2018 1 920,00 ? 378 780,00 ? ШЦ-000522 23.04.2018 480,00 ? 379 260,00 ? ШЦ-000523 23.04.2018 1 100,00 ? 380 360,00 ? ШЦ-000524 23.04.2018 1 580,00 ? 381 940,00 ? ШЦ-000525 23.04.2018 3 500,00 ? 385 440,00 ? ШЦ-000528 23.04.2018 480,00 ? 385 920,00 ? ШЦ-000530 23.04.2018 1 920,00 ? 387 840,00 ? ШЦ-000585 07.05.2018 1 920,00 ? 389 760,00 ? ШЦ-000594 07.05.2018 3 020,00 ? 392 780,00 ? ШЦ-000598 07.05.2018 6 040,00 ? 398 820,00 ? ШЦ-000599 07.05.2018 1 440,00 ? 400 260,00 ? ШЦ-000600 07.05.2018 3 020,00 ? 403 280,00 ? ШЦ-000605 07.05.2018 3 500,00 ? 406 780,00 ? ШЦ-000608 07.05.2018 480,00 ? 407 260,00 ? ШЦ-000710 15.05.2018 2 540,00 ? 409 800,00 ? ШЦ-000711 15.05.2018 1 580,00 ? 411 380,00 ? ШЦ-000713 15.05.2018 2 540,00 ? 413 920,00 ? ШЦ-000714 15.05.2018 3 500,00 ? 417 420,00 ? ШЦ-000716 15.05.2018 3 020,00 ? 420 440,00 ? ШЦ-000717 15.05.2018 1 580,00 ? 422 020,00 ? ШЦ-000718 15.05.2018 3 020,00 ? 425 040,00 ? Всего поставлено товара на общую сумму 425 040 руб. Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, не возникло. Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. В соответствии с пунктом 5.3 договора общий порядок оплаты в течение 28 дней с момента приемки Товара Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Ответчик произвел частичную оплату товара платежными поручениями № 39926 от 13.04.2018 на сумму 50 000 руб., № 40006 от 28.04.2018 на сумму 50 000 руб. Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 325 040 руб. Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в размере 174 руб. 25 коп. В подтверждения несения почтовых расходов истец представил копию квитанции от 15.05.2018 на сумму 174 руб. 25 коп. В связи с чем, суд считает подтвержденным факт несения почтовых расходов, а требование подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки от 30.10.2017 № 86/3-2017 в размере 325 040 (Триста двадцать пять тысяч сорок) руб., на основании акта сверки взаимных расчетов №ШЦ-43 от 17.05.2018, почтовые расходы в размере 174 (Сто семьдесят четыре) руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 (Девять тысяч пятьсот) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru. Судья Худякова В.В. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Ответчики:ООО "РитейлГрупп" (ИНН: 7460027484 ОГРН: 1167456088800) (подробнее)Судьи дела:Худякова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |