Решение от 29 января 2021 г. по делу № А60-55720/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55720/2020
29 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55720/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственное хозяйство «Имени Фрунзе» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ОПХ «Им. Фрунзе»)

к обществу с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «А1 Агро Групп»)

о расторжении договора поставки от 27.04.2020 № О-016, взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 199 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3493 руб. 38 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ОПХ «Им. Фрунзе» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества «А1 Агро Групп» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 199 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3493 руб. 38 коп, расторжении договора поставки от 27.04.2020 № О-016.

Определением суда от 17.11.2020 предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением сторон урегулировать спор во внесудебном порядке.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 28.12.2020 судебное разбирательство назначено на 25.01.2021.

До начала судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит расторгнуть договор поставки от 27.04.2020 № О-016, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4803 руб. 67 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

между обществами «ОПХ «Им. Фрунзе» (покупатель) и «А1 Агро Групп» (поставщик) подписан договор поставки от 27.04.2020 № 0-016 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях договора.

По п. 3 приложения № 1 к договору сроки и порядок оплаты товара: 50 % предоплата за товар по счету поставщика, оставшиеся 50% по факту поставки товара на склад покупателя, в течение 7 календарных дней.

Во исполнение условий договора покупатель по платежному поручению от 29.04.2020 № 223 покупатель перечислил обществу «А1 Агро Групп» денежные средства в размере 199 000 руб. 00 коп.

По п. 7 приложения № 1 к договору сроки доставки товара: в течение 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Общество «ОПХ «Им. Фрунзе», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, обратился в арбитражный суд с иском.

На основании п. 6.4, 6.5 договора все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть в связи с исполнением, расторжением или признанием недействительным договора, стороны будут стремиться решить путем переговоров с соблюдением обязательного претензионного порядка. Сторона, у которой возникли претензии и/или разногласия, направляет другой стороне сообщение с указанием возникших претензий и/или разногласий в письменной форме по факсимильной или электронной связи. В течение 5 рабочих дней с момента получения указанных в п. 6.4 договора претензии и/или разногласий сторона обязана направить ответ на них.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ОПХ «Им. Фрунзе» в адрес покупателя направлена претензия от 19.10.2020 с требованием возвратить денежные средства в сумме 199 000 руб. 00 коп. Согласно кассовому чеку № Прод330621 претензия направлена в адрес общества «А1 Агро Групп» 22.10.2020.

После подачи искового заявления в суд по платежным поручениям от 18.11.2020 № 974, от 24.11.2020 № 1014, от 27.11.2020 № 1056, от 01.12.2020 № 1102, от 02.12.2020 № 1139, от 07.12.2020 № 1196, от 09.12.2020 № 1261, от 11.12.2020 № 1296, от 14.12.2020 № 1311 ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 199 000 руб.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит расторгнуть договор поставки от 27.04.2020 № О-016, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4803 руб. 67 коп.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4803 руб. 67 коп. за период с 22.05.2020 по 13.12.2020.

В силу ч. 4 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов заявлены исходя из подтвержденной суммы долга с учетом возврата денежных средств (199 000 руб. 00 коп., 179 000 руб. 00 коп., 169 000 руб. 00 коп., 139 000 руб. 00 коп., 119 000 руб. 00 коп., 99 000 руб. 00 коп., 79 000 руб. 00 коп., 59 000 руб. 00 коп., 39 000 руб. 00 коп.), периодов просрочки (с 22.05.2020 по 21.06.2020, с 22.06.2020 по 26.07.2020, с 27.07.2020 по 18.11.2020, с 19.11.2020 по 24.11.2020, с 25.11.2020 по 27.11.2020, с 28.11.2020 по 01.12.2020, с 02.12.2020 по 03.12.2020, с 04.12.2020 по 07.12.2020, с 08.12.2020 по 09.12.2020, с 10.12.2020 по 11.12.2020, с 12.12.2020 по 13.12.2020, с применением ставок банковского процента – 5,50 %, 4,50%, 4,25% годовых.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4803 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик ходатайствует о снижении размера взыскиваемых процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку в силу абзц. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора поставки от 27.04.2020 № 0-016.

По ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По п. 6.2 договора вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021, а в части принятых обязательств - до их полного исполнения сторонами.

На дату рассмотрения спора обязательства по договору фактически прекращены, уплаченные истцом по договору денежные средства возвращены. При таких обстоятельствах оснований для расторжения прекращенного договора отсутствуют, в удовлетворении требований истца о расторжении договора поставки от 27.04.2020 № 0-016 суд отказывает.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 7050 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина в сумме 26 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственное хозяйство «Имени Фрунзе» проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020 по 13.12.2020, в сумме 4803 руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственное хозяйство «Имени Фрунзе» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7050 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1 Агро Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник