Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А62-8657/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.03.2018 Дело № А62-8657/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ТАЛАШКИНО» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «СМОЛЕНСКЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за июнь-июль 2017

года в размере 20 723,02 рубля, пени в размере 3920,45 рубля,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность),



установил:

Акционерное обществао «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (далее по тексту – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ТАЛАШКИНО» (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за июнь-июль 2017 года в размере 20 723,02 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2016 года – июнь 2017 года за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 3920,45 рубля (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 26.02.2018).

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «СМОЛЕНСКЭНЕРГО».

Как следует из материалов дела, статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО «АтомЭнергоСбыт» (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014). Поставка электроэнергии в спорный период осуществлялась истцом в многоквартирные дома, обслуживание которых осуществляется Обществом, при этом договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило причиной обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в суд.

Ответчик требования признал частично, указав, что управляющей организацией (соответственно и исполнителем коммунальной услуги) является лишь в отношении одного из многоквартирных домов из указанных в иске, - дома № 15 по ул.Ленина в п.Талашкино; в отношении иных домов статуса управляющей организации не имеет, выполняет функцию обслуживающей организации при непосредственном управлении многоквартирными домами собственниками помещений.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

При этом отсутствие заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора не отменяет вышеуказанной обязанности.

Данный правовой подход к оценке спорных правоотношений, соответствует правовой позиции, сформулированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, от 10.03.2016 N 306-ЭС16-62, от 22.07.2016 N 303-ЭС16-7694 и от 10.03.2017 N 305-ЭС17-1110, а также изложенной в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 по делу N А68-2193/2016, от 09.11.2016 по делу N А35-129/2015 и от 11.07.2016 по делу N А35-1988/2015.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 года размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2017 по делу №А62-7828/16 установлено, что Общество обладает статусом управляющей организации лишь в отношении дома № 15 по ул. Ленина п. Талашкино (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.07.2015), в отношении иных домов, указанных в иске – исполнителем коммунальной услуги не является.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 69 АПК РФ имеют приюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за поставленную электроэнергию в части дома № 15 по ул. Ленина п. Талашкино за июнь, июль 2017 года составляет 2215,24 рубля.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. При этом в силу прямого указания, содержащегося в пункте 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ, названные изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 12.02.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,5 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

В соответствии с определением суда истцом произведен расчет неустойки за предъявленные периоды в части задолженности по <...>. Согласно указанному расчету размер неустойки составил: за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2016 года – июнь 2017 года за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 - 359,22 рубля, за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2016 года – июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 - 301,88 рубля.

В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (12%).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ТАЛАШКИНО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за июнь, июль 2017 года в размере 2215,24 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2016 года – июнь 2017 года за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 359,22 рубля, за нарушение сроков оплаты электроэнергии за июль 2016 года – июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 301,88 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 240 рублей.

В удовлетворении требований истца в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина