Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А53-15704/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15704/23
06 июля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-15704/23

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ксена» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2021 (онлайн), от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ксена» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» о взыскании 1 244 295 рублей задолженности по договору поставки № 348 от 20.05.2020, неустойки в размере 62 214,75 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил через сервис «Мой Арбитр» дополнение к отзыву на исковое заявление, против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что при расчете неустойки истцом не учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.

Судом указанный документ приобщен к материалам дела.

Из содержания статьи 158 АПК РФ следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания.

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству.


Доказательств инициирования разрешения спора во внесудебном порядке в процессе рассмотрения дела, а также сведений о возможности заключения мирового соглашения ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что по существу исковые требования ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, а также мнения представителя истца, в удовлетворении ходатайства суд отказывает.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Новороссийский прокатный завод» (покупатель) и ООО «КСЕНА» (поставщик) заключен договор поставки № 348 от 20.05.2020 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Согласно условий договора наименование (номенклатура), количество, сроки н условия поставки, цена и стоимость поставляемой продукции, порядок оплаты, порядок доставки, а также иные сведения, необходимые осуществления поставки определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, на основании спецификации № 21 от 12.07.2021 к договору поставки № 348 от 20.05.2020 по товарной накладной № 194 от 17.01.2022 поставлен товар на сумму 393 750,00 рублей.

Указанной спецификацией предусмотрены условия оплаты: 100% постоплата в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Товар получен ответчиком 25.01.2022, таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 28.03.2022.

В адрес ответчика направлен счет-фактура № 194/1 от 17.01.2022, однако, оплата не произведена, в связи чем образовалась задолженность в размере 393 750 рублей.

На основании спецификации № 22 от 15.07.2021 по товарной накладной № 230 от 17.01.2022 поставлен товар на сумму 140 000 рублей

Указанной спецификацией предусмотрены условия оплаты: 100% постоплата в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Товар получен ответчиком 25.01.2022, таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 28.03.2022.

В адрес ответчика направлен счет-фактура № 230/1 от 17.01.2022, однако, оплата не произведена, в связи чем образовалась задолженность в размере 140 000 рублей.

На основании спецификации № 25 от 03.12.2021 по товарной накладной № 8980 от 09.12.2021 поставлен товар на сумму 975 400 рублей

Указанной спецификацией предусмотрены условия оплаты: 100% постоплата в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Товар получен ответчиком 29.12.2021, таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 28.02.2022.

В адрес ответчика направлен счет-фактура № 8980/1 от 17.12.2021. Однако, оплата произведена частичной в размере 520 605 рублей, в связи чем образовалась задолженность в размере 454 795 рублей.

На основании спецификации № 26 от 15.12.2021 по товарной накладной № 9440 от 23.12.2021 поставлен товар на сумму 107 100 рублей

Указанной спецификацией предусмотрены условия оплаты: 100% постоплата в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Товар получен ответчиком 29.12.2021, таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 28.02.2022.

В адрес ответчика направлен счет-фактура № 9440/1 от 23.12.2021, однако, оплата не произведена, в связи чем образовалась задолженность в размере 107 100 рублей.


На основании спецификации № 27 от 21.01.2022 по товарной накладной № 1255 от 17.02.2022 поставлен товар на сумму 9 750 рублей

Указанной спецификацией предусмотрены условия оплаты: 100% постоплата в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Товар получен ответчиком 24.02.2022, таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 25.04.2022.

В адрес ответчика направлен счет-фактура № 1255/1 от 17.02.2022, однако, оплата не произведена, в связи чем образовалась задолженность в размере 9 750 рублей.

На основании спецификации № 28 от 01.02.2022 по товарной накладной № 1253 от 17.02.2022 поставлен товар на сумму 3 300 рублей

Указанной спецификацией предусмотрены условия оплаты: 100% постоплата в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Товар получен ответчиком 24.02.2022, таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 25.04.2022.

В адрес ответчика направлен счет-фактура № 1253/1 от 17.02.2022, однако, оплата не произведена, в связи чем образовалась задолженность в размере 3 300 рублей.

На основании спецификации № 29 от 11.02.2022 по товарной накладной № 1256 от 17.02.2022 поставлен товар на сумму 72 000 рублей

Указанной спецификацией предусмотрены условия оплаты: 100% постоплата в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Товар получен ответчиком 24.02.2022, таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 25.04.2022.

В адрес ответчика направлен счет-фактура № 1256/1 от 17.02.2022, однако, оплата не произведена, в связи чем образовалась задолженность в размере 72 000 рублей.

На основании спецификации № 30 от 17.02.2022 по товарной накладной № 1364 от 22.02.2022 поставлен товар на сумму 60 000 рублей

Указанной спецификацией предусмотрены условия оплаты: 100% постоплата в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Товар получен ответчиком 01.03.2022, таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 29.04.2022.

В адрес ответчика направлен счет-фактура № 1364/1 от 22.02.2022, однако, оплата не произведена, в связи чем образовалась задолженность в размере 60 000 рублей.

На основании спецификации № 32 от 17.02.2022 по товарной накладной № 1515 от 25.02.2022 поставлен товар на сумму 3 600 рублей

Указанной спецификацией предусмотрены условия оплаты: 100% постоплата в течение 60 дней с момента поставки продукции на склад покупателя. Товар получен ответчиком 02.03.2022, таким образом, товар должен быть оплачен не позднее 02.05.2022.

В адрес ответчика направлен счет-фактура № 1515/1 от 25.02.2022, однако, оплата не произведена, в связи чем образовалась задолженность в размере 3 600 рублей.

Истец ссылается на то, что ответчиком товар принят в полном объеме, однако оплачен частично, сумма задолженности составляет 1 244 295 рублей.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара. В случае просрочки окончательного расчета покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом произведено начисление неустойки в размере 62 214,75 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате принятого товара, истцом в его адрес направлена претензия от 28.02.2023 № 0186 о необходимости погашения задолженности.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные ответчиком и имеющие оттиски печати.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности, по существу не оспорены.

Кроме того, сторонами проводилась сверка взаимных расчетов. Согласно акту сверки за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом


составила 1 244 295 рублей (т. 1 л.д. 13). Указанный акт подписан со стороны ответчика без замечаний.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 244 295 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате поставленного товара, истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 62 214,75 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведено начисление неустойки по ставке 0,02% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченной суммы, что составило 62 214,75 рублей.

Возражая против требований о взыскания неустойки, ответчиком заявлено о том, что истцом не учтен период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Указанный довод признан судом обоснованным.

Разрешая требование о взыскании неустойки, исходя из отсутствия доказательств полной и своевременной оплаты по договору поставки, и, установив, что истец произвел расчет без учета действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в результате самостоятельного расчета, суд пришел к выводу о том, что сумма неустойки, которая является правомерной, составляет 56 377,07 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ксена» (ОГРН <***>, ИНН <***>)1 244 295 рублей задолженности, 56 377 рублей 07 копеек неустойки, а также 25 949 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.


Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:11:00

Кому выдана Бутенко Зинаида Петровна