Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А75-10703/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10703/2021
09 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Крюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.09.2002, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318861700015789, ИНН <***>) о взыскании 35 000 руб. 00 коп. и обязании заменить товар,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) в размере 35 000 руб. 00 коп. и обязании заменить некачественное оборудование: унитаз вакуумный с высокой посадкой Стандарт ВУ-ВМ 3, на аналогичный надлежащего качества.

Исковые требования со ссылкой на статьи 469, 470, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на приобретение оборудования для вспомогательного помещения модульного туалета с бытовыми помещениями от 07.10.2019 № 024-ПДС.

Определением от 18.05.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 02.06.2022 на 13 час. 40 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) подписан договор на приобретение оборудования для вспомогательного помещения модульного туалета с бытовыми помещениями от 07.10.2019 №024-ПДС (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать заказчику оборудование для вспомогательного помещения модульного туалета с бытовыми помещениями по наименованиям, в количестве, ассортименте, комплектации и качества согласно спецификации (приложение № 1 к договору) (далее - оборудование) в сроки, указанные в пункте 3.1. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование.

В силу пункта 2.1.3. договора заказчик имеет право привлекать экспертов, экспертные организации для проверки соответствия качества поставляемого оборудования требованиям, установленным договором, а также требовать оплаты неустойки (штрафа, пени) (пункт 2.1.4. договора).

Согласно пункту 2.3. договора поставщик обязан: поставить и установить оборудование в сроки, предусмотренные договором (подпункт 2.3.1.), доставить оборудование, а также представить все принадлежности и документы, указанные в пункте 3.5. договора (подпункт 2.3.2.), передать заказчику оборудование надлежащего качества, в количестве, ассортименте и комплектации согласно спецификации (приложение № 1). По требованию заказчика своими средствами и за свой счет в срок, согласованный с заказчиком, произвести замену оборудования ненадлежащего качества, количества, ассортимента или комплектации (пункт 2.3.3. договора).

Сроки, порядок и условия поставки определены в разделе 3 договора.

В силу пунктов 3.1., 3.2. договора срок поставки оборудования - не позднее 60-ти рабочих дней с даты подписания договора. Поставка и выгрузка оборудования на склад заказчика производится поставщиком в рабочие дни (с понедельника по пятницу с 9.00 до 17.00) по следующему адресу: Музей Истории Русского Быта, 628600, <...>.

Согласно пункту 5.2. договора поставщик гарантирует заказчику, что товар, поставляемый в рамках договора, является новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), заводского изготовления, в оригинальной заводской упаковке и имеет все признаки подлинности, установленные производителем. Товар должен быть произведен не ранее 2018 года.

Цена договора составляет 350 000 руб. 00 коп., без учета НДС, и включает стоимость оборудования с учетом транспортных расходов по доставке оборудования до места, указанного в пункте 3.2. договора, расходов на страхование товара в пути следования, таможенных платежей (при наличии таковых), командировочных расходов (для иногородних), обязательных налоговых платежей и прочих расходов поставщика, необходимых для выполнения данного договора. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и не может изменяться при заключении и исполнении договора.

23.12.2019 ответчик по товарной накладной № 39 поставил в адрес истца товар на сумму 350 000 руб. 00 коп., в составе:

- раковина медицинская для инвалида;

- антибактериальный опорный поручень для раковины;

- локтевой дозатор мыла;

- поворотное зеркало 600*400;

- антибактериальный откидной поручень;

- система вызова помощи Пульсар-З (СпРрАу);

- унитаз вакуумный с высокой посадкой Стандарт ВУ-ВМ 3;

- антибактериальный поручень напольно-настенный;

- держатель для тростей и костылей;

- сушилка для рук;

- антибактериальный прямой поручень;

- мнемосхема санузла 0,2*0,3 м;

- вакуумный генератор УВ-М-13;

- бак накопительный;

- вакуумный интерфейсный клапан КВИ-5-Н.

Истцом было направлено уведомление от 14.07.2020 № НКМ-ИСХ-269 о том, что 07.07.2020 сотрудником учреждения были обнаружены две трещины на наружной поверхности нижней части вакуумного унитаза. Истец просил ответчика в течение 10 календарных дней со дня подачи заявки (заявка была подана 08.07.2020) осуществить ремонт вышедшего из строя оборудования, при невозможности проведения ремонта оборудования, составить и направить в адрес истца акт о техническом состоянии оборудования, подтверждающий невозможность проведения ремонта.

Данные требования ответчиком не выполнены.

По сведениям истца на момент ухода сотрудника с работы 06.07.2020 в 14.00, унитаз находился в целом состоянии.

Истец направил ответчику претензии от 24.11.2020 № НКМ-исх-441, от 12.04.2021 № НКМ-исх-159 с требованием замены оборудования (унитаза вакуумного с высокой посадкой Стандарт ВУ-ВМ 3) и в течение 10 календарных дней произвести оплату штрафа за неисполнение гарантийных обязательств, предусмотренных договором.

Поскольку ответчик обязательства по замене товара не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения квалифицированы судом как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору).

На основании пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за все недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения правил пользования товара, хранения товара, действий третьих лиц либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 9.1. договора гарантийные обязательства возникают с даты подписания сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа).

Гарантийный срок на оборудование устанавливается в соответствии с паспортами заводов-изготовителей (пункт 9.2. договора).

Товар поставлен 29.12.2019.

Недостатки обнаружены 07.07.2020.

Паспорт на спорный товар не представлен.

Вместе с тем, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением от 15.12.2021 по ходатайству муниципального бюджетного учреждения «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева» по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Союза «Нижневартовская Торгово-промышленная палата» ФИО2.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы в отношении объекта: унитаз вакуумный с высокой посадкой Стандарт ВУ-ВМ 3:

1. Установить наличие недостатков объекта.

2. Установить причины образования недостатков (трещин) на вакуумном унитазе (производственные или эксплуатационные).

3. При установлении эксплуатационных причин, определить возможность их образования в результате установки (монтажа) или в результате хранения и использования по назначению.

4. Возможно ли использование объекта с выявленными по своему функциональному назначению или требуется его замена?

Согласно акту экспертизы от 11.05.2022 № 149-01000509/СТЭ:

Ответ на вопрос первый: исследуемый унитаз имеет повреждение (разлом) в нижней части унитаза в месте расположения отверстия для крепления к основанию.

Ответ на вопрос второй: Образованные дефекты (трещины) на исследуемом унитазе являются производственными, вызванными в следствие установки (монтажа) керамического унитаза на податливое и деформируемое основание.

Ответ на вопрос третий: Образованные дефекты (трещины) на исследуемом унитазе являются производственными, вызванными вследствие установки (монтажа) керамического унитаза на податливое и деформируемое основание.

Ответ на вопрос четвертый: Ввиду того, что механизм унитаза не был поврежден, использование исследуемого унитаза по своему функциональному назначению возможно при проведении ремонтных работ склеивания специальными составами отломившихся керамических частей.

Оценив экспертное заключение, суд установил, что оно составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания; в заключении отсутствуют противоречия, сделав вывод об его обоснованности и соответствии требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его надлежащим доказательством по делу.

С учетом результатов судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Недостатки товара не являются эксплуатационными, а связаны с его ненадлежащей установкой.

При этом, в соответствии с подпунктом 2.3.1. договора установка оборудования являлась обязанностью ответчика.

Следовательно, действия ответчика привели к образованию недостатков.

Согласно выводам эксперта использование исследуемого унитаза по своему функциональному назначению возможно при проведении ремонтных работ склеивания специальными составами отломившихся керамических частей.

Вместе с тем, договором предусмотрено, что товар должен быть новым.

Таким образом, товар подлежал замене (а не ремонту) в рамках гарантийных обязательств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе выводы экспертного заключения, пришел к выводу о доказанности наличия недостатков у товара, в отношении которого была проведена экспертиза.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.3. договора поставщик обязался бесплатно осуществить гарантийные обязательства в течение гарантийного срока.

Пунктом 2.3.3. договора определено, что по требованию заказчика поставщик своими средствами и за свой счет в срок, согласованный с заказчиком, производит замену оборудования ненадлежащего качества, количества, ассортимента или комплектации.

Таким образом, иск в части обязания ответчика заменить некачественный товар подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании неустойки (штрафа) в размере 35 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9.3. договора поставщик обязался

Как отмечено выше, в силу пункта 2.1.4. договора заказчик имеет право требовать оплаты неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 7.2. договора в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного) заказчик направляет требование о взыскании неустоек (пени, штрафов).

Пунктом 7.4. договора установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов от цены договора и составляет 35 000 руб. 00 коп. за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 9.3. договора срок для замены оборудования установлен в 10 календарных дней с даты подписания акта технического состояния оборудования.

Ответчик уклонился от исполнения гарантийных обязательств, при этом, в нарушение пунктов 2.3.1. и 2.3.3. договора ответчик допустил ненадлежащую установку оборудования, которая привела к образованию недостатков.

В этой связи, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа являются обоснованными.

Проверив представленный расчет штрафа, суд находит, что он составлен арифметически верно, с учетом условий договора и предъявляемых требований.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.

В этой связи исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку ответчик не привел уважительности причин осуществления поставки некачественного товара.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп.

Также, для проведения судебных экспертиз на депозитный счет суда истцом внесено 18 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины размере 8 000 руб. 00 коп., а также судебные издержки по оплате экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева» удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 20 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу заменить некачественное оборудование: унитаз вакуумный с высокой посадкой Стандарт ВУ-ВМ 3, на аналогичный надлежащего качества, в рамках гарантийных обязательств по договору на приобретение оборудования для вспомогательного помещения модульного туалета с бытовыми помещениями от 07.10.2019 № 024-ПДС, заключенным с муниципальным бюджетным учреждением «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева» неустойку (штраф) в размере 35 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. коп., судебные издержки в размере 18 000 руб. 00 коп.

Муниципальному бюджетному учреждению «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева» после замены некачественного товара возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 унитаз вакуумный с высокой посадкой Стандарт ВУ-ВМ 3, поставленный по товарной накладной от 23.12.2019 № 39.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков