Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А79-7135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7135/2018
г. Чебоксары
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к закрытому акционерному обществу "Институт "Чувашгипроводхоз", Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И.Я. Яковлева, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 83941 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

автономное учреждение Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Институт "Чувашгипроводхоз" (далее – ответчик) о взыскании 69371 руб. 32 коп. долга, 14569 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2015 по 15.05.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на проведение государственной экспертизы от 07.12.2015 №523/Гс.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам, просил взыскать с ответчика 69371 руб. 32 коп. долга, 14569 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 21.06.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.12.2015 между автономным учреждением Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Институт "Чувашгипроводхоз" (заявитель) заключен договор на проведение государственной экспертизы №523/Гс, предметом которого является проведение исполнителем государственной экспертизы проектной документации (включая смету) и результатов инженерных изысканий объекта "Строительство тротуара вдоль автомобильной дороги Моргауши – Тораево – "Сура" на участке км 0+570 – км 1+850 в Моргаушском районе Чувашской Республики по заявлению заявителя о проведении государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора проведение государственной экспертизы начинается после представления заявителем документов, подтверждающих внесение платы за проведение экспертизы в полном объеме, и документов для проведения государственной экспертизы. Срок проведения государственной экспертизы составляет 60 дней (пункт 3.2 договора).

Из пункта 4.1 договора следует, что размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 69371 руб. 32 коп. (без НДС). Заявитель обязан внести плату за проведение государственной экспертизы в полном объеме в течение 7 дней с даты подписания договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – провел государственную экспертизу проектной документации, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы от 30.12.2015 №21-1-5-0441-15 (л.д.15-23).

Согласно акту об оказании услуг от 14.01.2016 №7 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 69371 руб. 32 коп., а ответчиком приняты оказанные услуги (л.д.24).

Претензией от 11.09.2017 №1532 истец просил ответчика в срок до 01.10.2017 погасить имеющуюся задолженность (л.д.30). Данная претензия ЗАО "Институт "Чувашгипроводхоз" оставлена без внимания.

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден документально, ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 69371 руб. 32 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14569 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 21.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно). Данный вывод согласуется с правилами, установленными в пункте 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П, письме Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-Т, Положении о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденном Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным; требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Институт "Чувашгипроводхоз" в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 69371 (Шестьдесят девять тысяч триста семьдесят один) руб. 32 коп. долга, 14569 (Четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3358 (Три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина