Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А75-12332/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12332/2017
11 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


          Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017.

          Полный текст решения изготовлен 11.09.2017.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115516, <...>, копр. 3, кв. 1, ком. 21) к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 511 851 руб. 46 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» (далее – ответчик) о взыскании 511 851 руб. 46 коп., в том числе 501 292 руб. 02 коп. - основного долга, 10 559 руб. 44 коп. - неустойки (пени) за период с 24.05.2017 по 01.08.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору от 01.01.2017 № 007-08/2017, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.08.2017 предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2017 на 10 час. 00 мин., судебное разбирательство по делу назначено на 07.09.2017 на 10 час. 05 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 01.01.2017 № 007-08/2017 (договор, л.д. 28-38), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, электротехнические материалы (далее - товар) (пункты 1.1 договора).

Наименование товара, его количество, технические характеристики, цена за единицу и сумма указывается в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 2 372 372 руб. 29 коп. В стоимость договора включены все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, и иные затраты, определенно не упомянутые, но необходимые.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки товара в течение 60 дней со дня подписания заказчиком счёта, счета-фактуры, составленных на основании товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 7.4 договора).

Согласно пункту 9.1 договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента заключения до 31.12.2017 года.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными от 24.03.2017  № 569/519, от 30.03.2017 № 569/532, от 30.03.2017 № 569/533 на общую сумму 542 540 руб. 10 коп. с НДС, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 40-44).

Соглашением от 31.03.2017 стороны расторгли договор с 31.03.2017, заказчик принял обязательства оплатить поставленный товар в срок до 05.06.2017 (л.д. 39).

Претензией от 14.06.2017 № исх. 45415 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить долг (л.д. 46).

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар в полном объеме не оплатил, долг в размере 501 292 руб. 02 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков оплаты по договору соблюдена (пункт 7.4 договора).

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 24.05.2017 по 01.08.2017 в размере 10 559 руб. 44 коп. правомерны (л.д. 8, 9), подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» 511 851 руб. 46 коп., в том числе 501 292 руб. 02 коп. - основной долг, 10 559 руб. 44 коп. – договорная неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 237 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                Г.П. Лысенко