Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А12-8421/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-8421/2019

Резолютивная часть решения объявлена "18" июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен "25" июня 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Царьград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Волгоградскому муниципальному учреждению культуры "Централизованная система детских библиотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 02.04.2018 г. № 181403 в размере 148 500 руб., пеней в размере 7 672 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.09.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Царьград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградскому муниципальному учреждению культуры "Централизованная система детских библиотек" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.04.2018 г. № 181403 в размере 148 500 руб., пеней в размере 7 672 руб. 50 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Царырад» (далее - исполнитель) и Волгоградским муниципальным учреждением культуры «Централизованная система детских библиотек» (далее - заказчик) был заключен договор о предоставлении услуги на техническое обслуживание комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации от 02.04.2018 г. № 181403.

1. Филиал детских библиотек - <...> Советский район.

2. Филиал детских библиотек - <...>. 32. Краснооктябрьский район.

3. Филиал детских библиотек - <...>, Ворошиловский район.

4. Филиал детских библиотек - <...>, Дзержинский район.

5. Филиал детских библиотек - <...>. Кировский район.

6. Филиал детских библиотек - <...> Октября. 17. Красноармейский район.

7. Филиал детских библиотек - <...>. Тракторозаводской район.

8. Филиал детских библиотек <...>. 50. Краснооктябрьский район.

9. Филиал детских библиотек - <...>. Кировский район.

10. Филиал детских библиотек - <...>. 25, Советский район.

11. Филиал детских библиотек - <...>. Тракторозаводской район.

12. Филиал детских библиотек - г. Волгоград, yл. Толбухина. 31 А, Дзержинский район.

13. Филиал детских библиотек - <...>. 8. Красноармейский район,

14. Филиал детских библиотек - <...>, Краснооктябрьский район,

15. Филиал детских библиотек - <...>. 6, Центральный район.

Стоимость оказываемых услуг составила 16 500 руб. в месяц.

Согласно пункту 5.1 Договора общая стоимость по договору 148 500 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена оплата оказываемых услуг по факту оказания услуг 100% в течение 30-ти дней после момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по договору, на основании счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг.

ОООЧОП «Царьград» исполнило свои обязательства по оказанию услуг за период с 02.04.2018 года по 31.12.2018 года, что подтверждается следующими актами оказанных услуг: актом оказанных услуг №5234 от 30 апреля 2018 года, актом оказанных услуг №4462 от 31 мая 2018 года, актом оказанных услуг №5236 от 30 июня 2018 года, актом оказанных услуг №6063 от 31 июля 2018 года, актом оказанных услуг №7031 от 31 августа 2018 года, актом оказанных услуг №8036 от 30 сентября 2018 года, актом оказанных услуг №8999 от 31 октября 2018 года, актом оказанных услуг №9937 от 30 ноября 2018 года, актом оказанных услуг №10875 oт 24 декабря 2018 года.

«03» июля 2018 года от Заказчика поступило письмо №322 о том, что кассовый план по договору ожидается в третьем квартале 2018 года.

Согласно пункт 13.1 Договора настоящий Договор действует до 31 декабря 2018 года или до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Однако, оплату данных услуг ответчик не произвел.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 8.2. договорав случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения «Исполнителем» обязательств, предусмотренных договором «Заказчик» вправе потребовать уплату неустойки (штрафов и пеней). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) «Исполнителем» обязательств по Договору, за исключением просрочки исполнения обязательств, на «Исполнителя» налагается штраф.

Согласно п. 8.3. договорапеня начисляется за каждый день просрочки исполнения «Исполнителем» обязательств, предусмотренных Договором, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта Договора истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка согласно представленному расчёту за общий период с 26.04.2018 г. по 24.12.2018 г. в размере 7 672 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом периоды просрочки платежей по Договору ответчиком не оспорены; каких-либо заявлений от ответчика не поступало.

С учётом принципа состязательности сторон с арбитражном процессе, проверив представленный истцом расчёт, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Волгоградского муниципального учреждения культуры "Централизованная система детских библиотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Царьград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156 172 руб. 50 коп., из которых 148 500 руб. основного долга, 7 672 руб. 50 коп. пени.

Взыскать с Волгоградского муниципального учреждения культуры "Централизованная система детских библиотек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 685 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова