Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А45-2788/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-2788/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "СИБАГРО-ФАРМ" (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "Ваше Здоровье" (ОГРН <***>) и открытому акционерному обществу "Черновское" (ОГРН <***>) о солидарном взыскании задолженности в размере 3 540 925 руб., суммы начисленных процентов в размере 79 161 руб. 50 коп., суммы комиссий в размере 2 473 руб. 82 коп., суммы неустойки в размере 1 355 руб. 37 коп., об обращении взыскания на предметы залога, переданные в обеспечение обязательств по договору залога,

при участии представителей истца – ФИО1 (доверенность от 07.12.2015 №25/4) , ООО "АПТЕКА "Ваше Здоровье" - ФИО2 (доверенность от 11.04.2018 №11/04),

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБАГРО-ФАРМ", обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "Ваше Здоровье" и  открытому акционерному обществу "Черновское" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии №112516/0015 от 12.08.2011 в размере 3 540 925 руб., процентов в размере 79 161 руб. 50 коп., суммы комиссий в размере 2 473 руб. 82 коп., неустойки в размере    1 355 руб. 37 коп.

Истец также просит обратить  взыскание на следующее заложенное имущество:

по договору залога транспортных средств №112516/0015-4 от 12.08.2011 - транспортное средство полевой измельчитель (комбайн зерноуборочный) BIG x 1000 Silver, 750 кВт/1020лс, год выпуска 2009, идентификационный №VIN, заводской номер машины (рамы) 782826, № кузова (№ шасси), № двигателя 170621, 170968, №ПСМ ТС 539544;

по договору о залоге оборудования №112516/0015-5 от 12.08.2011 -  сеялка точного высева ED-X 9000-TC, год выпуска 2011, фирма производитель Amazoneen-Werke H/Dreyer GmbH&Co; - Германия, основные характеристики: рабочая ширина 9м, производительность 15га/ч, объем бункера 5 000 л.; 3 тюковых крупнопакующих пресс-подборщика Big Pack 1290 HDP XC, год выпуска 2011, фирма производитель Maschinefabrik Bernard KRONE – Германия, основные характеристики: рабочая ширина 2,35 м, длина тюка 1-3,2м, потребляемая мощность 190 л.с., ширина канала 1,2х0,9м;

по договору о залоге оборудования №112516/0015-5/1 от 17.08.2011 -  3 прицепных валкообразователя Swadro 1010, год выпуска 2011, фирма производитель Maschinefabrik Bernard KRONE – Германия, основные характеристики: рабочая ширина 9,7 м, производительность 10 га/ч, потребляемая мощность трактора 80 л.с.; 4 прицепных валкообразователя Swadro 800, год выпуска 2011, фирма производитель Maschinefabrik Bernard KRONE – Германия, основные характеристики: рабочая ширина 6,8-7,6 м, производительность 7,5 га/ч, потребляемая мощность трактора 50 л.с.

В качестве основания  заявленных требований истец (банк, кредитор) привел ненадлежащее исполнение  обществом с ограниченной ответственностью "СИБАГРО-ФАРМ", заемщиком,   обязательств по  договору об открытии кредитной линии №112516/0015 от 12.08.2011, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 44 261 459 руб.  на приобретение сельскохозяйственной техники и/или оборудования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 25.05.2018, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку ответчик допустил нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга, банк заявил требование о досрочном возврате кредита, затем – настоящие исковые требования, которые предъявлены к основному должнику, как заемщику и залогодателю, а также к поручителям - обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "Ваше Здоровье"  и открытому акционерному обществу "Черновское".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик (ООО "АПТЕКА "Ваше Здоровье") иск не признал, возражая,  указал, что стоимости заложенного имуществ достаточно для исполнения обязательств заемщика.

ООО  "СИБАГРО-ФАРМ" и ОАО "Черновское" отзывы на иск не представили.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО  "СИБАГРО-ФАРМ" и ОАО "Черновское", извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителей истца и ООО "АПТЕКА "Ваше Здоровье", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В обоснование иска истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства. В частности, наличие кредитных отношений истцом подтверждено представлением договора об открытии кредитной линии №112516/0015 от 12.08.2011.

О перечислении банком заемщику денежных средств в согласованном размере  свидетельствуют представленные банковские ордера (л.д. 34-36).

Указанные доказательства  подтверждают отношения банка и заемщика, урегулированные §2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых согласованы в пункте 1.4 договора, комиссия и неустойка – в пунктах 1.3.2 и статье 7 договора.

Иск банком предъявлен к заёмщику и поручителям (ООО "АПТЕКА "Ваше Здоровье" и ОАО "Черновское") на основании договоров поручительства №112516/0015-8/1 от 12.08.2011 и №112516/0015-8/2 от 12.08.2011, заключенного банком  и поручителями  в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору об открытии кредитной линии №112516/0015 от 12.08.2011.

Заявленное требование к поручителям соответствует статье  361 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

При этом наличие заложенного имущества не является препятствием для предъявления иска к поручителю, независимо от залоговой стоимости имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойку следует из пункта 1 статьи 809, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия о процентах, комиссии, сроках погашения кредита и уплаты процентов, размер неустойки,  сторонами согласованы в кредитном договоре.

Расчет неустойки, процентов и комиссии истцом представлен, ответчиками не оспорен (л.д. 12, т.1).

Право на досрочное взыскание задолженности сторонами кредитного договора согласовано в пункте 4.6 кредитного договора. Основания для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, соответствующее заявление  не поступало.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору банком и заёмщиком заключены:

 договор залога транспортных средств №112516/0015-4 от 12.08.2011 - в залог передано транспортное средство полевой измельчитель (комбайн зерноуборочный) BIG x 1000 Silver, 750 кВт/1020лс, год выпуска 2009, идентификационный №VIN, заводской номер машины (рамы) 782826, № кузова (№ шасси), № двигателя 170621, 170968, №ПСМ ТС 539544;

договор о залоге оборудования №112516/0015-5 от 12.08.2011 -  в залог переданы  сеялка точного высева ED-X 9000-TC, год выпуска 2011, фирма производитель Amazoneen-Werke H/Dreyer GmbH&Co; - Германия, основные характеристики: рабочая ширина 9м, производительность 15га/ч, объем бункера 5 000 л.; 3 тюковых крупнопакующих пресс-подборщика Big Pack 1290 HDP XC, год выпуска 2011, фирма производитель Maschinefabrik Bernard KRONE – Германия, основные характеристики: рабочая ширина 2,35 м, длина тюка 1-3,2м, потребляемая мощность 190 л.с., ширина канала 1,2х0,9м;

 договор о залоге оборудования №112516/0015-5/1 от 17.08.2011 -  в залог переданы  3 прицепных валкообразователя Swadro 1010, год выпуска 2011, фирма производитель Maschinefabrik Bernard KRONE – Германия, основные характеристики: рабочая ширина 9,7 м, производительность 10 га/ч, потребляемая мощность трактора 80 л.с.; 4 прицепных валкообразователя Swadro 800, год выпуска 2011, фирма производитель Maschinefabrik Bernard KRONE – Германия, основные характеристики: рабочая ширина 6,8-7,6 м, производительность 7,5 га/ч, потребляемая мощность трактора 50 л.с.

В договорах залога согласована залоговая стоимость имущества.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд приходит к выводу, что по договорам  залога ответчик (заёмщик) передал истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оборудование и транспортные средства, согласовав идентифицирующие признаки имущества и залоговую стоимость.

Согласно  статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Информационного письма от 15.01.1998 №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», следует, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Ответчики не оспорили залоговую стоимость имущества.

Поскольку в данном случае отсутствует совокупность предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации  обстоятельств, одновременное наличие которых исключает возможность обращения взыскания на заложенное имущество, отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, заемщиком допущено нарушение обязанности по внесению обусловленных кредитным договором платежей, заемщику и поручителям банком направлено требование о досрочном погашении задолженности,  суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере солидарно с заемщика и поручителей, обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением залоговой стоимости,  в качестве  начальной продажной цены, и реализацией  заложенного имущества на публичных торгах.

Представитель поручителя, ООО "АПТЕКА "Ваше Здоровье", присутствующий в судебном заседании, подтвердил, что не планируется добровольное погашение задолженности, истцом представлены доказательства направления претензии по фактическому адресу ООО "АПТЕКА "Ваше Здоровье" и ее получения, в связи с чем оставление иска без рассмотрения, с учетом предъявления  иска 01.02.2018 и участия представителя ООО "АПТЕКА "Ваше Здоровье" в трех судебных заседаниях, не соответствует принципу эффективного правосудия.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиками. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с  общества с ограниченной ответственностью "СИБАГРО-ФАРМ" (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА "Ваше Здоровье" (ОГРН <***>) и открытого акционерного общества "Черновское" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии №112516/0015 от 12.08.2011 в размере 3 540 925 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 79 161 руб. 50 коп., суммы комиссий в размере 2 473 руб. 82 коп., неустойку в размере 1 355 руб. 37 коп., всего – 3623915,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50119,58 руб.

Обратить взыскание с реализацией путем продажи с публичных торгов  на следующее имущество, находящееся по адресу: Новосибирская область, Черепановский район, с.Зимовье, территория РТМ, автогараж:

транспортное средство полевой измельчитель (комбайн зерноуборочный) BIG x 1000 Silver, 750 кВт/1020лс, год выпуска 2009, идентификационный №VIN, заводской номер машины (рамы) 782826, №кузова (№ шасси), № двигателя 170621, 170968, №ПСМ ТС 539544,  установить начальную продажную стоимость  17656866 руб.;

оборудование:  сеялка точного высева ED-X 9000-TC, год выпуска 2011, фирма производитель Amazoneen-Werke H/Dreyer GmbH&Co; - Германия, основные характеристики: рабочая ширина 9м, производительность 15га/ч, объем бункера 5000 л., установить начальную продажную стоимость  5634625 руб.;

3 тюковых крупнопакующих пресс-подборщика Big Pack 1290 HDP XC, год выпуска 2011, фирма производитель Maschinefabrik Bernard KRONE – Германия, основные характеристики: рабочая ширина 2,35 м, длина тюка 1-3,2м, потребляемая мощность 190 л.с., ширина канала 1,2х0,9м, установить начальную продажную стоимость  18763301,50 руб.;

оборудование:  3 прицепных валкообразователя Swadro 1010, год выпуска 2011, фирма производитель Maschinefabrik Bernard KRONE – Германия, основные характеристики: рабочая ширина 9,7 м, производительность 10 га/ч, потребляемая мощность трактора 80 л.с., установить начальную продажную стоимость  5618807 руб.;

4 прицепных валкообразователя Swadro 800, год выпуска 2011, фирма производитель Maschinefabrik Bernard KRONE – Германия, основные характеристики: рабочая ширина 6,8-7,6 м, производительность 7,5 га/ч, потребляемая мощность трактора 50 л.с., установить начальную продажную стоимость  3550265 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        А.Г. Хлопова