Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А33-25294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года

Дело № А33-25294/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта №9» (ИНН 2464259751, ОГРН 1142468013600, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная компания «Терра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта №9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная компания «Терра» (далее – ответчик) о взыскании 1 227 309 руб. по договору от 14.06.2018 №1, в том числе: 1 206 600 руб. задолженности, 20 709 руб. пени за период с 28.07.2018 по 29.08.2018, пени, надлежащей начислению на сумму задолженности 1 206 600 руб., начиная с 30.08.2018 в размере 0,1% от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты услуг по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 14.06.2018 № 1 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказать заказчику услуги спецтехникой (далее - техника).

Согласно пункту 1.3. договора исполнитель для оказания услуг заказчику, указанных в п. 1.1. договора, предоставляет технику, наименование которой и тарифы стоимости оказания услуг указываются в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, оплата услуг исполнителя производится каждые полмесяца оказания услуг в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (в том числе, в электронном виде по электронной почте сторон). Подписание актов об оказании услуг производится каждые полмесяца, за период с 1 по 15 и с 16 по последнее число каждого месяца.

На основании пункта 2.2. договора акт оказанных услуг подписывается заказчиком и направляется в подписанном виде исполнителю по электронной почте в течение 3 дней с момента получения его по электронной почте от исполнителя, в течение 10 дней после получения оригиналов актов от исполнителя заказчик направляет их в подписанном виде исполнителю. В случае неподписання акта и не предоставления мотивированного отзыва на акт в вышеуказанный срок (по электронной почте) акт считается согласованным и подписанным, а услуги принятыми.

Согласно пункту 2.3. договора первичную документацию (путевые листы или справки по форме ЭСМ-7, табели, иные документы), доказывающую факт оказания услуг, с учетом работы техники, ведет исполнитель и предоставляет ее заказчику за каждые полмесяца вместе с актом оказанных услуг.

Пунктом 4.1. договора установлено, что при несвоевременном исполнении одной из сторон обязательств по выполнению условии договора, другая сторона в праве потребовать оплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыполнения обязательств за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.2. договора споры по договору разрешаются путём переговоров. При невозможности достижения взаимного согласия, все споры и разногласия, после соблюдения претензионного порядка, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В силу пункта 6.1. договора все документы, посланные сторонами по электронной почте, в том числе счета, счета-фактуры, претензии, акты и т.д., являются юридически значимыми и принятыми сторонами наравне с письменными и могут служить доказательствами в суде. Если какие-либо документы на оплату получены заказчиком в электронном виде, то оплата по ним должна быть произведена согласно условиям договора, как если бы они получены были в письменном виде.

Согласно пункту 6.2. договора стороны договорились, что моментом получения электронных писем считается момент направления электронных писем с машины стороны отправителя на машину стороны получателя. Стороны обязуются ежедневно просматривать электронную почту для прочтения сообщений. Стороны высылают документы в письменном виде в течение 10 дней с момента отправления их по электронной почте.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали стоимость услуг.

По факту оказания услуг сторонами подписаны акты от 16.07.2018 № 60 на сумму 547 200 руб., от 31.07.2018 № 67 на сумму 660 600 руб., от 16.08.2018 № 74 на сумму 298 800 руб. Всего оказано услуг на сумму 1 506 600 руб.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг, нашедших свое отражение в вышеуказанных актах, истцом в материалы дела путевые листы, содержащие подписи уполномоченных ответчиком лиц, а также оттиски печати заказчика.

На оплату стоимости услуг истцом ответчику посредством электронной почты выставлялись счета от 30.06.2018 № 78, от 16.07.2018 № 87, от 31.07.2018 № 94.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность составила 1 206 600 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.08.2018 задолженность ответчика перед истцом на 22.08.2018 составила 1 206 600 руб.

За нарушение сроков оплаты услуг истцом ответчику в порядке пункта 4.1. договора начислены пени в размере 20 709 руб.

АКТ

сумма

долга

руб.

Дата с

Дата по

Кол-во дней

Пени руб.

Акт 60 от 16.07.18

247200

27.07.2018

29.08.2018

33

8157,6

Акт 67 от 31.07.18

660 600

10.08.2018

29.08.2018

19

12551,4

В претензии от 29.08.2018 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить пени.

В письме от 05.09.2018 № К-154/09 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в срок до 30.11.2018.

Доказательств уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания услуг в заявленном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела актами от 16.07.2018 № 60 на сумму 547 200 руб., от 31.07.2018 № 67 на сумму 660 600 руб., от 16.08.2018 № 74 на сумму 298 800 руб., путевыми листами.

Указанные акты и путевые листы подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность в общей сумме 1 206 600 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 1 206 600 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора установлено, что при несвоевременном исполнении одной из сторон обязательств по выполнению условии договора, другая сторона в праве потребовать оплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыполнения обязательств за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты услуг истцом ответчику в порядке пункта 4.1. договора начислены пени в размере 20 709 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, подлежащей начислению на сумму задолженности 1 206 600 руб., начиная с 30.08.2018 в размере 0,1% от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты услуг по день фактической уплаты долга.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22, а также правовой позиции, изложенной в пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении пени на сумму задолженности 1 206 600 руб., начиная с 30.08.2018 в размере 0,1% от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты услуг по день фактической уплаты долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная компания «Терра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 206 600 руб. основного долга, 20 709 руб. пени за период с 28.07.2018 по 29.08.2018, пени, надлежащей начислению на сумму задолженности 1 206 600 руб., начиная с 30.08.2018 в размере 0,1% от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки оплаты услуг по день фактической уплаты долга, а также 25 273 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская