Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А56-15003/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15003/2021
27 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Безопасный мир" (адрес: Россия 192177, Санкт-Петербург, пр-кт Шлиссельбургский, д. 3-7, офис 24, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЛЭНД ГРУПП" (адрес: Россия 199034, г. Санкт-Петербург, л 14-Я В.О., дом 1/25, литер А, помещение 4 Н, ОГРН:177847258467)

о взыскании 3.026.321 руб. 54 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по приказу от 01.06.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Безопасный мир" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЛЭНД ГРУПП" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.880.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 48 от 17.12.2018; 146.321 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2019 по 31.01.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенное, суд отклонил ходатайство ответчика, расценив его как направленное на затягивание судебного процесса, с учетом заблаговременного получения копии искового заявления (01.03.2021) и определения суда от 09.03.2021 о принятии искового заявления к производству (22.03.2021).

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 48 от 17.12.2018, согласно условиям которого, Заказчик передает, а Исполнитель принимает под охрану объект (земельный участок под строительство). Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно представленным в материалы дела актам, истец оказал услуги на общую сумму 3.000.000 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.880.000 руб. 00 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии № 175 от 13.12.2019; № 73/А от 14.10.2020; № 161/А от 20.01.2021 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 2.880.000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 146.321 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2019 по 31.01.2021.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 146.321 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2019 по 31.01.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТЛЭНД ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Безопасный мир" 2.880.000 руб. 00 коп. долга, 146.321 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3.026.321 руб. 54 коп., а также 38.132 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.