Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А43-13886/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-13886/2018


Нижний Новгород 22 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018

Полный текст решения изготовлен 22.05.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-39) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)


при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2018 № 5, ФИО2 - ген. директор (решение от 26.04.2017 № 2),

ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.05.2018,


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Трансконсалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транс Консалтинг Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - ООО «Веста») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Трансконсалтинг» (далее - ООО «Трансконсалтинг», Общество) о взыскании 42 997 885 рублей 25 копеек задолженности за период с 03.09.2014 по 31.12.2015 по договору возмездного оказания услуг по подготовке вагонов в рейс от 03.09.2014 № 1-09.

Заявленное требование основано на статьях 8, 11, 12, 307-310, 314, 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество не в полном объеме оплатило оказанные ему услуги по подготовке вагонов в рейс по упомянутому договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транс Консалтинг Регион» (далее - ООО «Транс Консалтинг Регион»).

Ответчик иск признал; пояснил, что получал уведомление от 18.01.2016 о состоявшейся уступке права требования и претензию от 15.02.2018.

ООО «Транс Консалтинг Регион» в письменном отзыве на иск считает требования ООО «Веста» к ООО «Трансконсалтинг» законными и обоснованными.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей истца и ответчика, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 03.09.2014 ООО «Трансконсалтинг» (заказчик) и ООО «Транс Консалтинг Регион» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг по подготовке вагонов рейс № 1-09, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по подготовке в рейс пассажирских вагонов в Московском, Горьковском, Северо-Западном, Западно-Сибирском, Дальневосточной, Забайкальской и Восточно-Сибирском филиалах ОАО «ФПК», в том числе:

- внутренняя мойка-уборка вагонов - проводится перед отправлением вагона в рейс, после технического обслуживания TO-1 или после отставления вагона от движения, в том числе вагонов VIP;

- внутренняя экипировка вагонов мягким имуществом, размещение по местам хранения (матрац, подушка, одеяло, ковровые дорожки, купейные ковры, настольные салфетки, занавески, чехлы и т.д.), продуктами чайной торговли, жестким инвентарем (огнетушители, топочный инвентарь, стаканы с подстаканниками, посуда, настольные игры, ведра и т.д.), постельным бельем, включая застил спальных мест, оборудование / разоборудование вагонов - экипировка (снабжение) вагонов съемным мягким имуществом и жестким инвентарем при замене вагонов по технической неисправности или отставления их от движения и постановке вагонов из марка отстоя съем с вагонов ранее эксплуатируемого мягкого имущества (в том числе для санитарной обработки) и жесткого инвентаря при отставлении вагонов от движения;

- содержание вагонов в эксплуатационном состоянии - обеспечение сохранности вагонов, вагонного оборудования и имущества, и отопление вагонов, находящихся в составах поездов и в технологическом парке отстоя, а также на станционных железнодорожных путях инфраструктуры;

- экипировка вагонов водой;

- экипировка вагонов углем, твердым топливом, торфобрикетом, пеллетами;

- очистка подвагонного оборудования - очистка ходовых частей вагонов от снега и наледи (производится только в зимнее время).

В пунктах 2.1, 2.3 сделки определены:

- стоимость предоставляемых услуг (определяется в соответствии с Калькуляцией и Календарным планом);

- порядок ее оплаты (за фактически оказанные исполнителем услуги в течение 35 календарных дней с момента получения от исполнителя подписанного обеими сторонами ежемесячного сводного акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры).

Во исполнение условий договора ООО «Транс Консалтинг Регион» в период с 03.09.2014 по 31.12.2015 надлежащим образом оказало ответчику услуги по подготовке пассажирских вагонов в рейс, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2015.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена не в полном объеме, задолженность составляет 42 997 885 рублей 25 копеек.

Договором цессии (уступки права требования) от 18.01.2016 ООО «Транс Консалтинг Регион» передало ООО «Веста» право взыскания указанной выше суммы.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и никем в установленном законом порядке не оспорен.

14.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 15.02.2018), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по упомянутому договору возмездного оказания услуг.

ООО «Трансконсалтинг» иск признало.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск, поскольку требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Трансконсалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 997 885 рублей 25 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Трансконсалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Н. Мясникова