Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А08-5606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-5606/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ХИТ МАШИНЕРИ" (ИНН 7714960930, ОГРН 5167746370677)

к ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва – представитель ФИО2, доверенность от 01.06.2020, паспорт; после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: до перерыва – представитель ФИО3, доверенность от 17.12.2019, диплом, паспорт; после перерыва- не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХИТ МАШИНЕРИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТЮС-МК-105"о взыскании 156 154 руб. 80 коп. суммы задолженности, 10257 руб. 64 коп. суммы неустойки, 5 992 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика до перерыва в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 22 декабря 2020 года.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту с использованием запасных частей на общую сумму 166 654 руб. 80 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами №10146 приема-передачи выполненных работ (услуг) от 31.05.2019 на сумму 83 327 руб. 40 коп. и №10147 приема-передачи выполненных работ (услуг) от 31.05.2019 на сумму 83327 руб. 40 коп.

Указанные акты подписаны ООО "ТЮС-МК-105" и скреплены печатью общества без замечаний к объему и качеству оказанных услуг.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за оказание истцом услуг частично на сумму 10 500 руб., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 156 154 руб. 80 коп.

26.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №1146 с требованием оплатить задолженность.

Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматривая правоотношения, возникшие между сторонами, арбитражный суд квалифицирует их как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период.

Кроме того, ответчиком производились платежи по частичной оплате услуг, оказанных истцом.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не опровергнут. Доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с ответчика 156154 руб. 80 коп. основного долга заявлено правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 10 257 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае за просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику 10 257 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 24.03.2020. Расчет истца основан на ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, возражая в отношении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на то, что услуги подлежат оплате не позднее семи дней с момента получения претензии №1146 от 26.12.2019, то есть, начиная с 03.01.2020.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В данном случае срок возникновения у ответчика обязанности оплатить услуги следует исчислять с момента их оказания.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет суммы процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов за период с 31.05.2019 по 24.03.2020 составляет 10 257 руб. 64 коп.

Вместе с тем, расчет процентов произведен, в том числе, на сумму долга 52 729 руб. по договору Сервиса №ХИТ/2018/493/3 от 11.09.2018, акту №11632 от 17.06.2019. При этом, указанные документы в материалы дела не представлены, в связи с чем проверить расчет процентов в указанной части не представляется возможным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 24.03.2020 в сумме 9 578 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части процентов суд отказывает.

Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ не имеется, так как расчет процентов произведен истцом исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 967 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ХИТ МАШИНЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ХИТ МАШИНЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 156 154 руб. 80 коп., сумму неустойки за период с 31.05.2019 по 24.03.2020 в размере 9 578 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова