Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А40-147635/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147635/17-91-1292
09 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСУРС СЕРВИС" (129090, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ Б., ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ИНН <***>, д/р 09.10.2002)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ПАВЕЛЕЦКАЯ, 1А, ИНН <***>, д/р 08.12.2005),

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ РОУК" (127018,<...>,СТР.10, ИНН <***>, д/р 20.11.2002),

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРСКХЕЛП.РУ" (305016, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 1, ИНН <***>, д/р 08.11.2010)

о взыскании задолженности в размере 2 558 098,53 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность б/н от 10.08.2017 г.

от ответчика – ФИО2 доверенность № 1264/1-Д от 20.09.2017 г.;

от третьих лиц: не явились извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ресурс Сервис» (далее Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее Ответчик, Заказчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 558 098 руб. 53 коп., ссылаясь на необоснованное уклонение Ответчика от оплаты оказанных услуг по Договору № 79/08/14 от 16.07.2014г., на положения ст.ст.309, 310, 1102 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований Истца по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, указал, что Истцом не представлено доказательств оказания услуг.

Протокольным определением от 29.01.2018г. суд отказал Ответчику в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие оснований, предусмотренных ст.148 АПК РФ, поскольку Истцом в материалы дела представлены направленные в адрес Ответчика досудебные претензии от 08.09.2016г.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Согласно ранее представленной позиции по спору ООО «ТЦ РОУК» подтвердило наличие правоотношений с Истцом по Договору от 01.08.2013г. № 667.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2014 года между ОАО «Центральная ППК» (Заказчик, Ответчик) и ЗАО «Ресурс Сервис» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор № 79/08/14 (далее Договор), в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию компьютерного оборудования ОАО «Центральная ППК» в 2014 году (далее Услуги), а Заказчик обязался оплатить выполненные Услуги.

Содержание услуг, требования к оказанию услуг, результаты оказания услуг определены Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, ОАО «Центральная ППК» передало, а ЗАО «Ресурс Сервис» приняло на техническое обслуживание сетевое оборудование (узлы связи, маршрутизаторы, файерволы, wifi контроллеры, акселераторы и оптимизаторы трафика, коммутаторы ядра, крипто сервер, прокси сервер, коммутаторы, серверы авторизации, системы резервного питания, серверы защищенной сети ViPNet), IP-телефонию (серверы для комплекса управления вызовами), серверное оборудование (узлы связи, модули, электронные сертификаты, серверы, процессоры, программное обеспечение, жесткие диски, блоки питания, модули памяти, кабели, интерфейсные кабели), системы хранения и архивирования данных (узлы связи, системы резервного копирования, комплекты системы хранения, системы хранения, дополнительные дисковые полки, кабели питания, монтажные комплекты, сервисы производителя, программное обеспечение, интерфейсные модули) и копировально-множительную технику.

Срок действия Договора установлен по 31.12.2014 г.

Истец в обоснование требований указал, что в течение срока действия Договора услуги оказывались Истцом и привлеченными Истцом третьими лицами - субподрядчиками и оплачивались Ответчиком надлежащим образом. С целью надлежащего и полного исполнения обязательств перед Ответчиком. Истцом были заключены следующие договоры с третьими лицами - субподрядчиками: ООО «ТЦ РОУК» - Договор № 667 от 01.08.2013 года на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту офисного оборудования (копировально-множительного оборудования Ответчика); ООО «КУРСКХЕЛП.РУ» - Договор № АМА-044/3-13 от 27.12.2013 года на оказание услуг по техническому обслуживанию компьютерного оборудования ОАО «Центральная ПИК».

По истечении срока действия Договора в период с 01.01.2015 г. по 31.07.2016 г., как указывает Истец, он и привлеченные им субподрядчики продолжили оказание услуг по Договору; Ответчик продолжал обращаться к АО «Ресурс Сервис» за оказанием услуг и пользоваться результатом оказания услуг, что подтверждается заявками Ответчика и Актами выполненных работ, подписанными между Истцом и третьими лицами-субподрядчиками. Общая сумма оказанных услуг, по расчетам Истца, составила 2 558 098,53 руб.

Считая указанную сумму неосновательным обогащением Ответчика, Истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Суд, исследовав обстоятельства дела, считает позицию Истца не подлежащей принятию по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.1.2 Договора услуги по нему оказываются в период с «16» июля 2014 г. по «31» декабря 2014 г.

Услуги по Договору оказываются в течение Отчетных периодов. Отчетный период оказания Услуг по Договору составляет 1 (один) календарный месяц (далее Отчетный период).

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость Услуг составляет 7 658 201 руб. 90 коп. Стоимость Услуг за 1 (один) Отчетный период составляет 1 388 329 руб. 00 коп. (п.2.2 Договора).

Заказчик оплачивает Услуги ежемесячно по окончании очередного Отчетного периода в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Исполнителем комплекта документов, за соответствующий Отчетный период, включающего: 1) подписанный Сторонами акт о сдаче-приемке оказанных Услуг,составленный по форме, согласно Приложению № 2 к Договору(далее - акт о сдаче-приемке оказанных Услуг); 2) счет и счет-фактура на оплату Услуг; 3) копии документов (доверенностей, приказов, иных распорядительныхдокументов), подтверждающих право уполномоченных лиц Исполнителя наподписание счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке оказанных Услуг (п.2.5 Договора).

Согласно п.2.6 Договора Исполнитель обязан предоставить Заказчику счет, счет-фактуру не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания соответствующего Отчетного периода оказания Услуг.

В соответствии с п.2.8 Заказчик оплачивает только фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком Услуги.

Исполнитель не вправе передавать свои права (требования) и обязанности по настоящему Договору третьим лицам без предварительного письменного согласия Заказчика (п.2.9 Договора).

Как следует из условий Договора (Раздел 3) по завершении соответствующего Отчетного периода оказания Услуг, Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней передает Заказчику отчетную документацию, которая определена в Техническом задании, и подписанный со своей Стороны акт о сдаче-приемке оказанных Услуг, составленный в 2 (двух) экземплярах.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя акта о сдаче-приемке оказанных Услуг, направляет Исполнителю подписанный со своей Стороны акт о сдаче-приемке оказанных Услуг или мотивированный отказ от приемки Услуг с указанием перечня недостатков.

Услуги, предусмотренные Договором, считаются выполненными Исполнителем и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами акта о сдаче-приемке оказанных Услуг.

Таким образом, условиями Договора предусмотрен порядок сдачи и приемки услуг, а также оплаты оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства оказания Истцом услуг в адрес Ответчика.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ).

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Ответчика в адрес Истца с заявками на оказание услуг (в том числе передачи оборудования), доказательства исполнения данных заявок (в том числе ремонт оборудования), акты оказания услуг между Истцом и Ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленные Истцом в материалы дела товарные накладные, а также Акты об оказании услуг, составлены между Истцом и третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела относимых, допустимых и достаточных доказательств оказания Истцом услуг в адрес Ответчика, обращения Ответчика в спорный период в адрес Истца с заявками на оказание услуг, а также доказательств неосновательного сбережения имущества Ответчиком за счет Истца, суд отказывает Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Шудашова Я.Е.