Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А56-118765/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118765/2023
27 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная экология"

ответчик: Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс"

о взыскании задолженности по договору № 1/19ВО-ИЭК «водоотведение» от 01.12.2019 в размере 4 080 930 руб. 75 коп., в том числе 4 003 066,50 руб. основного долга и 77 864,25 руб. процентов ( с учетом уточнений)


при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 16.05.2024 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная экология» обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском   к  акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» о взыскании задолженности по договору № 1/19ВО-ИЭК «водоотведение» от 01.12.2019 в размере 4 080 930 руб. 75 коп., в том числе 4 003 066,50 руб. основного долга и 77 864,25 руб. процентов.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 07.12.2023.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований в части взыскания сумм пени.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.12.2019 года между ООО «Промышленная экология», именуемым в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства (организацией ВКХ),     и     Акционерным   обществом   «Инженерно-энергетический   комплекс» именуемое в дальнейшем Абонентом (Гарантирующей организацией), был заключен договор №1/19В0-ИЭК «водоотведение» (далее-Договор).

Согласно пункту 1. Договора, Организация ВКХ (Истец), осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод Абонента (Ответчика) в централизованную систему водоотведения и обеспечить их очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее-нормативы допустимых сбросов Абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов (далее-лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее-нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре, а так же согласно п.2; 3; 3.1.

Режим приема сточных вод согласован сторонами в условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения истца и ответчика определены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с Договором согласно пункта 16, в соответствии с пунктом 23 (1) Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством РФ от 04.09.2013 года № 776, а именно: 30 500 куб.м в месяц. Согласно Приложения № 3 Договора.

ООО «Промышленная экология» (организация ВКХ) в полном объеме выполнило свои обязательства по договору №1/19В0-ИЭК «водоотведение» от 01.12.2019г., в то время как АО «Инженерно-энергетический комплекс» свои обязательства по оплате оказываемых услуг не выполняет.

Согласно пункта 6. Договора, оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 7 Договора, расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент (Ответчик) оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ (истцом). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет организации ВКХ (истца).

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику 20.11.2023г. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако обязательства исполнены не были, ответ на претензию не получен.

Истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность АО «Инженерно-энергетический комплекс» перед ООО «Промышленная экология» подтверждается подписанным сторонами Актом взаимозачетов от 07.10.2023г.

Судом установлено и ответчиком не оспорен, факт поставки ресурса на объект ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 52 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На 01.12. 2023 г. пени по Договору №1/19В0-ИЭК «водоотведение» от 01 декабря 2019 года составляют 77 864,25 руб.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит  удовлетворения  в соответствии с расчетом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



решил:

Взыскать с акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная экология» задолженность по договору № 1/19ВО-ИЭК «водоотведение» от 01.12.2019 в размере 4 003 066,50 руб. основного долга и 77 864,25 руб. процентов, 43 405 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Суворов М.Б.