Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А41-67427/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67427/22
24 ноября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТД «СТАН» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ПАО «Подзембургаз» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 274 867,42 руб., пеней в размере 28 684,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 035 руб.,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «СТАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «Подзембургаз» (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании): о взыскании основного долга в размере 1 274 867,42 руб., пеней в размере 17210,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 035 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.11.2022 до 22.11.2022, о чем вынесено протокольное определение; после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании заслушан представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчиком отзыва, возражений относительно предмета иска, в материалы дела не представлено.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.03.2022 между ПАО «Подзембургаз» (далее - Поставщик) и ООО ТД «СТАН» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №ДА-132/2021 (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимую или закупаемую им продукцию производственно-технического назначения (далее Товар) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить указанные товары, ассортимент, наименование, количество и иные требования к которым определены в технических условиях и/или приложенияъх, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 Договора, сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и согласовываются сторонами в соответствующей спецификации.

11.02.2022 между сторонами подписана спецификация №1 к договору поставки.

Данной спецификацией установлены сроки оплаты товара, а именно: оплата 100% стоимости товара, производится через 60 календарных дней со дня получения Покупателем от поставщика Товара в полном объеме, согласованным в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры. товарной накладной и иных документов, указанных в п.3.3 настоящего договора.

Во исполнение Договора и Спецификации от 11.02.2022 № 1 в адрес Покупателя осуществлена поставка товара на общую сумму 1274867,42 руб., что подтверждается счет-фактурой от 16.02.2022 №164.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары оплачены не полностью, по состоянию на 02.08.2022 размер задолженности составляет 1274867,42 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлены претензии от 25.06.2022 и 28.07.2022 с требованием: погасить просроченную задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела истцом представлены накладные, подтверждающие приемку продукции покупателем, счета на оплату. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в течение 60 дней с момента приемки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1274867,42 рублей.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 1274867,42 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.1 Договора, за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 в размере 17210,71 руб., суд указывает следующее.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Согласно абз. 2 п. 6.1 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе выставлять неустойку в размере 0,03 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки, за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 в размере 17210,71 руб.

Вместе с тем, истцом при заявлении периода неустойки не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные 3 абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Срок действия Постановления Правительства РФ истек 01.10.2022, следовательно, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, расчет неустойки подлежит исчислению с 02.10.2022 по 14.11.2022, сумма которой составит 16 828,25 руб.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы пени в размере 17210,71 рублей, подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 16828,25 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Истцом платежным поручением №1088 от 15.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 26035 руб.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования (с учетом письменных уточнений, принятых судом) о взыскании денежных средств в размере 1292078,67 рублей, на которые подлежала начислению госпошлина в размере 25 921 руб., при этом суд признал обоснованными требования на общую сумму 1291695,67 рублей., подлежащие уплатой госпошлины в размере 25 917 руб.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 25917 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Подзембургаз» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО ТД «СТАН» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: <***>) сумму задолженности по Договора поставки от 22.03.2021 №ДА-132/2021 в размере 1 274 867,42 руб., договорную неустойку за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 16 828,25 руб., государственную пошлину в размере 25 917 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Васильева