Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-116189/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-116189/21-48-877 г. Москва 15 июля 2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021года Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРОПРОЕКТ" (115114, <...>, ОФ 207 ПОМ II КОМ 66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2005, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ-СЕРВИС" (443080, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 45, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2010, ИНН: <***>) О ВЗЫСКАНИИ долга при участии согласно протоколу Иск заявлен о взыскании с ответчика предоплаты в размере 2 000 000 рублей по договору поставки продукции № 2-26/966 от 26.05.2020 г. Истец требования поддержал. Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям. Как следует из материалов дела, 26.05.2020 г. ООО «Стройэлектропроект» (ООО «СЭП») (покупатель, истец) и ООО «Концепт-Сервис» (поставщик, ответчик) заключили договор поставки продукции № 2-26/966 (далее договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, в дальнейшем именуемые как Продукция, а покупатель обязуется принять ее и оплатить. В приложении к Договору Спецификации № 1 от 26.05.2020 г. стороны согласовали следующий порядок расчетов: · Авансовый платеж - 50% от стоимости Продукции не позднее 3-х дней с момента подписания Спецификации; · Оставшиеся 50% от стоимости - после получения Продукции Во исполнение условий договора и согласно платежному поручению № 210502 от 02.07.2020 г., Истец перечислил Ответчику сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00. коп. Ответчик в свою очередь товар не поставил. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Долг составляет 2 000 000 руб. 00 коп. Товар ответчиком не поставлен, оплаченная по счету денежная сумма истцу не возращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На основании ст.457 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Госпошлина относится на ответчика от заявленных требований в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506,1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭЛЕКТРОПРОЕКТ" долг 2 000 000 руб. 00 коп, а также расходы по госпошлине 33 000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯБурмаков И. Ю. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Стройэлектропроект" (подробнее)Ответчики:ООО "Концепт-Сервис" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |