Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А75-7504/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7504/2017
03 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКАР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 821 732 рублей 03 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКАР" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 821 732 рублей 03 копейки. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания транспортных услуг от 10.07.2015 №8/2015 (далее – договор № 8/2015).

Определением суда от 07.06.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 19.07.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 18.09.2017 в 09 часов 00 минут и в 09 часов 05 минут соответственно.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

10 июля 2015 года между ООО «ВИКАР» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) Договор № 8/2015 от 10.07.2015 на оказание транспортных услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Подрядчик настоящим образом обязуется оказать Заказчику собственными силами и средствами транспортные услуги (далее - «Услуги»), включая перевозку грузов, перевозку персонала, транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стороны будут определять в будущем путем заключения Соглашений о стоимости по аналогии с Приложением №1.

Срок действия договора с 15.06.2015г. по 31.12.2015г., в случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить настоящий договор в связи с истечением срока его действия, действие договора продлевается на согласованных условиях на следующий календарный год. (п. 5.1., п. 5.2. Договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения сторон, исходя из содержания, являются отношениями по перевозке груза и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного Договора.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Подрядчик обязуется предоставить в пользование транспортные средства для оказания транспортных услуг, а Заказчик принять и оплачивать по цене, указанным в спецификации. ( п.3.1. Договора №8/2015). I Оплата исчисляется в часах стоимость одного часа работы одного транспортного средства включает в себя расходы: на оплату услуг экипажа, расходы по текущему и капитальному ремонту, амортизационные В другие расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства. ( п.3.2. Договора №8/2015).

Нахождение транспортного средства в условиях автономии, заправка ГСМ, осуществляется силами Заказчика в соответствии с заправочными ведомостями подписанными уполномоченными представителями сторон, и возмещается Подрядчиком Заказчику путем уменьшения стоимости за отработанный период.( п.3.3. Договора №8/2015)

Оплата производиться Заказчиком на условиях отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней от даты подписания надлежаще оформленных счет-фактур и акта выполненных работ. Заказчик оплачивает оплату в рублях на основании счетов-фактур путем банковского перевода на указанный в настоящем договоре счет Подрядчика, который находиться в уполномоченном банке на территории Российской Федерации, датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.3.5. Договора).

Истец в соответствии с Договором исполнил все принятые на себя обязательства.

На сегодняшний день общая сумма задолженности ООО «ВИКАР» перед ИП WM А.Л. за оказанные услуги составляет: 821 732 рублей 03 копейки.

Указанная сумма задолженности подтверждается следующим документам: акт №5 or 30.11.2015 на сумму 213 600 рублей; акт №6 от 31.12.2015 на сумму 205 500 рублей; акт №7 от 31.01.2016 на сумму 238 800 рублей; акт №8 от 29.02.2016 на сумму 196 200 рублей; подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 - 29.12.2016; акт №6 от 29.11.2016 (оказание услуг по питанию сотрудников  и услуги по заправке топливом).

В нарушение положений статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, на момент рассмотрения дела имеет задолженность по Договору в размере 821 732 рублей 03 копейки.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате перевозки грузов является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 821 732 рублей 03 копейки подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 19 435 рублей.

Истец по платежному поручению от 22.05.2017 № 29096 уплатил государственную пошлину в размере 19 435 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 435 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКАР" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 821 732 рубля 03 копейки - основную задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКАР" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 19 435 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин