Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-75712/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75712/22-17-545
г. Москва
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления Росгвардии по г. Москве к ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЧЕСТАР"

об аннулировании лицензии № Л056-00106-77/00035843 от 19.01.2012г.

в судебное заседание явились: от заявителя: Букреев Н.А. по доверенности от 22.12.21г. № Д-201/25/26), от ответчика: Давудов Ш.А. по доверенности от 25.03.22г. № АА 03 № 114, Янкин В.Г. по доверенности от 01.08.2022 № 3.



УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЧЕСТАР" об аннулировании разрешения от 19.01.2012г серии № Л056-00106-77/00035843.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 18 и 20 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в полномочия войск национальной гвардии входит выдача лицензии на осуществление частной охранной деятельности, а также осуществление контроля за деятельностью частных охранных организаций по соблюдению ими требований и условий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1, 17 пункта 9 Положения о Главном управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве (далее - «Главное управление Росгвардии по г. Москве»), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 г. № 114, Главное управление Росгвардии по г. Москве осуществляет в пределах своей компетенции меры по реализации государственной политики в сфере деятельности войск национальной гвардии, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности на территории региона, осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности.

В соответствии со статьей 11.2 Закона Российской Федерации от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, для частных охранных организаций определены обязательные для выполнения лицензионные требования.

Статьей 11.5 Закона Российской Федерации от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» установлено, что лицензирующий орган, предоставивший лицензию, вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления неоднократных нарушений или грубых нарушений лицензиатом лицензионных требований, установленных положением о лицензировании в отношении соответствующего вида деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя. При этом устанавливается срок устранения выявленных нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии, который не может быть более месяца. Приостановление действия лицензии за не являющиеся грубыми неоднократные нарушения лицензионных требований не допускается без предварительных письменных предупреждений лицензиата и без предоставления ему времени для устранения указанных нарушений.

В случае, если в установленный срок лицензиат не устранил нарушение лицензионных требований, лицензирующий орган, предоставивший лицензию, обязан обратиться в суд с заявлением о приостановлении действия лицензии на срок до шести месяцев либо об аннулировании лицензии.

Срок действия лицензии на время приостановления ее действия не продлевается.

Лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа, предоставившего лицензию, в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований повлекло за собой нарушение прав, законных интересов, нанесение ущерба здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации, а также в случае не устранения лицензиатом в установленный срок выявленных нарушений.

Одновременно с подачей заявления в суд лицензирующий орган, предоставивший лицензию, вправе приостановить действие лицензии на период до вступления в силу решения суда.

Право принятия решения о приостановлении действия лицензии предоставляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, руководителю лицензирующего органа, предоставившего лицензию.

Решение о приостановлении действия лицензии либо об аннулировании лицензии может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 21.12.2021г. по 21.01.2022г. ОЛРР по ЮАО Главного управления Росгвардии по г. Москве проведена внеплановая проверка ООО ЧОО «Честар», по результатам которой был выявлен ряд нарушений лицензионных требований, предусмотренных специальной лицензией, (в том числе грубых), указанных в акте проверки от 21.01.2022г. № 36, а именно:

1. В нарушение и/и «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон), п. 8 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 не ведутся документы о приеме и выдаче специальных средств на следующих объектах:

- ГОУ ВО МО МГОУ «Акатовская Агро биостанция», расположенный по адресу: г. Москва, п. Московский, д. Лапшинка.

- ГОУ ВО МО МГОУ, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Радио, д. 10А, стр. 1, 2.

2. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 1 ст. 16 Закона, п. 9 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, не исключен доступ посторонних лиц к специальным средствам, на следующих объектах:

- МОУ СОШ № 1, расположенный по адресу: М.О., г. Егорьевск, 3 мкр., д. 3А.

- ГАУ СО МО «КЦСОиР «Журавушка», расположенный по адресу: М.О., г. Егорьевск, п. Новый, д. 19.

- МОУ СОШ № 8, расположенный по адресу: М.О., г. Егорьевск, ул. Антипова, д. 22.

- МОУ «Ефремовская основная общеобразовательная школа» расположенный по адресу: Московская область, г. Егорьевск, п. Новый, д. 17.

- ГОУ ВО МО МГОУ, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Радио, д. 10А, стр. 1,2.

- СПДГ «Колокольчик» МОУ Гимназия №1, расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск, с. Косяково, ул. Юбилейная, д. 3а.

- МОУ СОШ №2, расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск, ул. Октябрьская, д. 21.

- МОУ СОШ им. Героя России летчика-испытателя С. Рыбникова, расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск, пос. Хорлово, ул. Советская, д. 2а.

- МОУ СОШ «Интеграция», расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск, с. Степанщино, ул. Центральная, д. 26.

- МБОУ Детский сад комбинированного вида №31 «Рябинка», расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск ул. Победы, д. 31.

3. В нарушение п/п «а» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 3 ст. 11 Закона, п. 23 Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992г. № 587, ООО ЧОО «Честар» оказывает частные охранные услуги на следующих объектах:

- АО «АЭРО-Шереметьево», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, Шереметьевское шоссе, 15, 1, 1;

- АО «Международный аэропорт Шереметьево», расположенный по адресам: Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал В (1 эт.) Зона общего доступа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал D (1, 2, 3 эт.) Зоны общего доступа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал Е (1, 2, эт.) и Терминал F (1, 2 эт.)Зоны общего доступа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал В (1 эт.), выход из зала выдачи багажа со стороны зоны выдачи багажа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал D (1 эт.) выход в общий зал из зала выдачи багажа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал D (1, 2, 3 эт.) Зоны общего доступа; Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, территория комплекса очистных сооружений выпуска № 1.8 в южном секторе аэропорта Шереметьево между ТЗК и зданием «Делового центра»; Московская область, г.о. Химки, тер. Аэропорта Шереметьево (старший смены); Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево (ГБР).

4. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498., ч. 1 ст. 16 Закона, п. 4 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, в юридическом лице отсутствуют документы, подтверждающие приобретение ООО ЧОО «Честар» специальных средств (бронежилетов).

5. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 1 ст. 16 Закона, п. 6 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, учет специальных средств в юридическом лице ведется без указания вида и модели (книга учета специальных средств ООО ЧОО «Честар» от 22.12.2021г.).

6. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 147 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 (далее-Инструкции), Приказ от 20.12.2021 года №4 «О проведении ежегодной инвентаризации оружия и патронов» издан руководителем юридического лица не за 10 (десять) дней до начала проведения инвентаризации;

7. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 149 Инструкции, Приказ от 20.12.2021 года №5 «О назначении инвентаризационной комиссии организации» издан руководителем юридического лица не за 10 (десять) дней до начала проведения инвентаризации;

8. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 149 Инструкции, с представленным в ОЛРР по ЮЗАО Главного управления Росгвардии по г. Москве Приказом от 20.12.2021 года №5 «О назначении инвентаризационной комиссии организации» изданным руководителем юридического лица не ознакомлен Артемьев Андрей Михайлович - заместитель генерального директора по финансам (отсутствует подпись);

9. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 158 Инструкции, в сличительной ведомости результатов ежегодной инвентаризации оружия и патронов к нему на 01.01.2022 года от 01.01.2022 года в соответствующих графах не указан номер описи, а также номенклатурный номер;

10. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 158 Инструкции, в сличительной ведомости результатов инвентаризации оружия и патронов в связи со сменой генерального директора ООО «ЧОО«ЧЕСТАР» на основании приказа от 20.12.2021 года №03 руководителем юридического лица, по состоянию на 22.12.2021 года от 21.12.2021 года в соответствующих графах не указан номер описи, а также номенклатурный номер;

11. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (ж) Инструкции, сотрудники охраны ООО «ЧОО«ЧЕСТАР» закрепленные за оружием и патронами находящимися в сейфах №1,2,3,4 согласно списка от 21.12.2021 года, не включены в список работников юридического лица, допущенных к работе с оружием ООО «ЧОО«ЧЕСТАР»;

12. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (б), п. 146 Инструкции, в книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов ООО «ЧОО«ЧЕСТАР» от 16.02.2021 года регистрационный № 912 (Приложение 62) Инструкции, отсутствует информация (за отчетный период текущего года) о подведении итогов перед ежеквартальной сверкой соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным за 3 (третий) квартал 2021 года (порядковый №11 от 29.09.2021 года) и 4 (четвертый) квартал 2021 года (порядковый №16 от 29.12.2021 года);

13. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (б), п. 150 Инструкции, в книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов ООО «ЧОО«ЧЕСТАР» от 16.02.2021 года регистрационный № 912 (Приложение 62) Инструкции, отсутствует информация о выведении остатков и проведении инвентаризации в связи со сменой генерального директора на основании приказа от 20.12.2021 года №03, а также отсутствует информация о выведении остатков перед проведением ежегодной инвентаризации на основании приказа от 20.12.2021 года №4, так как данные записи имеются в книге номерного учета и персонального закрепления;

14. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 130 (г), п. 150 Инструкции, в книге номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов, перед инвентаризацией, проведенной в связи со сменой генерального директора (порядковый номер 93 от 22.12.2021 года), а также перед ежегодной инвентаризацией (порядковый номер 99 от 01.01.2022 года) отсутствует запись о выведении остатков. Данная запись указана как подведение итогов;

15. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (а), п. 146, п. 150 Инструкции, в книге приема и выдачи оружия и патронов от 04.02.2021 года регистрационный номер №861 (Приложение 61) Инструкции, отсутствует информация (за отчетный период текущего года) о подведении итогов и ежеквартальных сверках от 29.09.2021 года, 29.12.2021 года, а также выведенных остатков и проведенной инвентаризации 22.12.2021 года, 01.01.2022 года;

16. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (а) Инструкции, в книге приема и выдачи оружия и патронов от 04.02.2021 года регистрационный номер №861 (Приложение 61) Инструкции, в записи под порядковым номером №1072 в соответствующих графах не указаны модель, номер, а также дата сдачи оружия сотрудником охраны Топильским Александром Викторовичем;

17. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (г), 127 (а) Инструкции, книга посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при ОВД (ПЦН), а также книга приема и выдачи оружия и патронов ведутся формально, так как в период времени с 27.11.2021 года по 01.12.2021 года включительно, 03.12.2021 года по 21.12.2021 года включительно, 23.12.2021 года по 28.12.2021 года включительно, с 30.12.2021 года 31.12.2021 года включительно, 02.01.2022 года по 10.01.2022 года включительно, согласно полученным из МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве сведениям, комната хранения оружия и патронов в указанный период времени для приема и выдачи оружия и патронов сотрудникам охраны, не вскрывалась. Чистка оружия 22.12.2021 года (запись книги ПЦН №55), 01.01.2022 года (запись книги ПЦН №78) также не производилась, так как в указанные дни комната хранения оружия и патронов, не вскрывалась.

18. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (г), 127 (б) Инструкции, книга посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при ОВД (ПЦН), а также книга проверки наличия и технического состояния оружия и патронов ведутся формально, так как согласно полученным из МОВО по ЮЗАО ФГКУ У ВО ВНГ России по г. Москве сведениям, 30.11.2021 года комната хранения оружия и патронов для проверки наличия и технического состояния оружия и патронов, не вскрывалась, тогда как запись №13 от 30.11.2021 года внесена в книгу проверки наличия и технического состояния оружия и патронов.

19. В нарушение п/п «г» ч. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 7 ст. 12 Закона, следующие сотрудники ООО ЧОО «Честар» оказывали частные охранные услуги без личных карточек охранника, оформленных в установленном порядке:

- Муртазин Е.Е., (объект охраны Терапевтический корпус № 5 ГБУЗ МО МГКБ, расположенный по адресу: М.О., г. Мытищи, ул. Коминтерна, вл. 24).

- Цегоев М.М. (объект охраны ФГБУ «Всероссийский исследовательский-научный институт труда», расположенный по адресу: г. Москва, ул. 4-я Парковая, д. 29).

- Петриков В.П. и Чергинец В.В. (объект охраны ГАУСО МО «Серебряно-Прудский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Отзывчивое сердце», расположенном по адресу: М.О., р.п. Серебрянные пруды, ул. Привокзальная, д. 2).

- Громов М.Ю. (объект охраны МОУ СОШ № 4, расположенный по адресу: М.О., г. Егорьевск, ул. Горшкова, д. 32).

- Смирнов А.А. (объект охраны МОУ СОШ № 9, расположенный по адресу: М.О., г. Егорьевск, ул. Владимирская, д. 1 А).

- Раджабов Ш.З. (объект охраны МОУ СОШ № 13, расположенный по адресу: М.О., г. Егорьевск, ул. Владимирская, д. 15 А).

- Скрипицына И.В. (объект охраны «ГБПОУ ВО колледж Подмосковье», расположенный по адресу: МО, Солнечногорский район, д. Козино).

- Савельева А.И. (объект охраны «ГБПОУ ВО колледж Подмосковье», расположенный по адресу: МО, Солнечногорский район, д. Козино).

-Глодова И.А. (объект охраны «МОУ СОШ№15», расположенный по адресу: МО, г. Жуковский, Молодежная, д. 36).

- Артамонов А.В (объект охраны «МОУ СОШ№15», расположенный по адресу: МО, г. Жуковский, Молодежная, д. 36).

-Мусатов А.Н (объект охраны «МОУ СОШ№15», расположенный по адресу: МО, г. Жуковский, Молодежная, д. 36).

-Шумкова И.Н. (объект охраны «МОУ СОШ№15», расположенный по адресу: МО, г. Жуковский, Молодежная, д. 36).

- Бирюлин Д.В. (объект ГБУЗ г. Москвы ГП № 62 ДЗ г. Москвы, расположенный по адресу, Лениградский проспект, д. 18А).

20. В нарушение п/п «г» ч. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 3 ст. 12 Закона, на следующих объектах, до входа на охраняемую территорию отсутствует информация об обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов:

- Терапевтический корпус № 5 ГБУЗ МО МГКБ, расположенный по адресу: М.О., г. Мытищи, ул. Коминтерна, вл. 24.

- ФГБУ «Всероссийский исследовательский-научный институт труда», расположенный по адресу: г. Москва, ул. 4-я Парковая, д. 29.

- ГОУ ВО МО МГОУ «Акатовская Агро биостанция», расположенный по адресу: г. Москва, п. Московский, д. Лапшинка.

- СПДГ «Колокольчик» МОУ Гимназия №1, расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск, с. Косяково, ул. Юбилейная, д. За.

- МОУ СОШ №2 расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск, ул. Октябрьская, д. 21.

- МОУ СОЩ им. Героя России летчика-испытателя С. Рыбникова расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск, пос. Хорлово, ул. Советская, д. 2а.

- МОУ СОШ «Интеграция» расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск, с. Степанщино, ул. Центральная, д. 26.

- МБОУ Детский сад комбинированного вида №31 «Рябинка», расположенный по адресу: МО, г.о. Воскресенск ул. Победы, д. 31.

- ГБУЗ г. Москвы ГП № 62 ДЗ г. Москвы, расположенный по адресу: Лениградский проспект, д. 18А.

21. В нарушение п/п «г» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 8 ст. 12 Закона, на объекте «ГБПОУ ВО колледж Подмосковье», расположенный по адресу: МО, Солнечногорский район, д. Козино, сотрудник охраны ООО ЧОО «Честар» Игольникова А.А. и на объекте ГБУЗ г. Москвы ГП № 62 ДЗ г. Москвы, расположенный по адресу: Ленинградский проспект, д. 18А сотрудник охраны ООО ЧОО «Честар» Бирюлина Д.В., оказывали частные охранные услуги в форменном обмундировании, не позволяющим определить принадлежность к конкретной частной охранной организации.

22. В нарушение ч. 4 ст. 3, ст. 11 Закона, следующие сотрудники ООО ЧОО «Честар» оказывали частные охранные услуги в отсутствии правового статуса частного охранника:

- Цегоев М.М. (объект охраны ФГБУ «Всероссийский исследовательский-научный институт труда», расположенный по адресу: г. Москва, ул. 4-я Парковая, д. 29).

-Игольникова А.А. (объект охраны «ГБПОУ ВО колледж Похмосковье», расположенный по адресу: МО, Солнечногорский район, д. Козино).

-Глодова И.А. (объект охраны «МОУ СОШ№15», расположенный по су: МО, г. Жуковский, Молодежная, д. 36).

23. В нарушение ч. 2 ст. 12.1 Закона, п. 3 Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденных приказом Росгвардии от 19.10.2020г. № 419, в должностных инструкциях частного охранника на объекте охраны отсутствуют даты утверждения и даты согласования инструкций на следующих объектах:

- Терапевтический корпус № 5 ГБУЗ МО МГКБ, расположенный по адресу: М.О., г. Мытищи, ул. Коминтерна, вл. 24.

- ФГБУ «ВНИИ Труда», расположенный по адресу: г. Москва, Земляной Вал, д. 34, стр. 1.

- ГОУ ВО МО МГОУ, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Радио, д. 10А, стр. 1,2.

- ГОУ ВО МО МГОУ, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 21, стр. 3.

- ГОУ ВО МО МГОУ, расположенный по адресу: г. Москва, Переведеновский переулок, д. 5/7.

24. В нарушение ч. 2 ст. 12.1 Закона, п. 4 приказа Росгвардии 19.10.2020г. № 419, экземпляр должностной инструкции частного охранника на объекте охраны не направлен в территориальный орган Росгвардии по месту нахождению объекта охраны на следующих объектах:

- ГОУ ВО МО МГОУ «Акатовская Агро биостанция», расположенный по адресу: г. Москва, п. Московский, д. Лапшинка.

- «ГБПОУ ВО колледж Подмосковье», расположенный по адресу: МО, Солнечногорский район, д. Козино.

25. В нарушение ч. 9 ст. 12 Закона, 558 сотрудников ООО ЧОО «Честар» не прошли обязательное ежегодное медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника.

26. В нарушение ст. 19 Закона, 1125 сотрудников ООО ЧОО «Честар» не застрахованы на случай гибели, получения увечья или иного повреждения здоровья в связи с оказания ими охранных услуг.

21.01.2022г. ООО ЧОО «Честар» выдано законное предписание об устранении выявленных нарушений, сроком до 21.02.2022г. (исх. № 20106/9/5-2).

В ОЛРР по ЮАО Главного управления Росгвардии по г. Москве 19.02.2022г. от ООО ЧОО «Честар» поступил ответ на указанное предписание, в котором сообщалось об устранении выявленных нарушений.

В период с 28.02.2022г. по 28.03.2022г., в рамках исполнения законного предписания об устранении выявленных нарушений, в отношении ООО ЧОО «Честар» проведена внеплановая (контрольная) проверка. При проведении данного мероприятия установлено, что нарушения, указанные в предписании от 21.01.2022г. исх. № 20106/9/5-2 устранены не в полном объеме, что зафиксировано в акте проверки юридического лица от 28.03.2022г. № 8, а именно:

1. В нарушение п/п «а» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 3 ст. 11 Закона, п. 23 Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992г. № 587, ООО ЧОО «Честар» оказывает частные охранные услуги на следующих объектах (п. 3 Предписания):

АО «Международный аэропорт Шереметьево», расположенные по адресам: Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал В (1 эт.) Зона общего доступа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал D (1, 2, 3 эт.) Зоны общего доступа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал Е (1, 2, эт.) и Терминал F (1, 2 эт.) Зоны общего доступа; Московская область, г.о. Химки, . аэропорта Шереметьево, Терминал В (1 эт.), выход из зала выдачи багажа стороны зоны выдачи багажа; Московская область, г.о. Химки, тер. шорта Шереметьево, Терминал D (1 эт.) выход в общий зал из зала выдачи багажа ;Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал D (1, 2, 3 эт.) Зоны общего доступа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево (старший смены); Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево (ГБР).

2. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (ж) Инструкции, сотрудники охраны ООО «ЧОО«ЧЕСТАР», закрепленные за оружием и патронами находящимися в сейфах №1,2,3,4 согласно списку от 21.12.2021 не включены в список работников юридического лица, допущенных к работе с оружием ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» (п. 11 Предписания).

3. В нарушение п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (а) Инструкции, в книге приема и выдачи оружия и патронов от 04.02.2021 года регистрационный номер №861 Инструкции, в записи под порядковым номером № l072 в соответствующих графах не указаны модель, номер, а также дата сдачи оружия сотрудником охраны Топильским Александром Викторовичем (п. 16 Предписания) - нарушение не устранено, в связи с тем, что юридическим лицом не представлена книга выдачи и приема оружия, патронов.

4. В нарушение ч. 9 ст. 12 Закона, следующие сотрудники ООО ЧОО «Честар» не прошли обязательное ежегодное медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника (п. 25 Предписания): Агеев Сергей Михайлович; Браженко Валерий Вячеславович; Гуров Алексей Владимирович; Калугин Сергей Игоревич; -Молодкин Вячеслав Павлович; Немова Зинаида Алексеевна; Никитин Михаил Викторович; Стукаленко Вадим Юрьевич; Трифонов Станислав Геннадьевич на основании вышеизложенного, лицензиат в установленный срок не устранил нарушения лицензионных требований (в том числе грубых).

Ответчик не согласился с нарушением п/п «а» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, ч. 3 ст. 11 Закона, п. 23 Перечня объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992г. № 587, выразившегося в охране ООО ЧОО «Честар», на следующих объектах: АО «АЭРО-Шереметьево», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, Шереметьевское шоссе, 15, 1, 1; АО «Международный аэропорт Шереметьево», расположенные по адресам: Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал В (1 . эт.) Зона общего доступа; Московская область, г.о. Химки, тер.аэропорта Шереметьево, Терминал D (1, 2, 3 эт.) Зоны общего доступа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал Е (1, 2, эт.) и Терминал F (1, 2 эт.)Зоны общего доступа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал В (1 эт.), выход из зала выдачи багажа со стороны зоны выдачи багажа; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал D (1 эт.) выход в общий зал из зала выдачи багажа;Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево, Терминал D (1, 2, 3 эт.) Зоны общего доступа; Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, территория комплекса очистных сооружений выпуска № 1.8 в южном секторе аэропорта Шереметьево между ТЗК и зданием «Делового центра»; Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево (старший смены); Московская область, г.о. Химки, тер. аэропорта Шереметьево (ГБР).

Ответчик ссылается на то, что АО «МАШ» и объекты его инфраструктуры не охраняются ООО «ЧОО «ЧЕСТАР», а охраняется только имущество аэропорта.

Согласно ст. 1. Закона Российской Федерации от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон) в целях настоящего Закона используются следующие основные понятия: 1) частная охранная организация (далее также – охранная организация) - организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности; 2) частный охранник - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией; 3) удостоверение частного охранника - документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг; 4) частный детектив - гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, получивший в установленном настоящим Законом порядке лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности и оказывающий услуги, предусмотренные частью второй статьи 3 настоящего Закона; 5)объекты охраны - недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке; 6) внутриобъектовый режим - порядок, устанавливаемый клиентом или заказчиком, не противоречащий законодательству Российской Федерации, доведенный до сведения персонала и посетителей объектов охраны и обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, выполняемых лицами, находящимися на объектах охраны, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и требованиями пожарной безопасности; 7) пропускной режим - порядок, устанавливаемый клиентом или заказчиком, не противоречащий законодательству Российской Федерации, доведенный до сведения персонала и посетителей объектов охраны и обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на объекты охраны (с объектов охраны).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: 1) защита жизни и здоровья граждан; 2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; (п. 2 в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ), 3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; (п. 3 в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ), 4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; 5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; (п. 6 введен Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ), 7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.

Как следует из ч. 1 ст. 15.1 Закона частная охранная организация может быть создана только в форме общества с ограниченной ответственностью и не может осуществлять иную деятельность, кроме охранной. Уставный капитал частной охранной , организации не может быть менее ста тысяч рублей. Для частной охранной организации, оказывающей (намеренной оказывать) услуги по вооруженной охране имущества и (или) услуги, предусмотренные пунктом 3 части третьей статьи 3 настоящего Закона, уставный капитал не может быть менее двухсот пятидесяти тысяч рублей. Предельный размер имущественных (не денежных) вкладов в уставный капитал частной охранной организации не может быть более 50 процентов от размера уставного капитала. Не могут быть использованы для формирования уставного капитала частной охранной организации привлеченные денежные средства.

При изучении договора об оказании охранных услуг от 20.12.2021г. № 22-199 АБ, заключенного между АО «МАШ» и ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» (далее Договор), установлено, что:

1. Целью оказания охранных услуг, согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору) являются:

- п. 3 - патрулирование зон общего доступа терминалов и территорий объектов особого назначения;

- п. 4 - контроль порядка и пресечения противоправных действий со стороны третьих лиц.

Согласно Перечню постов (Приложение № 1.1 к Договору), ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» оказывает следующие услуги:

- п. 4, 8 - пресечение несанкционированной коммерческой деятельности (не является видом охранных услуг, частная охранная организация не может оказывать данную услугу);

- п. 15 ГБР экстренное реагирование на все объекты Перечня.

В соответствии с данным Перечнем, в зоне ответственности ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» находятся терминалы, зоны общего доступа, входы/выходы, въезды/выезды и т.д., что непосредственно и является аэропортом.

3. Целью оказания услуг, согласно Положению на оказание услуг по охране (Приложение № 2 к Договору) является правомерный допуск на объекты заказчика, патрулирование на объектах заказчика, контроль за соблюдением мер пожарной безопасности (не является видом охранных услуг, частная охранная организация не может оказывать данный вид услуг).

Основными задачами по оказанию услуг, является: выставление стационарных постов с целью контроля за правомерным проходом/проездом на объекты Заказчика, пересечения проникновения посторонних лиц; выявление и пресечение проноса (провоза) на объекты Заказчика взрывчатых, легковоспламеняющихся, агрессивных химических веществ, спиртосодержащих жидкостей и предметов; выявление и пресечение проноса (провоза) на объекты Заказчика огнестрельного, газового, пневматического оружия и иных специальных средств; контроль за противопожарной обстановкой (не является видом охранных услуг, частная охранная организация не может оказывать данный вид услуг).

Основными требованиями по оказанию услуг являются: допуск физических лиц на объекты заказчика по предъявлении действующего личного пропуска, установленного Заказчиком, посетители регистрируются в специальном журнале; - допуск транспорта на территорию Заказчика производится на основании действующего транспортного пропуска, установленного Заказчиком; - допуск пожарных машин по тревоге производится беспрепятственно в сопровождении охранника до места возгорания; - транспортные средства и перевозимые на них грузы подлежат осмотру; - ввоз-вывоз (внос-вынос) грузов и иного имущества осуществляется по пропускам, оформленным в установленном порядке и соответствующим имеющимся на пункте пропуска образцам; - ответственность за своевременную сдачу под охрану имущества, служебных и технических помещений, оборудования, инвентаря, а также вскрытие и прием их (служебных и технических помещений) из под охраны возлагается на должностных лиц, назначенных руководством заказчика и имеющих допуск на вскрытие (сдачу под охрану) служебных и технических помещений Заказчика.

Согласно п. 2 Инструкции по обеспечению охраны (Приложение № 3 к Договору) на посту охране должен находится журнал учета посетителей; охранник обязан предотвращать попытки несанкционированного прохода/проезда на территорию Заказчика лиц, не имеющих на это право; пронос/провоз через пост оформленных соответствующим образом товарно-материальных ценностей, а также запрещенных вносу/ввозу предметов и веществ; осуществлять плановый обход территории, на которой расположено имущество, с целью обследования на отсутствие посторонних лиц, проверки состояния зданий и помещений, ограждения, дежурного освещения, а также осуществляет непрерывное наблюдение за обстановкой на территории и прилегающей местности; бдительно охранять и надежно защищать охраняемую территорию.

Суд соглашается с мнением заявителя о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» непосредственно оказывает услуги по охране аэропорта АО «МАШ» и оказывает услуги, в том числе по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на указанном объекте охраны.

Таким образом, доводы ООО ЧОО «ЧЕСТАР» суд считает несостоятельными.

Как указывает заявитель, согласно уведомлению об устранении выявленных нарушений лицензирующим органом нарушений, поступившего 11.04.2022г. в ЦЛРР Главного управления Росгвардии по г. Москве, ответчик признал нарушение указанной нормы Законодательства и сообщил что, устранил данного нарушение.

Факт нарушения также подтверждается ответом из ОЛРР по г.о. Химки ЦЛРР Главного управления Росгвардии по Московской области от 09.03.2022г.

Кроме того, ответчик не согласился с нарушением п/п «б» п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011г. № 498, п. 127 (ж) Инструкции, сотрудники охраны ООО «ЧОО «ЧЕСТАР», закрепленные за оружием и патронами находящимися в сейфах №1,2,3,4 согласно списку от 21.12.2021 года, не включены в список работников юридического лица, допущенных к работе с оружием ООО «ЧОО «ЧЕСТАР».

Согласно п. 127 Ж Инструкции к приказу МВД России от 12.04.1999г., лицами, ответственным за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате ведется список лиц, допущенных к производству работ с оружием и патронами, таким образом в указанном списке должны быть отражены сведения о таких сотрудниках.

Из материалов дела следует, что сотрудник охраны ООО «ЧОО «Честар» Титова Надежда Анатольевна, закреплена за служебным оружием, а значит допущена к производству работ с оружием и патронами, однако, в оспариваемом списке, этот сотрудник отсутствует.

Данное нарушение установлено Арбитражным судом г. Москвы 11.04.2022г. в решении по делу № А40-12273/22-72-87.

Согласно Уведомлению об устранении выявленных нарушений лицензирующим органом нарушений, поступившего 11.04.2022г. в ЦЛРР Главного управления Росгвардии по г. Москве, ответчик признал указанное нарушение и сообщил о его устранении.

Не устранение данного нарушения подтверждается объяснением ответственного за учет и сохранность оружия и патронов ООО ЧОО «Честар» Босова С.А. от 18.03.2022г.

Ответчик также ссылается на то, что непредставление документов, не является установлением факта нарушения обязательных требований, однако, согласно Уведомлению об устранении выявленных нарушений лицензирующим органом, поступившего 11.04.2022г. в ЦЛРР Главного управления Росгвардии по г. Москве, ответчик признал нарушение указанной нормы законодательства и сообщил о том, что устранил данное нарушение.

Довод ответчика о том, что в случае если сотрудник не прошел обязательное медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, то его не допускают к оказанию охранных услуг, и в данном случае нарушение требований закона отсутствует, суд считает несостоятельным.

Так, в соответствии с ч. 9 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», частные охранники обязаны ежегодно проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника передаются частной охранной организацией в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, предоставившие лицензию на осуществление частной охранной деятельности, то есть Законом предусмотрено что сотрудник охраны должен проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника вне зависимости от того, оказывает он услуги или нет. Также на юридическое лицо возложена обязанность по передаче таких заключений в лицензирующий орган, что не было сделано ООО «ЧОО «ЧЕСТАР».

Порядок прохождения таких освидетельствований определен приказом Минздрава России от 26.11.2020 N 1252н "Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, формы журнала регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника" (далее Приказ):

- п. 4 - организация проведения медицинского освидетельствования осуществляется работодателем;

- п. 7. осмотр врачом-психиатром при проведении медицинского освидетельствования осуществляется в медицинской организации государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) освидетельствуемого, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (услуг) по "психиатрии" и "психиатрическому освидетельствованию";

- п. 8. осмотр врачом психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования, а также химико-токсикологические исследования и лабораторные исследования крови и (или) мочи в целях диагностики употребления алкоголя осуществляются в медицинских организациях государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) освидетельствуемого, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (услуг) по "психиатрии-наркологии" и "лабораторной диагностике" либо "клинической лабораторной диагностике".

Из п. 1.1 предоставленного ответчиком договора об оказании медицинских услуг от 10.01.2022г. № 3, заключенного с ООО «СУЛАН-МЕД» следует, что исполнитель оказывает ряд медицинских услуг, включая: осмотр врачом-психиатром; осмотр врачом психиатром-наркологом; химико-токсикологичесское исследование.

Данные услуги согласно Приказу должны проводиться в медицинских организациях государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) освидетельствуемого, а ни как ни в коммерческих организациях. Также в лицензиях ООО «СУЛАН-МЕД», отсутствуют соответствующие виды разрешенных услуг.

Таким образом, медицинские справки, указанные в отзыве ответчиком не имеют юридической силы и соответственно работодатель (ООО «ЧОО «ЧЕСТАР») не организовал проведение медицинского освидетельствования своих сотрудников, тем самым не устранил указанное нарушение.

Ответчик ссылается на то, что не может уволить сотрудников без их заявления, однако, указывает, что все сотрудники данной категории обществом уволены.

Материалами дела подтверждаются выявленные нарушения в деятельности Общества.

Суд полагает, что установленные нарушения при их систематическом не устранении не могут быть признаны не существенными, поскольку в данном случае имеется угроза причинения вреда гражданам и пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Следует учитывать также то обстоятельство, что нарушения допущены в сфере обращения с оружием, которая является объектом особого контроля со стороны государства.

При указанных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 333.21, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Заявление Главного управления Росгвардии по г. Москве удовлетворить.

Аннулировать лицензию от 19.01.2012г. № Л056-00106-77/00035843, выданную ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЧЕСТАР".

Взыскать ООО «ЧОО «ЧЕСТАР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд


СУДЬЯ: А.Б. Полякова