Решение от 12 января 2022 г. по делу № А01-3218/2021

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3218/2021
г. Майкоп
12 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев материалы дела №А01-3218/2021 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Южному межрегиональному управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании пени в размере 3 126 рублей 68 копеек (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к Южному межрегиональному управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о взыскании пени в размере 3 124 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.09.2021 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 12.10.2021 г. приняты уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать пени в размере 3 126 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.10.2021 г. судебное заседание назначено на 11.11.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.11.2021 г. судебное заседание отложено до 11.01.2022 г.


Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2021 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик (ГП) и Южным межрегиональным управлением Россельхознадзора (Потребитель) заключен государственный контракт № 453013 (далее – контракт), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим контрактом.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 указанного контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к контракту.

Потребитель согласно пункту 2.3.1 контракта обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 4 контракта.

Разделом 4 контракта предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. Определение стоимости и оплата электрической энергии (мощности) производится по ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 контракта).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.5 контракта).

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021.

На основании контракта энергоснабжения истцом в январе и феврале 2021 г. ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 294 475 рублей 48 копеек, из которых: в январе 2021 г. на сумму 164 839 рублей 10 копеек, в феврале 2021 г. на сумму 129 636 рублей 38 копеек, что подтверждается: счетами-фактурами; актами приема-передачи электроэнергии за соответствующие периоды.

Оплата задолженности за январь и февраль 2021 г. произведена ответчиком 02.04.2021 г., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 148015 от 02.04.2021 г. на сумму 164 839 рублей 10 копеек (за январь 2021г.); № 148019 от 02.04.2021 г. на сумму 129 636 рублей 38 копеек (за февраль 2021г.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные требования истца о взыскании пени в размере 3 126 рублей 68 копеек суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 6.1 контракта от 04.02.2021 №453013 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из представленного истцом расчета штрафной неустойки следует, что он произведен исходя из просрочки оплаты задолженности образовавшейся за январь, февраль 2021 г., с учетом действующей ключевой ставки 4,5% на дату оплаты долга:

- 2 453 рубля 57 копеек за период с 19.02.2021 г. по 02.04.2021 г. (на сумму задолженности за январь 2021 г. - 164 839 рублей 10 копеек);

- 129 636 рублей 38 копеек за период с 19.03.2021 г. по 02.04.2021 г. (на сумму задолженности за февраль 2021 г. - 129 636 рублей 38 копеек).

Факт нарушения сроков оплаты потребленной электроэнергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Суд полагает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка.

Кроме того, с момента подачи искового заявления прошло более четырех месяцев, ответчик после получения искового заявления не предпринимал мер по урегулированию спора, что подтверждается протоколом от 05-12.10.2021 г.

Ответчик также связывает неоплату с некорректными сведениями, указанными в ведомостях, а именно указанны иные приборы учета, а также поздним выставлением счетов.

Суд отклоняет данные доводы, поскольку ничего не препятствовало ответчику оплатить фактически потребленную электрическую энергию с указанием периода, за который производится платеж, применительно к пункту 4.7. контракта.

Кроме того, пункт 4.5. контракта не ставит в зависимость срок оплаты фактически потребленной электроэнергии относительно срока получения счетов, актов и ведомостей.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в размере 3 124 рублей 10 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) пени в размере 3 126 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Парасюк Е.А.