Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А56-462/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-462/2017
06 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017

Полный текст решения изготовлен 06.09.2017

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Автоиндустрия» ФИО1

в рамках дела о признании ООО «Автоиндустрия» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 197343, Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, д.57, пом. 124-Н) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Чех Курт» - представитель ФИО2 по доверенности от 16.08.2017

от иных лиц, участвующих в деле, никто не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 10.01.2017 поступило заявление ООО «Чех Курт» (далее - заявитель) о признании ООО «Автоиндустрия» (далее - должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении арбитражным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 11998), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»).

Определением арбитражного суда от 21.04.2017, резолютивная часть которого объявлена 19.04.2017, заявление ООО «Чех Курт» о признании ООО «Автоиндустрия» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «Автоиндустрия» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Автоиндустрия» утвержден член Межрегионального филиала Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕДИНСТВО» ФИО1; судебное заседание назначено на 30.08.2017.

До настоящего судебного заседания временный управляющий представил отчет о проведенной процедуре наблюдения от 15.08.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО «Автоиндустрия», заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 18.08.2017 с материалами по его созыву и проведению, а также ходатайство о прекращении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного кредитора возражений относительно ходатайства временного управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, так как должник не обладает собственными средствами и запасами необходимыми для продолжения коммерческой деятельности и гашения имеющихся обязательств и обязательных платежей; целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с возможностью привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 №80, а также в ЕФРСБ за № 1765717 от 28.04.2017.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора третьей очереди, сумма требований которого составляет 3 493 387,56 руб., кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

В судебное заседание представлен протокол собрания кредиторов от 18.08.2017, созванного и проведенного временным управляющим должника.

На указанном собрании приняли участие все конкурсные кредиторы, обладающие правом голоса, с общим размером кредиторской задолженности, учитываемой при голосовании 3 493 387,56 руб., обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, не противоречат друг другу, в том числе: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего члена САУ СРО «Северная Столица» ФИО4.

Таким образом, первое собрание кредиторов решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также представить арбитражному суду для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Автоиндустрия» члена САУ СРО «Северная Столица» ФИО4.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Автоиндустрия» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

САУ СРО «Северная Столица» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Автоиндустрия» (ИНН <***> ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Автоиндустрия» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Автоиндустрия» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 28 февраля 2018 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Автоиндустрия» члена САУ СРО «Северная Столица» ФИО4 (регистрационный № 1486, ИНН <***>).

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 28 февраля 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

8. Взыскать с ООО «Автоиндустрия» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Чех Курт» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6 000 руб. расходовпо уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья В.В. Мирошниченко