Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А20-5178/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5178/2023
г. Нальчик
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «06» февраля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.п. Сармаково

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Вологда

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.п. Сармаково обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Вологда о взыскании задолженности по договору поставки №29/11/18 от 29.11.2018г. в размере 24 443 598, 24 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с 25.05.2023 по 19.10.2023 в размере 2 358 821, 09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 012, 00 рублей.

Определением от 26.10.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2023 в 10 час. 00 мин.

Определением от 08.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 26.01.2024 в 10 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

24.01.2024 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от ООО «Премиум» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит взыскать задолженность по договору поставки в сумме 15 743 598, 24 рублей, в связи с частичной оплатой долга, прочие требования в исковом заявлении остаются без изменений.

В материалы дела в качестве подтверждения частичной оплаты долга истцом представлены: Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 22.01.2024 на сумму 15 743 598, 24 рублей, платежное поручение №4794 от 07.12.2023 на сумму 1 300 000 рублей, платежное поручение от 14.11.2023 №4256 на сумму 1 000 000, 00 рублей, от 17.11.2023 №4614 от 17.11.2023 на сумму 600 000 рублей, платежное поручение от 20.11.2023 №4617 на сумму 1 400 000, 00 рублей, платежное поручение от 29.11.2023 №4667 на сумму 1 000 000, 00 рублей, платежное поручение от 01.12.2023 №4675 на сумму 2 800 000, 00 рублей, банковский ордер №02392 от 17.11.2023 на сумму 600 000, 00 рублей, от 09.11.2023 №4242 на сумму 600 000, 00 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, неустойки за просрочку оплаты товара.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Русский Север» (далее - покупатель) заключен договор поставки №29/11/18 спирта этилового ректификованного от 29.11.2018 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю в собственность спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (далее - продукция), а покупатель обязался принять и оплатить за нее определенные денежные средства (цену).

Согласно пункту 1.2 договора качество поставляемой поставщиком продукции должно соответствовать ГОСТ 5962-2013 и удостоверяться документом о качестве.

В силу пункта 3.1 договора цена 1 декалитра продукции с учетом НДС 18% и акциза сторонами согласовывается в протоколе согласования, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, покупатель производит оплату стоимости партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки продукции.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что сверка поставок и расчетов по настоящему договору осуществляется сторонами на последний день месяца, в котором производилась отгрузка, с оформлением Акта сверки взаиморасчетов, не позднее 10 (десяти) календарных дней месяца, следующего за отчетным. Инициатива направления Акта сверки исходит от поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за просрочку оплаты продукции, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции. Начисление неустойки производится на сумму долга с налогами и сборами, установленными действующим законодательством РФ.

Оплата пени не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по настоящему договору (п. 4.3).

Дополнительным соглашением №02 к договору поставки спирта этилового ректификованного №29/11/18 от 29.11.2018г. от 29.12.2019г. стороны договорились изложить пункт 8.1 договора в следующей редакции: «настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2020г.» и считается автоматически продленным на следующий год, если участники не выразили письменное сообщение об изменении его условий или о расторжении за 30 дней до окончания срока.

В порядке досудебного урегулирования спора 17.08.2023 года за исх. №258 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору поставки спирта этилового ректификованного №29/11/18 от «29» ноября 2018г. Одновременно с указанием о том, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок ООО «Премиум» будет вынуждено обратится с иском в Арбитражный суд по Кабардино-Балкарской Республике в установленном законом порядке, что влечет дополнительные расходы ООО «Русский Север» в размере сумму государственной пошлины, исполнительского сбора (7%), а также иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации платежей (л.д. 80, том 2-й).

Факт поставки товара по договору сторонами не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний (л.д.77-152 т.1, л.д.1-77 т.2). Подписи представителей сторон скреплены печатями.

Факт поставки товара по договору и его принятие ответчиком в арбитражном суде последним не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в материалы дела представлена претензия с отметкой вручении о претензии ответчику.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора поставки от 29.11.2018г. с учетом подписанных сторонами без замечаний товарных накладных свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.3 договора, покупатель производит оплату стоимости партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки продукции.

Поставленный товар в установленные сроки ответчиком в полном объеме оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца сумма основного долга с учетом частичной оплаты составляет 15 743 598, 24 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара по договору в полном объеме на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15 743 598, 24 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере начисленной за период с 25.05.2023 по 19.10.2023 в размере 2 358 821, 09 рублей,

расчет произведен следующим образом:

-2 037894, 72х101х0,1%=205 827, 37 (период с 11.07.2023 по 19.10.2023)

-2 038 074, 24х101х0,1%=205 845, 50 (период с 11.07.2023 по 19.10.2023)

-2 199 625, 92х99х0,1=217 762, 97 (период с 13.07.2023 по 19.10.2023)

-1 873 315, 68х99х0,1%=185 458, 25 (период с 13.07.2023 по 19.10.2023)

-2 038 106, 88х97х0,1=197 696, 37 (период с 15.07.2023 по 19.10.2023)

-2 037 348, 00х97х0,1%=197 622, 76 (период с 15.07.2023 по 19.10.2023)

-2 037 029, 76х94х0,1%=191 480, 80 (период с 18.07.2023 по 19.10.2023)

-2 036 009, 76х94х0,1%=191 384, 92 (период с 18.07.2023 по 19.10.2023)

-2 036 613, 60х94х0,1%=191 441, 68 (период с 18.07.2023 по 19.10.2023)

-2 036 613, 60х94х0,1%=191 441, 68 (период с 18.07.2023 по 19.10.2023)

-2 036 613, 60х94х0,1%=191 441, 68 (период с 18.07.2023 по 19.10.2023)

2 036 352, 48х94х0,1%=191 417, 13 (период с 18.07.2023 по 19.10.2023)

Итого: 2 358 821, 09 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за просрочку оплаты продукции, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной продукции. Начисление неустойки производится на сумму долга с налогами и сборами, установленными действующим законодательством РФ.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены. Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает предъявленный общий размер неустойки обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности не заявлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что явной чрезмерности неустойки нет, с учетом суммы и периода взыскания неустойки, согласованной договором ставки в 0,1%, а также компенсационной природы штрафных санкций.

Заявленный истцом размер неустойки не носит чрезмерный характер, учитывает баланс интересов сторон, в связи с чем, основания для ее снижения отсутствуют.

Неустойка в размере 0,1% соответствует обычно применяемой контрагентами в договорных обязательствах ставке неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 358 821, 09 рублей за период с 25.05.2023 по 19.10.2023 подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.10.2023 №4944 в размере 157 012 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования.

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский Север" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Вологда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с.п. Сармаково 15 743 598, 24 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 4.2 договора в размере 2 358 821, 09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 012 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов