Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А41-87607/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87607/2017
13 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ВК Плюс»

к ООО «ТехИндустрия»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВК Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ТехИндустрия» (далее – ответчик) задолженности в размере 576 428 руб. 92 коп., пени в размере 2 882 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом № 1301-ПГ, согласно которому перевозчик обязуется осуществлять перевозку сыпучих грузов (песок строительный) на площадки, указанные заказчиком в Республике Коми на участке карьер ФИО2 – ж.д. станция Сивая Маска по строительству вдольтрассового проезда на участке ПК160+00-ПК268+80,44 и ПК0+00-ПК127+43. Линейная часть 2 нитка. Участок км 496,5 – км 566,2 в составе стройки СМГ "Бованенково - Ухта", вверенный ему заказчиком груз (карьерный песок, песчано-гравийную смесь) и выдавать его уполномоченным на получение грузов лицам, а заказчик предъявлять к перевозке обусловленный груз и уплачивать за их перевозку предусмотренную договором плату.

В соответствии с пунктом 2.1.8. договора в случае использования услуг заказчика по предоставлению питания и проживания персонала перевозчика перевозчик обязан: предоставлять заказчику письменные заявки на обеспечение работников перевозчика питанием и проживанием за 5 (пять) рабочих дней до начала организации питания и предоставления койко-места. В заявке указываются следующие обязательные сведения: список работников (ФИО полностью) и сроки обеспечения питанием и проживанием работников перевозчика (Образец заявки в приложение № 1 к настоящему договору). Заявка подается по электронному адресу: info@tehindustriya.ru; компенсировать расходы, с возможностью расчетов путем взаимозачета, заказчику за оказанные услуги питания работников перевозчика из расчета: питание (за одного человека в сутки без учета НДС): завтрак – 78 руб. 75 коп, обед – 213 руб. 75 коп, ужин – 157 руб. 50 коп. Проживание (за одного человека в сутки без учета НДС): 450 руб. согласно поданным заявкам (приложение № 1 к договору), в течении 10 (десяти) рабочих дней; питание и проживание компенсируется перевозчиком заказчику на основании подтверждающих документов: счетов-фактур, актов, заявок, списков людей.

В силу пункта 2.1.14. договора перевозчик обязан производить за свой счет заправку техники ГСМ в количестве, необходимом для ее нормальной технической эксплуатации в соответствии с условиями настоящего договора. В случае заправки техники силами заказчика, перевозчик обязуется компенсировать заказчику эти расходы, с возможностью расчетов путем взаимозачета, согласно документов по отгрузке: товарных накладных, счетов-фактур, актов, ведомости учета выдачи горюче-смазочных материалов.

В соответствии с пунктом 3.2. договора общая сумма оказанных перевозчиком услуг определяется из расчета отработанного техникой времени на объекте заказчика (Участок № 3 ПК0+00-ПК127+43) или количества перевезенного груза (Участок № 2 ПК-160+00-ПК 268+80,44). Объем оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг, составленными на основании путевых листов или рапортов на технику перевозчика, удостоверенных заказчиком.

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата за выполненные работы производится заказчиком в течении 90 (девяносто) банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ (акта об оказании услуг), составленного на основании представленных перевозчиком оригиналов документов, предусмотренных п. 2.1.11. договора. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно 3.3.1. договора при нарушении сроков оплаты, указанных в п. 3.3. настоящего договора перевозчик имеет право предъявить к оплате пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 0,5% от общей суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что перевозчиком оказаны транспортные услуги на сумму 1 104 780 руб. 67 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № 6 от 28.02.2017.

При этом, заказчиком оказаны перевозчику услуги по организации проживания работников и услуги по организации питания работников на сумму 209 214 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 36 от 13.03.2017. Товарной накладной от 28.02.2017 № 26 подтверждена продажа заказчиком перевозчику дизельного топлива на сумму 319 137 руб. 75 коп.

Акты оказанных услуг, товарная накладная подписаны истцом и ответчиком в двухстороннем без замечаний и возражений порядке и скреплены печатями этих организаций.

Таким образом, задолженность заказчика перед перевозчиком по договору составила 1 104 780 руб. 67 коп., в свою очередь задолженность заказчика перед перевозчиком составила 528 351 руб. 75 коп. (209 214 + 319 137,75). В связи с чем, между истцом и ответчиком подписан акт взаимозачета № 13 от 31.03.2017 на сумму 528 351 руб. 75 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 576 428 руб. 92 коп., которая также подтверждена подписанным в двухстороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в размере 576 428 руб. 92 коп. послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Претензия истца от 06.07.2017, направленная ответчику 19.07.2017 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 576 428 руб. 92 коп подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 3.3.1. договора начислена неустойка за период с 16.07.2017 по 15.10.2017 с учетом ограничения 5% от суммы задолженности в размере 2 882 руб.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты стоимости оказанных услуг.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТехИндустрия» в пользу ООО «ВК Плюс» сумму задолженности в размере 576 428 руб. 92 коп., пени в размере 2 882 руб.

Взыскать с ООО «ТехИндустрия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова