Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А45-2082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2082/2020
г. Новосибирск
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску акционерного общества «ПО «Север» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-ТВ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 206 967 рублей 09 копеек, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алекс - ВТ» (ОГРН. <***>), при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, по доверенности от 17.03.2020 №197-64-15/175,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ПО «Север» (далее – истец) неоднократно изменяло размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и окончательно просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-ТВ» (далее – ответчик) 1 085 008 рублей задолженности, 73 019 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, не требуя продолжения начисления процентов по день исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате задолженности в соответствии с договором о переводе долга.

Истец в судебном заседании поддержал иск, с учетом уменьшения размера требований, и заявил, что не поддерживает требование о

Ответчик, третье лицо в суд не явились, иск не оспорили, мотивированный документально обоснованный отзыв и пояснения на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Признавая ответчика, третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику и третьему лицу определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик, третье лицо не сообщили об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, а третьим лицом – письменных пояснений по иску, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 между Федеральным государственным унитарным предприятием Производственное объединение «Север» (в настоящее время Акционерное общество «Производственное объединение «Север») (Арендодатель), в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО3, и обществом с ограниченной ответственностью «Алекс-ВТ» (Арендатор), в лице директора ФИО4, заключен договор аренды №197-64-19/633 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. арендодатель передаёт по акту приема-передачи, а Арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество для использования под офис, указанное в приложениях № 1, № 2 к настоящему договору, расположенное по адресу: <...>: Административно-бытовое здание № 32, кадастровый номер 54-54-01/423/2008-380, помещения № 1 - 4, 14 - 20, общей площадью 291,8 кв.м.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По акту приема-передачи помещения от 02.10.2018 Истец передал обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-ВТ» арендованные нежилые помещения.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п. 6.1.-6.3. Договора аренды, величина ежемесячной арендной платы за аренду помещений, указанных в пункте 1.1 настоящего договора и в Приложении № 1, № 2 к настоящему договору, составляет: 65 363 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) руб. с учетом налога на добавленную стоимость 18% 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 62 коп. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно вперед, с оплатой до десятого числа каждого месяца. Арендная плата, включая НДС. в полном объеме перечисляется арендатором на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре.

Обязательство по оплате арендной платы возникает у Арендатора с момента подписания Арендодателем и Арендатором акта приема-передачи помещения и прекращается с момента возврата Арендатором помещения, оформленного соответствующим актом приема-передачи.

В арендную плату не включена стоимость коммунальных услуг, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов, услуг' за пользование телефонной связью и Интернетом.

Арендатор компенсирует Арендодателю затраты за коммунальные, эксплуатационные и административно- хозяйственные услуги на основании заключенного между сторонами Соглашения.

В ходе судебного разбирательство установлено и не опровергнуто ответчиком, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 1 085 008 руб. 01 коп.

Как видно из материалов дела, 19.02.2019г. между ООО «Алекс-ТВ» (Новый должник), ООО «Алекс-ВТ» (Первоначальный должник) и АО «ПО «Север» заключен договор о переводе долга № 1-П от 19.02.2019 г. (далее – договор №1-П).

Договор 2 является основанием возникновения правоотношений истца и ответчика и основанием иска.

Согласно п. 1 договора №1-П, ООО «Алекс-ТВ» приняло на себя обязательства первоначального должника по оплате долга Кредитору (истцу) в размере 1 085 008 (один миллион восемьдесят пять тысяч восемь) рублей 01 коп.

В соответствии с п. 2 договора №1-П Новый должник обязан оплатить на расчетный счет Кредитора денежную сумму 1 085 008 руб. 01 коп. не позднее 31.05.2019.

В связи с неисполнением ответчиком (Новым кредитором) денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 1 085 008 руб. 01 коп.

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Истцом предъявлен к взысканию долг, рассчитанный в соответствии с установленным в договоре размером арендной платы.

С учетом положений норм статей 307, 309, 614 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 085 008 руб. 01 коп. задолженности по договору, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки внесения оплаты задолженности по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

Договором №1-П не установлен иной размер процентов.

При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ является правомерной.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ, в размере 73 019 рублей 35 копеек.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд. В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 322 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс-ВТ» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ПО «Север» (ОГРН <***>):

1 085 008 руб. 01 коп. долга;

73 019 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 09.06.2020;

24 580 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ПО «Север» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 322 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина