Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А10-1035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1035/2020
20 июля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2019 года в размере 96 901 рубль 42 копейки, пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 2 324 рублей 34 копеек, с уточнением,

при участии представителя истца - АО «Читаэнергосбыт» - ФИО2 (доверенность от 31.12.2019 № 115/ТП, паспорт, диплом),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Дворский» - не явились, извещен,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (далее – ответчик, ООО «Дворский») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2019 года в размере 96 901 рубль 42 копейки, пени за период с 16.11.2018 по 18.02.2018 в размере 1 374 рубля 69 копеек, пени, подлежащие начислению на день фактической уплаты суммы задолженности за электрическую энергию.

Определением от 13 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частями 5, 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

09.07.2020 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2019 года в размере 96 901 рубль 42 копейки, пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 2 324 рублей 34 копеек.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что поддерживает уточнение исковых требований. В обоснование своей правовой позиции представитель истца указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 821-00072 от 01.01.2017 в части своевременной оплаты электрической энергии, потребленной в период октябрь - декабрь 2019 года для содержания общего имущества многоквартирных домов.

Уточнение исковых требований в части суммы неустойки на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Дворский» управляет многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...> ул. Ключевская д.31, ул. Лощенкова <...> ул. Мокрова <...>

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дворский» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 821-00072 от 01.01.2017 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества МКД, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3. договора).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии стороны согласовали в приложении № 2 к договору.

Суд квалифицирует правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124)

Пунктом 21(1) Правил № 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в полном соответствии с подпунктом «а» названой нормы права объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирных жилых домах, и объема электроэнергии, потребленного субабонентами на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Из представленных в материалы дела доказательств (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, ведомости электропотребления) следует, что за период с октября по декабрь 2019 года истец отпустил, а ответчик принял электрическую энергию на общедомовые нужды в объеме 34 265 кВт/ч на сумму 96 901 рубль 42 копейки.

Истцом в материалы дела представлены показания общедомовых и индивидуальных приборов учета. Объем переданной электрической энергии определен на основании показаний приборов учета, переданных сетевыми организациями за вычетом всех показаний индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт отпуска электрической энергии на общедомовые нужды в заявленном объеме.

Расчет объемов и стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом с учетом нормативного регулирования.

Заявленные истцом доводы в обоснование объемов индивидуального потребления электрической энергии ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом объемы потребления ответчиком электрической энергии на ОДН обоснованными.

В пункте 5.3. договора стороны определили, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии не исполнено, задолженность составляет 96 901 рубль 42 копейки.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.11. договора, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством направления ответчику.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 96 901 рубля 42 копеек долга за электрическую энергию на общедомовые нужды за октябрь - декабрь 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 2 324 рублей 34 копеек.

Начисление неустойки по 05.04.2020 связано с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 05.04.2020 № 424 о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен.

С учетом последнего уточнения расчет истца является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в 99 225 рублей 76 копеек размер государственной пошлины составляет 3 969 рублей.

Оплаченную истцом по платежным поручениям от 12.03.2019 № 6573 и от 26.09.2019 № 33458 сумму 3 931 рубль в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся сумма государственной пошлины 38 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 96 901 рубль 42 копейки основного долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь-декабрь 2019 года, 2 324 рубля 34 копейки пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, 3 931 рубль в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины, всего 103 156 рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 рублей в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина