Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А81-727/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-727/2022
г. Салехард
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владакс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа – представитель не явился,

от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Владакс" – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:


Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владакс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отзыва от общества с ограниченной ответственностью "Владакс" в суд не поступило.

На 24 февраля 2022 года на 11 часов 00 минут по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание по делу (судебное заседание назначено на 24 февраля 2022 года на 11 часов 10 минут).

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 декабря 2021 года гражданин ФИО2) обратился с заявлением от 14.12.2021 в адрес департамента, с просьбой проверить магазины, где реализуется подозрительно дешевый алкоголь, так как низкая цена на алкогольную продукцию может указывать, что оборот данной продукции осуществляется с нарушениями законодательства.

Согласно сведениям, содержащимся в чеке от 13.12.2021 года, по адресу: ЯНАО, <...>, деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Владакс».

Розничная продажа алкогольной продукции (пиво и пивные напитки, а также сидр, пуаре и медовуха) ООО «Владакс» осуществляется в двух торговых объектах, расположенных по адресам:

Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (магазин «Империя Вин», КПП 890145001);

Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (магазин «Поляна», КПП 890145002).

Согласно сведениям, содержащимся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее -ЕГАИС) (Отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2021 по 15.12.2021), было установлено, что:

1)алкогольная продукция: Пиво светлое «ЖИГУЛЕВСКОЕ Традиционное», железная банка, объем 0,45 л., 4,5%, (Производитель ООО «ЗАВОД ТРЕХСОСЕНСКИЙ»), дата розлива 09.11.2021, ООО «Владакс» не закупалась, оборот указанной алкогольной продукции не зафиксирован в ЕГАИС.

2)алкогольная продукция: Пиво «Пшеничка», мягкое нефильтрованное, железная банка, объем 0,45 л., 4,8%, (Производитель ООО «ЗАВОД ТРЕХСОСЕНСКИЙ»), дата розлива 07.11.2021, ООО «Владакс» не закупалась, оборот указанной алкогольной продукции не зафиксирован в ЕГАИС.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, 15.12.2021 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по статье 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Владакс», о чем вынесено определение №568К/2021 от 15.12.2021 года (направлено 15.12.2021 заказным почтовым отправлением по юридическому адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ, в соответствии с частью 3 статьи 25.15 КоАП РФ, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, вручено адресату 22.12.2021).

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 №568К/2021 по статье 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Владакс» проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в двух торговых объектах, расположенных по адресам:

Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (магазин «Империя Вин», КПП 890145001);

Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (магазин «Поляна», КПП 890145002).

15.12.2021 в результате осмотра торговых объектов, расположенных по указанным выше адресам, установлен оборот пива и пивных напитков в ассортименте, различных наименований и объема (в т.ч. в холодильном оборудовании с указанием цены на каждую единицу товара).

На момент проведения осмотров торговых объектов товарно-сопроводительные документы на выявленную продукцию (перечень приведен в протоколе), подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ), не представлены.

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 №568К/2021 по статье 14.19 КоАП РФ, у ООО «Владакс» определением об истребовании сведений №568КУ2021 от 17.12.2021 были истребованы следующие сведения:

-письменные объяснения руководителя ООО «Владакс» по факту оборота алкогольной продукции, оборот которой не зафиксирован в ЕГАИС, обнаруженной в ходе осмотра торговых объектов расположенных по адресам: <...> и <...>;

-сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства и оборота выявленной алкогольной продукции, в ходе осмотра торговых объектов расположенных по адресам: <...> и <...>;

-письменные объяснения руководителя по факту оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов (в случае их полного или частичного отсутствия).

Определение об истребовании сведений №568К/2021 от 17.12.2021 направлено на адрес электронной почты kolomiecik@empirewines.ru, и было получено директором ООО «Владакс» ФИО3 17.12.2021 года, что подтверждается поступившим в адрес департамента сканом копии определения с отметкой о получении.

22.12.2021 в адрес Департамента поступило ходатайство от 21.12.2021 директора ООО Владакс» ФИО3 о продлении до 10.01.2022 срока предоставления запрашиваемых документов в соответствии с определением об истребовании сведений №568К/2021 от 17.12.2021, а также представлены товарно-транспортные накладные на различную алкогольную продукцию, а именно:

-счет-фактура №ИР016254 от 25.10.2021, товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) № ИР016254 от 25.10.2021 (поставка алкогольной продукции в торговый объект, расположенный по адресу: <...>);

-счет-фактура №ИР017803 от 29.11.2021, товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) № №ИР017803 от 29.11.2021 (поставка алкогольной продукции в торговый объект, расположенный по адресу: <...>);

-счет-фактура №ИР017808 от 29.11.2021, товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) № ИР017808 от 29.11.2021 (поставка алкогольной продукции в торговый объект, расположенный по адресу: <...>).

Согласно информации, содержащейся в ходатайстве, увеличение срока предоставления документов обусловлено большим документооборотом и тем, что имеется поступление алкогольной продукции с разными датами розлива.

Определением от 22.12.2021 №568К/2021 об удовлетворении ходатайства о продлении срока предоставления истребуемых документов, ходатайство директора ООО Владакс» ФИО3 было удовлетворено, срок предоставления истребуемых сведений продлен до 10.01.2022.

11.01.2022 в адрес департамента от ООО «Владакс» поступили копии сопроводительных документов на алкогольную продукцию, а именно:

-счет-фактура №ИР018206 от 07.12.2021, товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) № ИР018206 от 07.12.2021 (поставка алкогольной продукции в торговый объект, расположенный по адресу: город Салехард, <...>);

-счет-фактура №ИР018583 от 13.12.2021, товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) № ИР018583 от 13.12.2021 (поставка алкогольной продукции в торговый объект, расположенный по адресу: город Салехард, <...>).

Иных документов в адрес департамента представлено не было.

В ходе анализа представленных ООО «Владакс» документов, установлено, что основная часть сопроводительных документов содержит сведения о закупке ООО «Владакс» алкогольной продукции, схожей по наименованию, объему и таре, выявленной и изъятой из оборота в ходе осмотра торговых объектов.

Протоколом изъятия №568К/2021 от 15.12.2021 алкогольная продукция в количестве 860 шт. выявленная в магазине «Империя Вин», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, была изъята из незаконного оборота, место хранения изъятой алкогольной продукции: ЯНАО, <...>, каб. 624 (служебный кабинет департамента).

Протоколом ареста товаров и иных вещей №568К/2021 от 15.12.2021 выявленная продукция, в количестве 2306 шт., была арестована, адресом ответственного хранения определено складское помещение магазина «Поляна», принадлежащего ООО «Владакс», расположенного по адресу: ЯНАО, <...>.

Таким образом, в торговом объекте, в котором ООО «Владакс» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции, расположенном по адресу: ЯНАО, <...> (магазин «Империя Вин»), установлен оборот алкогольной продукции, без товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, в количестве 860 ед. алкогольной продукции.

В торговом объекте, в котором ООО «Владакс» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции, расположенном по адресу: ЯНАО, <...> (магазин «Поляна»), так же установлен оборот алкогольной продукции, без товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона №171-ФЗ, в количестве 2306 ед.

Алкогольная продукция - пиво «Липецкое» стекло, объемом 0,45 л, 4,9% производитель ООО «Липецкпиво», дата розлива 29.09.2021, в количестве 6 бутылок возвращена ООО «Владакс» на основании акта 568К/2021 от 14.01.2022.

В силу изложенного административный орган пришел к выводу о том, что ООО «Владакс» нарушило требования, установленные статей 26 Федерального закона № 171 -ФЗ, допустив оборот (хранение) алкогольной продукции в количестве 3160 шт., обнаруженной в торговых объектах, в которых ООО «Влалакс» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции, расположенных по адресам: ЯНАО, <...> (магазин «Империя Вин»), ЯНАО, <...> (магазин «Поляна»), без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Усмотрев в действиях заинтересованного лица признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, должностным лицом заявителя составлен административный протокол №7/к от 14.01.2022 года.

На основании указанного протокола Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владакс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования (часть 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Арбитражным судом установлено осуществление Обществом в нарушение норм Федерального закона N 171-ФЗ реализации алкогольной продукции в отсутствие соответствующей сопроводительной документации.

Факт совершения ООО «Владакс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, содержащихся в материалах административного дела, а именно:

-протоколом осмотра №568К/2021 от 15.12.2021 года (место проведения: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>);

-протоколом осмотра №568К/2021 от 15.12.2021 года (место проведения: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>);

-протоколом изъятия от №568К/2021 от 15.12.2021 (место проведения: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>);

-протоколом изъятия от №568К/2021 от 15.12.2021 (место проведения: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>);

-отчетом об объемах закупки ООО «Владакс» этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2021 по 15.12.2021 по обособленному подразделению Общества (ЯНАО, <...>);

-отчетом об объемах закупки ООО «Владакс» этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2021 по 15.12.2021 по обособленному подразделению Общества (ЯНАО, <...>);

- информацией, содержащейся в представленных накладных (ТТН №ИР016254 от 25.10.2021, ТТН №ИР017803 от 29.11.2021, ТТН №ИР017808 от 29.11.2021, ТТН №ИР018206 от 07.12.2021, ТТН №ИР018583 от 13.12.2021), свидетельствующей, что алкогольная продукция (за исключением пива «Липецкое») Обществом не приобреталась.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждаемые имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ как допустимых и относимых доказательств, достоверность которых не опровергается, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Владакс» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения требований Федерального закона N171-ФЗ в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, общество не доказало принятие им всех необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований Федерального закона N 171-ФЗ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в свой совокупности для признания Общества виновным в совершении предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ административного правонарушения.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличия в действиях Общества состава административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

В рассматриваемом случае обществом не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с характером совершенного им административного правонарушения, не представлены доказательства того, что уплата назначенного административного штрафа повлечет существенное ограничение прав общества и приведет к наступлению необратимых негативных имущественных последствий, обусловленных созданием реальной угрозы для дальнейшего ведения хозяйственной деятельности.

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что незаконный оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, без фиксации в ЕГАИС создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку легальность продукции и ее соответствие обязательным требованиям не подтверждены, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией, суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов.

Оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов является самостоятельным основанием для принятия должностным лицом уполномоченного органа решения об изъятии из незаконного оборота такой алкогольной продукции (абзац 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ).

Согласно пункту 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона N 171-ФЗ), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом N 171-ФЗ).

Осуществление обществом оборота алкогольной продукции без товаросопроводительных документов является достаточным основанием для вывода о том, что такая алкогольная продукция находится в незаконном обороте и на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ должна быть изъята, а по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, абзаца второго пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ подлежит направлению на уничтожение.

Таким образом, изъятая административным органом алкогольная продукция, реализуемая ООО Владакс» в общем количестве 3160 штук подлежит направлению на уничтожение. В связи с этим в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ названная алкогольная продукция находилась в нелегальном обороте и должна была быть изъята и уничтожена.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в тексте резолютивной части решения, изготовленном 24.02.2022, которая выразилась в указании направления на уничтожения всей алкогольной продукции, изъятой согласно протоколам изъятия от 15.12.2021 года без учета того обстоятельства, что 14.01.2022 года алкогольная продукция - пиво «Липецкое» стекло, объемом 0,45 л, 4,9% производитель ООО «Липецкпиво», дата розлива 29.09.2021 возвращена ООО «Владакс» на основании акта 568К/2021 от 14.01.2022. Кроме того, судом в резолютивной части указано на направление на уничтожение алкогольной продукции, изъятой в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 15.12.2021 года. Между тем, в ходе проверочных мероприятий административным органом были составлены два протокола изъятия веще №568К/2021 от 15.12.2021.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что указанные опечатки (описки) носят технический характер и не влияют на выводы суда, сделанные при рассмотрении спора, не изменяют содержание судебного акта, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить опечатки (описки), при изготовлении полного текста решения в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд ЯНАО


решил:


Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Владакс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Гагарина, дом 80, помещение 9) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 200 000 рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколами изъятия вещей и документов от 15.12.2021 года, за исключением пива «Липецкое» стекло, объемом 0,45 л, 4,9% производитель ООО «Липецкпиво», дата розлива 29.09.2021, возвращенного ООО «Владакс» на основании акта 568К/2021 от 14.01.2022, направить на уничтожение в установленном порядке.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 667901001, ОГРН <***>, ОКТМО 65701000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому Федеральному округу, л/с <***>), Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № счета 40102810645370000054, № казначейского счета 03100643000000016200, КБК 16011601331010000140, УИН 16000000000000522270.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Н.М. Садретинова