Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А31-14878/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-14878/2020
г. Кострома
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2021.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 4 от 10.09.2020,

от третьих лиц: от фонда – ФИО3 – представитель по доверенности от 26.10.2020 № 105; ФИО4 – не явился, от банка – не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 309440124600111 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 992 319 рублей 70 копеек задолженности и 740 004 рублей 46 копеек штрафа,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО4, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 992 319 рублей 70 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 16.07.2019, а также 740 004 рублей 46 копеек штрафа.

Распоряжением Председателя суда от 11.01.2021 № 2 в деле произведена замена судьи Козлова Сергея Венедиктовича на судью Тетерина Олега Валерьевича

Определением суда от 03.02.2021 дело принято к производству судьи Тетерина О.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (далее – фонд), ФИО4, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее – банк).

До принятия судебного акта по делу истец отказался от требований о взыскании 1 992 319 рублей 70 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 16.07.2019, а также уточнил требования в части взыскания штрафа и просил взыскать 11 287 914 руб. 15 коп. штрафа за период с 16.11.2019 по 12.08.2021.

Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в части требований истца о взыскании 1 992 319 рублей 70 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 16.07.2019, подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, ФИО4 и банк явку представителей не обеспечили, извещены.

Истец, ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Протоколом № 1 от 12.07.2019 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 7 по ул. Глазова г. Нерехта Костромской области оформлено решение о перечне работ по капитальному ремонту (разработка проектной документации для проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома и ремонт кровли); о предельно допустимой стоимости работ и услуг по капитальному ремонту (2846171 рубль ремонт кровли, 22500 рублей - проектная документация); о выборе организации, представляющей интересы собственников в вопросе проведения капитального ремонта (ООО «Теплый дом»); о выборе подрядной организации на проведение капитального ремонта крыши - (ИП ФИО5); об источниках финансирования капитального ремонта (специальный счёт № 40604810829000000245); о выборе лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специального счёта денежных .средств в адрес выбранных подрядных организаций (ФИО4) и о перечне документов, передаваемых региональному оператору для перечисления денежных средств со специального счёта.

14.07.2019 между обществом (заказчик) и предпринимателем (подрядчик) заключен договор строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> соответствии с техническими требованиями и сметной документацией, прилагаемой к Договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость работ по Договору составляет 2 846 171 ((Два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят один) рубль, НДС не облагается.

Срок выполнения работ составляет 60 дней (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата по Договору осуществляется в несколько этапов:

-авансовый платеж Подрядчику в размере не более, чем 30 % от стоимости, указанной в Пункте 1.2 Договора в сумме 853 851 (восемьсот пятьдесят тритысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, выплачивается со специального счета № 40604810829000000245, открытого НКО «Фонд капитального ремонта»;

-платеж по завершению работ по Договору выплачивается на основании акта приемки выполненных работ, в сумме 1 446 148 (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 70 копеек, акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 со специального счета № 40604810829000000245, открытого НКО «Фонд капитального ремонта».

-платеж в сумме 91 028 (девяносто одна тысяча двадцать восемь) рублей 50 копеек, выплачивается со специального счета № 40604810829000000245, открытого НКО «Фонд капитального ремонта» до 15.11.2019 г .

-платеж в сумме 91 028 (девяносто одна тысяча двадцать восемь) рублей 50 копеек, выплачивается со специального счета № 40604810829000000245, открытого НКО «Фонд капитального ремонта» до 15.12.2019 г .

-платеж в сумме 91 028 (девяносто одна тысяча двадцать восемь) рублей 50 копеек, выплачивается со специального счета № 40604810829000000245, открытого НКО «Фонд капитального ремонта»» до 15.01.2020 г .

-платеж в сумме 91 028 (девяносто одна тысяча двадцать восемь) рублей 50 копеек, выплачивается со специального счета № 40604810829000000245, открытого НК О «Фонд капитального ремонта» до 15.02.2020 г .

-платеж в сумме 91 028 (девяносто одна тысяча двадцать восемь) рублей 50 копеек, выплачивается со специального счета №40604810829000000245, открытого НКО «Фонд капитального ремонта» до 15.03.2020 г

- платеж в сумме 91 028 (девяносто одна тысяча двадцать восемь) рублей 50 копеек, выплачивается со специального счета № 40604810829000000245, открытого 11КО «Фонд капитального ремонта» до 15.04.2020 г

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора срок начала работ: не позднее «01» сентября 2019года, срок окончания работ не позднее: «01» ноября 2019года.

Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о приемке выполненных работ по капитальному ремонту объекта (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 10.1 договора заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору.

За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору Заказчиком или Подрядчиком виновная Сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости, указанной в пункте 1.2 Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (пункт 10.2 договора).

Стороны согласовали локальную смету № 02-01-01 от 16.08.2019.

19.09.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок выполнения работ составляет 90 дней, срок начала работ не позднее 19.09.2019, срок окончания работ не позднее 19.12.2019 (пункты 1, 2, 3 соглашения).

19.09.2019 фонд перечислил истцу по платежному поручению № 3719 аванс по договору в размере 853 851 руб. 30 коп.

06.12.2019 составлен акт комиссионной проверки выполненных работ с участием истца, представителя ответчика и собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...> согласно которому работы выполнены полностью согласно сметной документации.

06.12.2019 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 01 на сумму 2 846 171 руб.

06.12.2019 решением рабочей комиссии кровля многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> принята в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию от 16.12.2019.

07.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплаты выполненных работ и уплаты штрафа в связи с нарушением сроков оплаты работ.

Письмом от 23.09.2020 № 305-Ю ответчик отказал в удовлетворении претензии, указав, что оплата за выполненные работы не была произведена Фондом в связи с наличием замечаний к актам приемки выполненных работ (отсутствуют необходимые печати и подписи). После устранения выявленных замечаний Фондом будет произведен окончательный расчет. От собственников поступают неоднократные заявления о некачественном выполнении указанных работ. Обществом произведен осмотр кровли, в результате которого выявлен факт повреждения верхнего слоя кровли. Кроме, того, на поверхности покрытия видны выпуклости, предположительно являющиеся пустотами в покрытии. Одновременно, имеется следующее нарушение: на крыше стоит вода ввиду недостаточного уклона к ливневой трубе. 21.07.2020 года и 22.09.2020 года посредством почтового заказного отправления и электронной почты направлялись претензии, которые оставлены без ответа. Ответчик также потребовал от истца явиться для составления акта обследования 28.09.2020 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...> (у первого подъезда).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителей ответчика и фонда, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Кодекса).

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ, в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что платежным поручением от 11.08.2021 фонд перечислил истцу 1 992 319 руб. 70 коп. в счет оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Кодекса).

В пункте 3 статьи 401 Кодекса определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Кодекса).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 406 Кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В статье 431 предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 8.1 договора приемка результатов завершенных работ осуществляется в соответствии с «Правила приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом жилых зданий (в ред. Изменений №1, утв. Приказом Госстроя РФ от 06.05.1997г. № 17-16), технической и сметной документацией, а также иными применимыми нормативными актами.

Согласно пункту 8.2 договора после полного окончания работ Подрядчик обязан письменно уведомить представителя Заказчика о полном выполнении работ по Договору и готовности объекта к сдаче и представить представителю Заказчика счет, счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт на скрытые работы, акт на смонтированное оборудование, схемы подключения оборудования, паспорта, сертификаты на поставленные материалы. Заказчик в течение 5 дней после получения уведомления Подрядчика организует и в установленном порядке осуществляет приемку рабочей (приемочной) комиссией объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 8.3 договора заказчик обязан принять выполненные работы в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Подрядчика об их окончании и необходимых документов, за исключением случаев, когда Заказчик вправе требовать устранения выявленных недостатков. Объект считается принятым в эксплуатацию со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, а при проведении капитального ремонта по нескольким видам работ на объекте - актов о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по всем видам работ.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме наряду с пенями, уплаченными ими в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также процентами, начисленными за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта (часть 1), который формируется одним из двух способов по выбору собственников помещений в многоквартирном доме - посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (пункт 1 части 3), либо посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (пункт 2 части 3).

В силу части 1 статьи 174 Жилищного кодекса Российской Федерации средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

Частью 4 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, предоставление которых является обязательным для осуществления операций по перечислению денежных средств со специального счета.

К таким документам относятся: протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору.

20.12.2019 в адрес фонда от истца поступили счета на оплату, акт по форме КС-2, акт по форме КС-3 и дополнительное соглашение к Договору.

Уведомлением № 62 от 14.11.2020 фонд сообщил Подрядчику о принятом решении об отказе дать указание кредитной организации о проведении операции по списанию денежных средств со специального счётам в ввиду несоответствия представленного пакета документов требованиям действующего законодательства и условиям договора строительного подряда. При этом региональный оператор указал, что данный отказ не является препятствием для повторного обращения после устранения выявленных замечаний.

15.07.2020 истец повторно представил в адрес фонда пакет документов для оплаты выполненных работ по капитальному ремонту кровли.

Уведомлением № 2454 от 30.07.2020 фонд поставил истца в известность о несоответствии представленного пакета документов требованиям действующего законодательства и отсутствии правовых оснований для дачи указания кредитной организации на списание денежных средств со специального счета.

11.08.2020 истец представил региональному оператору пакет документов, но 31.08.2020 письмом № 565 попросил их вернуть в свой адрес для корректировки.

07.09.2020 пакет документов, представленный подрядчиком, был возвращен региональным оператором в адрес последнего.

Ответчиком в адрес истца направлена претензия от 21.07.2020 № 212-Ю с требованием до 15.08.2020 устранить недостатки выполненных работ.

22.09.2020 ответчиком в адрес истца направлена претензия от 22.09.2020 № 297-Ю с требованием до 15.10.2020 устранить недостатки выполненных работ.

Указанные претензии оставлены истцом без удовлетворения.

Платежным поручением от 11.08.2021 фонд перечислил истцу 1 992 319 руб. 70 коп. в счет оплаты выполненных работ.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (статья 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данная норма права предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Согласно пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

С учетом изложенного, должник освобожден как от оплаты обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, так и от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора, причинам не может исполнить обязательство в срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства вследствие неисполнения истцом обязанности по предоставлению необходимых для оплаты работ документов.

При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин