Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А56-94355/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94355/2023
24 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой М. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Волгограднефтемаш» (адрес: 400011, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (адрес: 196006, <...> литера Б, эт./ком. 13/14, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2024), - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.08.2023),

установил:

Открытое акционерное общество «Волгограднефтемаш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» о взыскании 48 443 197 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную оплату по договору поставки от 28.03.2019 № К-19-69 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнения, ответчик подержал заявленные возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Волгограднефтемаш» (Поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (Покупатель) 28.03.2019 заключен договор поставки № К-19-69 (далее Договор). В соответствие с условиями Договора, ОАО «Волгораднефтемаш» взяло на себя обязательства по поставке Товара, а ООО «ГСП-Комплектация» в свою очередь по его

приемке и оплате. Во исполнение Договора стороны подписали Спецификацию от 27.11.2020 № К-19-69-03.02-016 и Спецификацию от 27.11.2020 № К-19-69-03.02-017.

Покупатель 30.06.2021 платежным поручением № 12313 перечислил аванс в установленном в Спецификации № К-19-69-03.02-016 размере – 116 346 180,00 рублей (50% от стоимости Товара), 30.06.2021 платежным поручением № 12312 Покупатель перечислил аванс в установленном в Спецификации № К-19-69-03.02-017 размере – 419 401 800,00 рублей (50% от стоимости Товара).

В соответствие с п. 5 Спецификаций оставшаяся часть оплачивается в течение 60- ти рабочих дней со дня поставки и получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов в соответствии с Договором поставки.

В обоснование иска истец указал, что согласно товарным накладным Товар по Спецификации от 27.11.2020 № К-19-69-03.02-016 Блок емкости аварийной 30Е-2 был поставлен Покупателю 12.09.2022, Товар Блок выветривателя 30В-1 был поставлен 20.09.2022, Товар Блок разделителя отстойника 30РО-2 поставлен 30.12.2022, Товар Блок разделителя отстойника 30РО-1 поставлен 06.01.2023, следовательно, срок оплаты по указанным позициям Товара истек 06.12.2022, 14.12.2022, 05.04.2023 и 06.04.2023 соответственно. Согласно товарным накладным Товар по Спецификации от 27.11.2020 № К-19-69-03.02-017 Газосепаратор 20С-2 и Блочная обвязка газосепаратора 20С-2 поставлены Покупателю 19.09.2022, 20.09.2022, 30.09.2022, 23.12.2022, 29.12.2022, следовательно, срок оплаты по указанным позициям Товара истек 13.12.2022, 14.12.2022, 24.12.2022, 29.03.2023, 04.04.2023 соответственно.

Обязательства об оплате Товара Покупателем по указанным спецификациям были исполнены 20.06.2023 (платежные поручения №№ 17761, 17762, 17765, 17766), то есть с нарушением установленного срока.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного Товара, ОАО «Волгограднефтемаш» имеет право требовать от ООО «ГСП Комплектация» пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара (его части) (п. 7.3 Договора с учетом протокола разногласий от 08.05.2023).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что Поставщик обязан предоставить Покупателю в течение 5-ти календарных дней от даты передачи Товара следующие, надлежащим образом оформленные документы (необходима обязательная отправки по электронной почте в форматах PDF и Excel всех документов с одновременной отсылкой документов по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным способом).

Согласно распечатке отправлений электронной почты, документы (товарные накладные №№ 06/1479, 06/1528, 06/1530) направлены Поставщиком ОАО «Волгограднефтемаш» в адрес Покупателя ООО «ГСП-Комплектация» 30.12.2022 и 12.01.2023. Следовательно, неустойка за просрочку оплаты по указанным Товарам должна рассчитываться с 06.04.2023 и с 12.04.2023 соответственно (дата отправки + 60 рабочих дней).

Поставщик начислил Покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты товара по Спецификациям от 27.11.2020 № К-19-69-03.02-016 и от 27.11.2020 № К-19-6903.02-017 за несвоевременную оплату в размере 48 443 197,92 рублей.

Истец 15.08.2023 направил ответчику претензию исх. 001-308-3976 с требованием об уплате неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение Покупателем обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у Поставщика возникло право на взыскание пеней. Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Ответчик заявил возражения периодам взыскания неустойки. Так, пунктом 4.8. Договора Поставщик обязан предоставить Покупателю в течение 5 (пяти) календарных дней от даты передачи товара Покупателю (Грузополучателю) следующие надлежащим образом оформленные, относящиеся к товару документы (необходима обязательная отправка документов по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным способом):

- товарную накладную на отгруженный товар по форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, либо универсальный передаточный документ (УПД);

- оформленный в соответствии с действующим законодательством счет-фактуру на отгруженный товар;

- копии железнодорожных, товарно-транспортных накладных или иных документов, подтверждающих получение Товара Покупателем (Грузополучателем).

В соответствии с п. 10.5. Договора документы, переданные посредствам электронной почты в дальнейшем, передаются в оригинале в течение 3 рабочих дней заказной почтой или нарочно, более того при отправке документа, электронное письмо должно содержать электронный образ передаваемого документа в виде прикрепленного графического файла формата, например PDF.

По мнению ответчика, переписка по электронной почте является не допустимым доказательством, поскольку из нее не усматривается, что содержащиеся в ней сведения касаются Спецификаций от 27.11.2020 № К-19-69-03.02-016, от 27.11.2020 № К-19-6903.02-017, невозможно определить, что и кому Поставщик направлял. Более того официальный адрес электронной почты ООО «ГСП-Комплектация» – in@gsp-k.ru. Поставщик предоставляет электронную переписку, в которой направляет письма

неустановленным лицам, более того, из данной переписки не усматривается о каких Спецификациях идет речь. Расчет неустойки с 06.04.2023 и с 12.04.2023 (дата отправки по электронной почте + 60 рабочих дней) являются необоснованным.

Истец 15.02.2023 письмом № 035-367-3-301 направил ответчику надлежаще оформленный комплект документов по Спецификациям, а именно, товарную накладную № 06/1479 от 23.12.2022 – на сумму 73 080 240,00 руб., товарную накладную № 06/1528 от 29.12.2022 - на сумму 182 700 600,00 руб., товарную накладную № 06/1530 от 30.12.2022 – товар на сумму 77 820 000,00 руб., следовательно, неустойка за просрочку оплаты по указанным товарам должна рассчитываться с 19.05.2023 (16.02.2023 + 60 рабочих дней). В соответствии с контррасчетом неустойки, представленным ответчиком, размер неустойки составляет 41 465 329,86 руб.

Истец пояснил, что документы по электронной почте направлялись ФИО3 – заместителю начальника Отдела внешних поставок Управления технологического оборудования ООО «ГСП-Комплектация». Такой способ передачи документов являлся обычной деловой практикой между сторонами.

Оценив доводы сторон, представленными ими доказательства, а также условия Договора, суд пришел к выводу об обоснованности возражений ответчика по периоду начисления неустойки. Поскольку в пункте 4.8 Договора стороны предусмотрели необходимость направления всех документов не только в электронном виде, но и с одновременной отсылкой документов по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным способом, то Поставщик считается надлежащим образом исполнившим данную обязанность только после направления документов по почте. Соответственно, условие о получении Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов наступает после получения им документов по почте или нарочным способом.

Проверив контррасчет неустойки ответчика, суд пришел к выводу о том, что он произведен правильно, соответствует условиям Договора между сторонами и подлежит применению. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 41 465 329,86 руб., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» заявило об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Ответчик сослался на факт уменьшения неустойки Поставщика Арбитражным судом Волгоградской области в деле № А12-14673/2023 по иску ООО «ГСП-Комплектация» (Истец) к ОАО «Волгограднефтемаш» (Ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по тем же Спецификациям от 27.11.2020 № К-19-69-03.02-016, от 27.11.2020 № К-19-69-03.02-017 к договору поставки от 28.03.2019 № К-19-69, до 37 304 171,07 руб. Ответчик полагает, что в настоящем случае начисленная истцом неустойка чрезмерно завышена. Взыскание неустойки в предусмотренном Договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоде, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков. Ответчик полагает необходимым уменьшить неустойку до размера, определенного в соответствии с одинарной учетной ставкой Банка России - 14 396 541,71 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды

могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В российской экономике учетная ставка России по существу определяет минимальный размер платы за пользование денежными средствами. Поэтому уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010).

В настоящем случае ответчик не обосновал необходимость уменьшения неустойки до размера, определенного в соответствии с учетной ставкой Банка России, не представил доказательств того, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может привести к получению необоснованной выгоды. Судебный акт по делу № А12-14673/2023 эти обстоятельства не подтверждает, к обстоятельствам нарушения Покупателем сроков оплаты товара отношения не имеет. Размер неустойки 0,1% от стоимости неоплаченного Товара (его части) за каждый день просрочки является распространенным в подобных коммерческих соглашениях. Стороны в договоре предусмотрели ограничение ответственности Покупателя 10% от стоимости неоплаченного Товара.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для уменьшения неустойки Покупателя по статье 333 ГК РФ, заявление ответчика отклонено.

На основании изложенного, требование истца подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» в

пользу открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» 41 465 329 руб.

86 коп. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.