Дополнительное постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А45-32686/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г.Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-32686/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовик В.С.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, ФИО2 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№ 07АП-7061/2021(4)) на определение от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32686/2020 (судья Стрункин А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630007, <...>), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 03.07.2018, заключенного между ФИО3 с ФИО5 и применении последствий недействительности сделки,

(вопрос о вынесении дополнительного постановления в части судебных расходов)

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

11.01. 2021 возбуждено дело о банкротстве должника.

08.02.2021 определением суда заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

10.02.2021 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина. Аналогичные сведения 13.02.2021 опубликованы в газете «Коммерсантъ».

27.04.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 03.07.2018 , заключенного Должником с ФИО5 и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Определением от 12.07.2022 судом апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза по делу, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630005, <...>, тел +79139128127) ФИО6, производство по делу приостановлено.

Определением от 15.09.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе ФИО3 (№ 07АП-7061/2021(4)) на определение от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32686/2020.

Определением от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворении заявленных требований отказано. Перечислено ЗАО «Сибирское правовое агентство» с депозитного счета арбитражного суда 15 000 рублей за проведенную экспертизу. Возвращено ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 12 500 рублей. Возвращено ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 5000 рублей, оплаченных по платежному поручению от 07.07.2021 № 305455. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО5 15 000 рублей судебных расходов за экспертизу.

С вынесенным определением не согласился ФИО3, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Ссылается на то, что заключение эксперта №ЭК-1/2021 от 12.08.2021 не соответствует Федеральным стандартам оценки. Суд необоснованно отказал в вызове эксперта в судебное заседание

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 (резолютивная часть объявлена 18.10.2022) определение от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32686/2020 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Суд также определил перечислить из депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт оценки» 7 500 рублей в качестве оплаты за проведение экспертизы по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 540601001, сч. № 40702810303000000047, Банк «Левобережный» (ПАО) г.Новосибирск, БИК 045004850, сч. №30101810100000000850.

Возвратить ФИО5 (ИНН <***>) с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 15 000 рублей излишне уплаченных при назначении экспертизы по следующим реквизитам: сч.№40817810102404000267, Филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО) в г.Москве, БИК 044525745.

Между тем установлено, что в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 определено перечислить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт оценки» 7 500 рублей как поступивших на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда от финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 по чек-ордеру от 08.04.2022.

Однако, согласно представленному финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4, чек-ордеру от 08.04.2022, получателем денежных средств является УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), при этом в назначении платежа указано: «Перечисление денежных средств на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда № дела: А45-32686/2020».

Определением от 09.11.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 28.11.2022. Апелляционный суд запросил из Арбитражного суда Новосибирской области материалы обособленного спора. К указанной дате материалы дела не поступили в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В составе суда в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Апциаури Л.Н.. в связи с нахождением в очередном отпуске, на судью Фролову Н.Н.

В судебном заседании 28.11.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.11.2022 до 09 часов 00 минут.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

В пределах перерыва из Арбитражного суда Новосибирской области получены материалы дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва также не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Апелляционным судом была рассмотрена по существу апелляционная жалоба ФИО3 (№ 07АП-7061/2021(4)) на определение от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32686/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630007, <...>), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 03.07.2018, заключенного между ФИО3 с ФИО5 и применении последствий недействительности сделки.

При этом апелляционный суд постановил определение от 29.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32686/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

С учетом этого апелляционный суд счел, что судебные расходы по делу следует возложить на апеллянта. При этом исходил из того, что при решении вопроса о назначении судебной экспертизы финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4 представлен чек-ордер от 08.04.2022 о зачислении денежных средств на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда № дела: А45-32686/2020» для оплаты экспертизы.

Однако, получателем денежных средств является УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), при этом в назначении платежа указано: «Перечисление денежных средств на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда № дела: А45-32686/2020».

Таким образом, на момент вынесения апелляционным судом постановления от 31.10.2022 по настоящему спору на депозитном счете Седьмого арбитражного апелляционного суда денежная сумма в размере 7 500 руб. отсутствовала.

Апелляционный суд при назначении судебного заседания предлагал представит документ о внесении денежных средств в размере 7 500 руб. на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда. Таких доказательств не представлено.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 7 500 руб. в качестве вознаграждения эксперту «Сибирский институт оценки» подлежит взысканию с ФИО3. При этом указание суда апелляционной инстанции на перечисление с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт оценки» 7 500 рублей в качестве оплаты за проведение экспертизы исполнению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что ФИО3 не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате из федерального бюджета денежных средств перечисленных по чек-ордеру от 08.04.2022.

При изложенных обстоятельствах с целью устранения неопределенности в вопросе выплаты вознаграждения эксперту апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление по спору в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630005, <...>, тел +79139128127; 2, КПП 540601001, сч. № 40702810303000000047, Банк «Левобережный» (ПАО) г.Новосибирск, БИК 045004850, сч. №30101810100000000850) 7 500 (семь тысяч пятьсот тысяч) рублей в оплату за проведение экспертизы.

Считать не подлежащим исполнению указание в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А45-32686/2020 на перечисление с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт оценки» 7 500 рублей в качестве оплаты за проведение экспертизы по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 540601001, сч. № 40702810303000000047, Банк «Левобережный» (ПАО) г.Новосибирск, БИК 045004850, сч. №30101810100000000850.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий О.А. Иванов


Судьи В.С. Дубовик


Н.Н. Фролова