Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А41-44059/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44059/24
23 апреля 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пивоваровой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Верхутовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эра Строительства» отчет арбитражного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 14.04.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАТЕРИК+» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Эра Строительства» несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 343 320 руб.

Определением суда от 31.05.2024 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда с возбуждением производства по делу о банкротстве должника и назначением судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2024 в отношении ООО «Эра Строительства» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим суд утвердил члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «ГАРАНТИЯ» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2025 суд освободил ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2025 суд утвердил временным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эра Строительства» члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «ГАРАНТИЯ» ФИО2

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника не возражал относительно введения процедуры конкурсного производства, иные участвующие в деле лица не явились.

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, установлена кредиторская задолженность. С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся первом собрании кредиторов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, ввести в отношении должника конкурсное производство.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего и ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступало.

В материалы дела от Ассоциации Арбитражных Управляющих «ГАРАНТИЯ» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, достаточные для утверждения конкурсным управляющим.

Кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Эра Строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14 октября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «ГАРАНТИЯ» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 170026, Россия, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры будет назначена после поступления в суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья К.В. Пивоварова