Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А08-4665/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4665/2018
г. Белгород
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2018.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕГИОН РЕСУРС" к ОАО "Белгородский завод РИТМ" о взыскании 607 584,72 руб. задолженности по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 215 от 30.11.2016 (срок действия до 30.11.2019), паспорт

от ответчика: не явился, извещен.



Установил:

ООО «Регион Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Белгородский завод РИТМ» 581 746 руб. основного долга по договору от 23.12.2015 на оказание услуг (выполнение работ) по обработке давальческого материала, а также 25 838,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 03.05.2018.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя для участия в судебном разбирательстве, равно как и не представившего отзыв на иск.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору от 23.12.2015 на оказание услуг по выполнению работ по обработке давальческого материала, принятого по накладной (токарная обработка). В частности за 2017 год ответчик не оплатил в полном объеме принятые работы (услуги) по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 240 от 10.07.2017 и № 440 от 24.11.2017. Общая сумма задолженности в 581 746 руб. подтверждена актами сверки взаимных расчетов и не оспорена ответчиком, однако претензия истца оставлена им без ответа и удовлетворения. Наличие спорной суммы задолженности обусловило и начисление ответчику на основании ст. 395 ГК РФ 25 838,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 03.05.2018.

Не представление ответчиком отзыва на иск в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о законности, правомерности и обоснованности исковых требований ООО «Регион Ресурс», которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 между ООО «Регион Ресурс» (исполнитель) и ОАО «Белгородский завод РИТМ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг (выполнение работ), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг посредством выполнения работ по обработке давальческого материала, принятого по накладной (токарная обработка) (далее – работы (услуги)) и передает заказчику результат работ (изделия), а заказчик принимает и оплачивает работы. Наименование работ (услуг), порядок и сроки оплаты, сроки выполнения работ, а также наименование и количество изделий, указываются на каждую партию в спецификациях (приложение), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Выполнение работ (оказание услуг) осуществляется на территории исполнителя с оформлением товарной накладной; передача результата работ (изделий) заказчику осуществляется на условиях самовывоза с территории исполнителя (п. 2.1 – 2.3).

Сумма договора указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 3.1). Оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по следующей схеме: предоплата в размере 100 % стоимости изделий в срок не более 10 дней с момента выставления счета (п. 3.2).

В пункте 10.1 установлен срок действия договора до 31.12.2016. Дополнительным соглашением от 02.02.2017 срок действия договора продлен сторонами до 31.12.2017.

В соответствии с УПД № 240 от 10.07.2017 и № 440 от 24.11.2017 истцом выполнены работы по токарной обработке деталей на сумму 288 283,20 руб. и 345 033,60 руб. соответственно. Работы приняты представителем заказчика, действовавшим на основании доверенностей № 339 от 05.07.2017 и № 483 от 23.11.2017, без замечаний и возражений.

Однако ответчиком стоимость выполненных истцом работ была оплачена частично, что обусловило направление ООО «Регион Ресурс» в адрес ОАО «Белгородский завод РИТМ» претензии от 22.03.2018 с просьбой в пятидневный срок оплатить имеющуюся задолженность в сумме 581 746 руб.

Претензия истца получена ответчиком 27.03.2018, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Вместе с тем ответчиком задолженность в сумме 587 746 руб. перед истцом не оспорена и была признана, о чем свидетельствуют акты сверки взаимных расчетов как по состоянию на 31.12.2017, так и по состоянию на 24.04.2018, подписанные директором и главным бухгалтером ОАО «Белгородский завод РИТМ» без замечаний и возражений и скрепленные печатью общества.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате выполненных истцом работ по спорному договору обусловило обращение ООО «Регион Ресурс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании задолженности по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенный сторонами договор от 23.12.2015 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: механической обработки материалов из давальческих заготовок.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение оказания услуг (выполнения работ) по заключенному договору на оказание услуг (выполнение работ) от 23.12.2015 истец представил универсальные передаточные документы № 240 от 10.07.2017 и № 440 от 24.11.2017, согласно которым ООО «Регион Ресурс» выполнены работы по токарной обработке деталей на сумму 288 283,20 руб. и 345 033,60 руб. соответственно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УПД подписаны заказчиком без замечаний по объемам, качеству и стоимости оказанных услуг, при этом указанные документы включены в акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанный представителями истца и ответчика, чьи подписи заверены печатью организаций, что также подтверждает факт оказания услуг (выполнения работ).

Актами сверки на 31.12.2017 и на 24.04.2018 подтверждена задолженность ответчика в пользу ООО «Регион Ресурс» в сумме 581 746 руб.

Акт сверки расчетов является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства, и служит надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Поскольку проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности работников бухгалтерии в силу должностных полномочий, предусмотренных законом, подписание актов сверки взаимных расчетов между сторонами спора главным бухгалтером или директором ответчика, свидетельствует о признании ответчиком долга за выполненные работы.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года N 57 "О некоторых вопросах применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".)

Ответчик частично оплатил оказанные в УПД № 240 от 10.07.2017 и № 440 от 24.11.2017 услуги (выполненные работы), что свидетельствует об одобрении совершенных юридическим лицом сделок.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик не доказал, что подписи, удостоверенные печатью организации, в выданных сотруднику ОАО «Белгородский завод РИТМ» доверенностях № 483 от 23.11.2017 и № 339 от 05.07.2017 на получение от истца готовых деталей и в актах сверки взаимных расчетов на 31.12.2017, 24.04.2018, не принадлежат его работникам, подписи и печать организации не оспорены в установленном процессуальным законом порядке (ст. 161 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения ООО «Регион Ресурс» обязательств по спорному договору от 23.12.2015 по выполнению работ по обработке давальческого материала, результат которых передан ответчику на основании УПД № 240 от 10.07.2017 и № 440 от 24.11.2017. Доказательства иного ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Наличие УПД, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права предоставить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами согласованы порядок оплаты работ - в размере 100 % предоплаты в течение 10 дней с момента выставления счета (п. 3.2 договора). Однако, как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения позволяли истцу выполнять работу, не ожидая от него предварительную оплату.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов, их частичная оплата свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг, которыми он фактически воспользовался. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. (Пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и правомерности требования ООО «Регион Ресурс» о взыскании с ОАО «Белгородский завод РИТМ» 581 746 руб. основного долга по договору от 23.12.2015 на оказание услуг (выполнение работ) по обработке давальческого материала.

Одновременно со взысканием с заказчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 23.12.2015, истец начислил за просрочку оплаты 25 838,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2017 по 03.05.2018.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик вопреки нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует положениям вышеназванных положений действующего гражданского законодательства.

Ответчик не оспорил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявил об арифметической ошибке при исчислении процентов, не представил контррасчет.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Регион Ресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО "Белгородский завод РИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕГИОН РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 581 746 руб. основного долга по договору от 23.12.2015 на оказание услуг (выполнение работ) по обработке давальческого материала, а также 25 838,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 03.05.2018 и 15 152 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья


Пономарева О. И.