Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А43-33772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33772/2023

г. Нижний Новгород 11 марта 2024 года


Резолютивная часть объявлена 04.03.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-831)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей (до перерыва):

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.05.2023,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект"): ФИО4, по доверенности от 09.01.2024,


рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Инженерные сети"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ? 1) публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

2) комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

3) администрация города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

4) общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 54 194 руб. 12 коп.,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (далее - предприятие) 52 729 руб. 85 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период август 2023 года, 1 464 руб. 27 коп. неустойки с 19.09.2023 по 27.10.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, начисленной по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за август 2023 года.

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В связи с возражениями ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседание.

В судебном заседании 04.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 04.03.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Также истцом представлен альтернативный расчёт, согласно которому задолженность ответчика за август 2023 года составляет 22 595 руб. 19 коп. (4 864 кВт.ч.), неустойка – 627 руб. 45 коп.

Ответчик исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и представителя общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект", суд установил следующее.

Решением РСТ по Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь от 15.06.2023 № 0860000 (в редакции протокола разногласий), действующий в рассматриваемый период.

Согласно расчету истца объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь за рассматриваемый период, составил 11 351 кВтч, задолженность ответчика по оплате составила 52 729 руб. 85 коп.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Возражения ответчика заявлены в отношении следующих объектов электросетевого хозяйства: ТП-4177 и ТП-53.

В соответствии с постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 28.06.2022 № 3062 в хозяйственное ведение ответчика 28.11.2022 передано следующее: трансформаторная подстанция ТП-4177, расположенная по адресу <...>; 4 КЛ 0,4 кВ от ТП-4177 до жилого <...> КЛ 0,4 кВ от ТП-4177 до жилого <...> КЛ 0,4 кВ от ТП-4177 до жилого <...>.

Объекты: ЛЭП 10 кВ ф.772 и ф.779 от РП-77 до РУ-10кВ ТП-4177 в хозяйственное ведение ответчика не передавались.

Следовательно, величина потерь электроэнергии в кабельных линиях 10 кВ составляет - 0,35% от входа в сеть.

Кроме того, ответчик не согласен с применяемой истцом методикой определения величины потерь электроэнергии в объекте - подстанция 6/0,4кВ ТП-53.

По мнению ответчика, для определения потерь на участке сети, состоящем из подземных кабельных ЛЭП 6кВ и трансформаторной подстанции 6/0,4кВ, следует применять уровень потерь в сетях СН2, составляющий 6,08%, что соответствует принципу дифференциации потерь по уровням напряжения.

Применение в расчете среднего уровня потерь электроэнергии (9,745%) в сети, где элементы уровня НН отсутствуют, противоречит принципу дифференциации потерь по уровням напряжения и нарушает положение об определении потерь электроэнергии в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующего расчёт нормативных потерь электроэнергии при её передаче, которым является Приказ Минэнерго России от 26.09.2017 № 887 "Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций".

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу № А43-688/2023 по спору с участием тех же сторон, в рамках тех же правоотношений за предшествующие периоды.

Суд принимает представленный истцом альтернативный расчет, выполненный с учетом заявленных ответчиком доводов. Согласно альтернативному расчету в августе 2023 года объем разногласий составил 4 864 кВтч стоимостью 22 595 руб. 19 коп.

Оснований для удовлетворения требований в большей части не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 1 464 руб. 27 коп. неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.09.2023 по 27.10.2023 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по альтернативному расчету в размере 627 руб. 45 коп. за период с 19.09.2023 по 27.10.2023.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167- 170, 176, 180 - 182, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 595 руб. 19 коп. долга, 627 руб. 45 коп. неустойки, неустойку с 28.10.2023 по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 929 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья С.Г. Окутин