Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А64-434/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-434/2018
22 мая 2018 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК МеталлКомплект», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 477385,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл Сервис», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СК МеталлКомплект», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области о взыскании задолженности по договору от 08.07.2016 №08/07/16-1 в сумме 198951,00 руб., пени за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 133248,56 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 145185,62 руб.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 27.03.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 21.05.2018 представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. С учетом изложенного, суд в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного представителя.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.07.2016 между ООО «Металл Сервис» (поставщик) и ООО «СК МеталлКомплект» (покупатель) заключен договор №08/07/16-1 (договор), согласно условиям которого, поставщик обязался в течение всего срока действия настоящего договора передавать покупателю металлопродукцию (далее – товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать ее (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена товара определяется поставщиком, исходя из прейскурантов последнего, действующих на дату составления счета при поставке на условиях предварительной оплаты, либо дату оформления накладной при поставке на условиях оплаты непосредственно до или после поставки товара или на условиях отсрочки платежа. Оплата за товар должна быть осуществлена непосредственно до отгрузки товара (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.9. договора поставщик вправе предоставить отсрочку оплаты товара покупателю на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара и на сумму, не превышающую лимит 200000,00 руб.

Поставки товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю или уполномоченному покупателем в срок установленный в спецификации, а при осуществлении предварительной оплаты, если спецификация не оформлена – в срок не позднее 30 дней с момента зачисления денежных средств на счет поставщика (п.п. 3.1., 3.4. договора).

В силу п. 4.1. договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.

Согласно п. 6.2. договор вступает в силу с момента его подписания либо с момента совершения действий по выполнению указанных в договоре условий (в том числе отгрузки (отпуска) товара) и действует до 31.12.2016. Если не одна из сторон до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении расторгнуть договор, то договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

В п. 6.6. договора стороны согласовали, что все товарные накладные, счета на оплату, счета-фактуры, выставленные поставщиком покупателю по поставке товара в период действия договора считаются выставленными по данному договору, независимо от наличия ссылки в них на номер данного договора.

Во исполнение договорных обязательств поставщиком осуществлена поставка покупателю товара на сумму 364133,83 руб., что подтверждают подписанные сторонами товарные накладные от 23.11.2016 №8443, от 24.11.2016 №8483, от 29.11.2016 №8590, от 08.12.2016 №8847, от 09.12.2016 №8875. На оплату поставленного товара покупателю выставлены счета-фактуры от 23.11.2016 №00008443, от 24.11.2016 №0008483, от 29.11.2016 №00008590, от 08.12.2016 №00008847, от 09.12.2016 №00008875.

Оплата поставленного товара произведена покупателем частично на сумму 165182,83 руб. Сумма оставшейся задолженности составила 198951,00 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора при просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени, рассчитанные исходя из ставки 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты задолженности.

Согласно п. 5.6. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате товара, проданного на условиях отсрочки платежа поставщик вправе начислить проценты за весь период отсрочки платежа из расчета 0,20% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара (плата за коммерческий кредит).

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с пунктами 2.9., 5.3., 5.6. договора поставщик на сумму основного долга покупателю начислил пени за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 133248,56 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 145185,62 руб.

В целях досудебного урегулирования спора поставщик направил в адрес покупателя претензию от 01.12.2017 №1/12, с требованием добровольной оплаты задолженности по договору. Факт направления претензии подтверждается копией почтового уведомления. Однако претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена.

Поскольку покупатель своевременно и в полном размере не оплатил задолженность по договору, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства между сторонами на сумму 364133,83 руб. подтверждаются подписанными сторонами товарными накладными от 23.11.2016 №8443, от 24.11.2016 №8483, от 29.11.2016 №8590, от 08.12.2016 №8847, от 09.12.2016 №8875. На оплату поставленного товара ответчику выставлены счета-фактуры от 23.11.2016 №00008443, от 24.11.2016 №0008483, от 29.11.2016 №00008590, от 08.12.2016 №00008847, от 09.12.2016 №00008875.

Частичная оплата задолженности на сумму 165182,83 руб. подтверждается платежными поручениями от 23.09.2016 №82, 03.10.2016 №109, 03.10.2016 №110, 28.06.2017 №209, приходным кассовым ордером от 15.05.2017 №51. Сумма оставшейся задолженности составила 198951,00 руб.

Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил. Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности ответчиком не представлены. Исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара, на сумму долга, истцом начислены пени в соответствии с п. 5.3. договора за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 133248,56 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.3. договора при просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени, рассчитанные исходя из ставки 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты задолженности.

Согласно расчету истца, размер договорной неустойки за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 составил 133248,56 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 в размере 145185,62 руб.

Согласно п. 2.9. договора поставщик вправе предоставить отсрочку оплаты товара покупателю на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара и на сумму, не превышающую лимит 200000,00 руб.

В соответствии с п. 5.6. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате товара, проданного на условиях отсрочки платежа поставщик вправе начислить проценты за весь период отсрочки платежа из расчета 0,20% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара (плата за коммерческий кредит).

Поскольку п. 2.9. договора предусмотрена отсрочка оплаты товара на срок не более 30 календарных дней, истец, руководствуясь п. 5.6. договора произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 в размере 145185,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из содержания абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из смысла указанного пункта и текста договора следует, что уплата 0,20% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара, является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности. Данный подход согласуется с правовой позицией, содержащейся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 №306-ЭС17-16139.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 в размере 145185,62 руб. заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств установления иного порядка оплаты неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик не представил.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки товара, оплата которого в установленный срок в полном размере не осуществлена, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 198951,00 руб., неустойки за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 в сумме 133248,56 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.12.2016 по 30.11.2017 соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать ООО «СК МеталлКомплект», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Металл Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 198951,00 руб., пени в сумме 133248,56 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 145185,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12548,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Т.В. Егорова