Решение от 28 марта 2025 г. по делу № А56-126756/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126756/2024
29 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Персональное-решение ДВ»

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2024 (по вэб-конференции)

от ответчика: не явился (извещен)

ус т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-кт, д. 18, лит. А, помещ. 107-Н (оф. №5-107), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Персональное-решение ДВ», адрес: 678170, Республика Саха (Якутия), у. Мирнинский, <...> Октября, д. 11, кв. 68, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ответчик), о взыскании 4 874 454 руб. 39 коп. задолженности по договорам от 01.10.2023 № 01.12.23 и от 01.04.2024 № 1, 513 917 руб. 48 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 186 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.01.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил судебное заседание на 14.02.2025.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание

В судебном заседании 14.02.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 4 229 064 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда от 01.04.2024 № 1, 837 354 руб. 71 коп. неустойки за период с 01.07.2024 по 31.07.2024, 736 708 руб. 95 коп. задолженности по договору от 01.10.2023 № 01.12.23 и 146 359 руб. 10 коп. неустойки.

Суд принял уточненные требования к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании 21.03.2025 поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения спора.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) был заключен договора подряда от 01.04.2024 № 1 (далее – Договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Основание кустовой площадки № 81» согласно ведомости объемов работ (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять работы и оплатить.

Согласно пункту 2 Договора стоимость работ в соответствии с приложением «Сметный расчет» (Приложение № 2) составляет 4 229 064 руб. 74 коп.

Оплата выполненных работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов и подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2) в срок не ранее 15 календарных, но не позднее 30 календарных дней (пункт 4 Договора).

Во исполнение условий Договора Компания выполнила работы на сумму 4 229 064 руб. 20 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 от 01.07.2024 № 1, № 2, актом по форме КС-3 от 01.07.2024 № 1.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, размер задолженности за ним по Договору составляет 4 229 064 руб. 20 коп.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Между сторонами заключен договор о возмещении электрической энергии от 01.10.2023 № 01.12.23, согласно условиям которого Компания обязуется предоставлять Обществу электрическую энергию, подаваемую по сети для проживания персонала, а Общество обязуется возмещать расходы, связанные с потреблением электроэнергии исходя из стоимости согласно договору от 27.12.2016 № ТЮНГД/16-1118 по действующим тарифам.

Стороны установили, что объем потребляемой и оплачиваемой Обществом электроэнергии, определяется сторонами на основании показаний счетчика Меркурий 230 АМ-3№ 24428876-15г. Расчетным периодом устанавливается календарный месяц.

Пунктом 3 договора от 01.10.2023 № 01.12.23 стороны предусмотрели, что расходы связанные с потреблением энергии возмещаются в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании предоставленных актов.

Задолженность ответчика в рамках договора от 01.10.2023 № 01.12.23 за период с февраля по сентябрь 2024 года составляет 736 708 руб. 95 коп., что подтверждается отчетами комитента.

В случае нарушения сроков оплаты электроэнергии Общество уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности, Компания направила в адрес Общества претензию с требованием уплатить ее в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления неустойки и обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты оказания истцом услуг в рамках исполнения спорных договоров и несвоевременной оплаты подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, в связи с чем требование об уплате основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец на основании пункта 12 Договора начислил неустойку за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 837 354 руб. 71 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии истец на основании пункта 10 договора о возмещении электрической энергии от 01.10.2023 № 01.12.23 начислил неустойку за период с 11.04.2024 по 14.02.2025 в размере 146 359 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арифметический расчет начисленной истцом неустойки судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспаривает, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом положений части 3.1 статьи 70 названного Кодекса, суд, установив факты выполнения работ по Договору и наличие просрочки по их оплате, а также наличие расходов за предоставление Обществу электрической энергии, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персональное-решение ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 229 064 руб. 20 коп. задолженности и 837 354 руб. 71 коп. неустойки за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 по договору подряда от 01.04.2024 № 1, 736 708 руб. 95 коп. задолженности за электроэнергию и 146 359 руб. 10 коп. неустойки по договору 01.10.2023 № 1.12.23, а также 186 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персональное-решение ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 834 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.