Решение от 29 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3654/2024
30 апреля 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10-А, этаж 3, пом. 3-2, ИНН 7704440018,

ОГРН 1177746828225) об обязании публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,

ул. Рождественская, д. 33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу возобновить качественное энергоснабжение и о взыскании судебной неустойки; третьи лица: Бова А.И.; Гуреев В.И.; Соболева И.В.; Стасюк С.Ю.; Васильев И.Е.; Синельникова Н.Е.; Есин А.И.; Кублицкая В.И.; Громов И.И.; Лубочников В.В.; Васильев Д.В.; Келер В.В.; Солосенкова Т.В.; Карпова Т.Н.; Шентяпин Д.С.; Лебедев М.И.; Колчеманова Ю.В., при участии в судебном заседании: от истца – Болотовой Ю.П. (по доверенности от 01.01.2026 № 5, сроком действия по 31.12.2026, и диплому); от ответчика – Минаковой Е.В. (по доверенности от 01.12.2025 №Д-ВЛ/64, сроком действия по 01.09.2027, и диплому), установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее –

ООО «ЭСВ»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу возобновить качественное энергоснабжение по адресам: <...>, <...>, Владимирская область, Киржачский район, д. Курбатово, ДНП Лесное, д. 26, <...>, <...>, Владимирская область, Киржачский район,

д. Юрцово, ДНП Лесное, пр-д Цветочный, д. 14, <...>, Владимирская область, Киржачский район,

н.п. участок Ляпино, д. 1, <...>

, <...>

, <...>

, <...>

, <...>

, <...>

, <...>

, <...>

, Владимирская область, Киржачский район, д. Желдыбино,

№ 33:02:020830:1558 в соответствии требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013;

и взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» судебной неустойки, на случай неисполнения решения суда по настоящему делу, в размере

1000 руб. в день в отношении каждой вышеуказанной точки поставки электроэнергии до момента фактического исполнения судебного акта (с учетом определения о выделении требований от 13.11.2025 и заявления об уточнении от 04.03.2026).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17

Ответчик в письменном отзыве и дополнении к нему с требованиями истца не согласился, в иске просил отказать. Относительно требования о взыскании судебной неустойки ответчик указал на необоснованность ее размера. Согласно позиции ответчика, заявленная сумма санкций несоразмерна стоимости потребляемого энергоресурса, что ведет к несоблюдению баланса интересов сторон.

В свою очередь ООО «ЭСВ» в возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласилось.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 3310006455.

В соответствии с пунктом 1.2 договора он заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии; в интересах потребителей, с которыми заключены договоры о технологическом присоединении их энергопринимающих устройств к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии; собственных объектов заказчика (потребление для хозяйственных нужд).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.

В силу пункта 3.4.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к договору).

Согласно материалам дела, 30.09.2023 в адрес ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО1 по вопросу некачественного электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>

.
04.10.2023 истец письмом № ЭВ/02/01/1746 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии, которое оставлено ПАО «Россети Центр и Приволжье» без ответа.

06.10.2023 истцом в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

21.09.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО2 по вопросу некачественного электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

27.09.2023 истец письмом № ЭВ/02/01/1714 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 13.10.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/9267 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что в целях улучшения качества электрической энергии в 2024 году будет произведена реконструкция объекта.

02.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

02.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО3 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Курбатово, ДТН Лесное, д. 26.

03.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 11.10.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/9140 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части обеспечения качества электроэнергии.

06.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Курбатово, ДТН Лесное, д. 26. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

16.06.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО4 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Истец обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии (письма от 16.06.2023 № ЭВ/02/01/1176 и от 30.08.2023 № ЭВ/02/01/1558).

В ответ на обращение ответчик письмами от 28.06.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/5599 от 25.08.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/7451 и от 07.09.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/1558 уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части обеспечения качества электроэнергии.

29.06.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

10.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО20 по вопросу некачественного электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

12.10.2023 истец письмом № ЭВ/02/01/1799 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 04.12.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/11347 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что в целях улучшения качества электрической энергии будут разработаны корректирующие мероприятия.

12.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение

ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

08.10.2023 и 25.11.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО6 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Юрцово,

ДТН Лесное, проезд Цветочный, д. 14.

Истец обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии (письма от 10.10.2023 № ЭВ/02/01/1780 и от 28.11.2023 № ЭВ/02/01/2146).

В ответ на обращение ответчик письмами от 19.10.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/9463, от 30.11.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/11216, от 07.12.2023 № № МР7-ВлЭ/02-01/11488 и от 22.01.2024 № МР7-ВлЭ/02-01/462 уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части обеспечения качества электроэнергии.

12.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Юрцово, ДТН Лесное, проезд Цветочный, д. 14. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

07.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращения от потребителя ФИО7 по вопросу некачественного электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

10.10.2023 истец письмом № ЭВ/02/01/1770 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии, которое проигнорировано ПАО «Россети Центр и Приволжье».

12.10.2023 истцом в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

11.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО8 по вопросу некачественного электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Киржачский район, н.п. участок Ляпино, д. 1.

11.10.2023 истец письмом № ЭВ/02/01/1796 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 23.10.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/9555 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что в целях улучшения качества электрической энергии будут разработаны корректирующие мероприятия.

18.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: Владимирская область, Киржачский район, н.п. участок Ляпино, д. 1. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение

ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

17.10.2023 и 30.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступили обращения от потребителя ФИО9 по вопросу некачественного электроснабжения жилого дома, расположенного по адресам: <...>

, и д. 59а.

Истец обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии (письма от 18.10.2023 № ЭВ/02/01/1848, от 01.11.2023 № ЭВ/02/1260, от 02.11.2023

№ ЭВ/02/1280, от 16.11.2023 № ЭВ/02/01/2046).

Письмами от 26.10.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/9470, от 07.11.2023

№ МР7-ВлЭ/02-01/10109, от 20.11.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/10609, от 19.12.2023

№ МР7-ВлЭ/02-01/11914 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что в целях улучшения качества электрической энергии будут разработаны корректирующие мероприятия.

18.10.2023 и 31.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлены акты проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>, и д. 59а. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

23.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО10 по вопросу некачественного электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

24.10.2023 истец письмом № ЭВ/02/01/1915 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 07.11.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/10117 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что в целях улучшения качества электрической энергии будут разработаны корректирующие мероприятия.

24.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение

ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

23.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО11 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

24.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 07.11.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/10118 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части обеспечения качества электроэнергии.

30.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

27.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО12 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

30.10.2023, 25.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 20.11.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/10600 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части обеспечения качества электроэнергии.

31.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

29.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО13 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

01.11.2023 истец письмом № ЭВ/02/1275 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии, которое ПАО «Россети Центр и Приволжье» оставлено без ответа.

31.10.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

13.11.2023, 05.12.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО14 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>

.
24.11.2023 истец письмом № ЭВ/02/01/2111 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 08.12.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/11562 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части обеспечения качества электроэнергии.

20.11.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

25.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО15 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

03.11.2023 истец письмом № ЭВ/02/1299 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 15.11.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/10441 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части обеспечения качества электроэнергии.

08.11.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

30.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО16 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

01.11.2023 истец письмом № ЭВ/02/01/1262 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 21.11.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/10660 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части обеспечения качества электроэнергии.

08.11.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: <...>. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

26.10.2023 в ООО «ЭСВ» поступило обращение от потребителя ФИО17 по вопросу некачественного электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Желдыбино

№ 33:02:020830:1558.

27.10.2023 истец письмом № ЭВ/02/01/1939 обратился к ответчику с требованием провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.

Письмом от 07.11.2023 № МР7-ВлЭ/02-01/10143 ответчик уведомил ООО «ЭСВ» о том, что энергоснабжение потребителя осуществляется по сетям «Владимирэнерго»

ПАО «Россети Центр и Приволжье», сообщил о том, что будут разработаны корректирующие мероприятия в части обеспечения качества электроэнергии.

01.11.2023 ООО «ЭСВ» в самостоятельном порядке составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии, по адресу: Владимирская область, Киржачский район, д. Желдыбино № 33:02:020830:1558. В результате произведенных замеров установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в нарушение ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Поскольку ответчик не принял мер по восстановлению качественного энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетик» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно статье 38 Федерального закона № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пунктом 7 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 28 Основных положений № 442 предусматривает, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил № 86 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

На основании пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

ГОСТ 32144-2013 (раздел 1) устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц. Требования настоящего стандарта применяются во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения.

Система электроснабжения общего назначения: совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (пункт 3.1.1 ГОСТ 32144-2013).

Производство, передача и продажа электрической энергии взаимосвязаны и являются элементами единого процесса. Организации, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе сетевые организации, обеспечивающие передачу электрической энергии, обязаны поставить (передать) потребителю электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов.

По условиям договора от 30.03.2018 № 331006455 исполнитель (ПАО «Россети Центр и Приволжье») принял на себя обязательства по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (пункт 3.4.1 договора).

Пунктом 30 Основных положений определено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из вышеуказанных норм права и условий заключенного между сторонами договора следует обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя.

Качество электрической энергии обеспечивается, в том числе путем контроля и периодического мониторинга в соответствии с положениями ГОСТ 33073-2014, в рамках которых проводятся испытания электрической энергии с оформлением результатов протоколом испытаний по установленной форме (пункт 5.11).

В соответствии с пунктом 5.2.1 ГОСТ 33073-2014, при проведении контроля КЭ в целях проверки соответствия ЭЭ нормам КЭ, установленным в ГОСТ 32144, в том числе при проведении арбитражных и сертификационных испытаний ЭЭ, а также испытаний при инспекционном контроле сертифицированной ЭЭ проводят непрерывные измерения значений ПКЭ по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, в течение не менее одной недели (семи суток).

В силу пункта 5.2.2 ГОСТ 33073-2014, при проведении контроля качества энергии в целях проверки выполнения требований к качеству энергии, установленных в договорах услуг по передаче и договорах купли/продажи электрической энергии, проводят непрерывные измерения по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, значений ПКЭ, установленных в договорах, в течение времени и в условиях, предусмотренных в указанных договорах, но не менее одной недели (семи суток).

Пунктом 5.3.1 ГОСТ 33073-2014 установлены требования к средствам измерения, применяемым при контроле качества электрической энергии: при выполнении измерений при контроле КЭ применяют СИ, соответствующие требованиям ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, и ГОСТ 30804.4.7, класс I, при интервалах усреднения результатов измерений, установленных в ГОСТ 32144, имеющие свидетельство (сертификат) об утверждения тина и свидетельство о поверке СИ ПКЭ.

Требования к оформлению результатов контроля качества электрической энергии устанавливаются в пункте 5.11 ГОСТ 33073-2014.

Исходя из пункта 5.11.1 ГОСТ 33073-2014, результаты испытаний оформляют протоколом испытаний электрической энергии.

Рекомендуемая форма протокола при испытаниях электрической энергии в точках ее передачи в целях проверки соответствия электрической энергии нормам, установленным в ГОСТ 32144-2013, приведена в В.1 Приложения В.

В силу вышеуказанных норм и положений договора ответственность за качество электрической энергии потребителям несет сетевая организация – ответчик, поскольку договор на оказание услуг по передаче электрической энергии заключен у истца именно с ответчиком, и истец вправе на основании договора обратиться с требованием о восстановлении качества к стороне по договору.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи электрической энергии, не отвечающей требованиям

ГОСТа 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» по спорным адресам подтвержден документально и ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами не опровергнут.

В рассматриваемом случае наличие обстоятельств, освобождающих

ПАО «Россети Центр и Приволжье» от обязанности исполнить положения заключенного договора, судом не установлено. Доказательств их наличия, равно как принятия всех возможных мер, в том числе по взаимоотношениям с третьими лицами, для подачи электрической энергии надлежащего качества, ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик является профессиональным участником рынка по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в том числе с учетом установления на территории Владимирской области «котловой модели» тарифного регулирования.

Так, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии (пункт 7 Основных положений № 442).

При исполнении договора сетевая организация обязана: обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони (пункт 15 Правил № 861).

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу возобновить качественное энергоснабжение в жилые помещения по адресам: <...>, <...>, Владимирская область, Киржачский район,

д. Курбатово, ДНП Лесное, д. 26, <...>

, <...>, Владимирская область, Киржачский район, д. Юрцово, ДНП Лесное,

пр-д Цветочный, д. 14, <...>

, Владимирская область, Киржачский район, н.п. участок Ляпино, д. 1, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> д. 16, Владимирская область, Киржачский район, д. Желдыбино, № 33:02:020830:1558 в соответствии требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» подлежит удовлетворению.

Пункт 3 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 № 8-П и от 12.07.2007 № 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление

№ 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Пунктами 31 и 32 Постановления № 7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в н об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления № 7).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591). Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд полагает, что уплата ответчиком неустойки по 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда соответствует принципам обязательности исполнения судебного акта в установленный срок, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства, обеспечит баланс интересов сторон, с учетом предоставления ответчику достаточного времени для возможности восстановления качественного энергоснабжения в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Суд, также исходит из того, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ООО «ЭСВ».

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33;

ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу возобновить качественное энергоснабжение по адресам: Владимирская область, Киржачский район, с. Заречье, ул. Зеленая, д. 13Б, Владимирская область, Киржачский район, д. Маринкино, ул. Березовая, д. 36, Владимирская область, Киржачский район,

д. Курбатово, ДНП Лесное, д. 26, Владимирская область, Киржачский район,

д. Бережки, ул. Сквозная, д. 2, Владимирская область, Киржачский район, д. Бережки, ул. Лесная, д. 5, Владимирская область, Киржачский район, д. Юрцово, ДНП Лесное,

пр-д Цветочный, д. 14, Владимирская область, Киржачский район, д. Тельвяково,

ул. Звездная, д. 11, Владимирская область, Киржачский район, н.п. участок Ляпино, д. 1, Владимирская область, Киржачский район, д. Головино, ул. Добрая, д. 57а, д. 59а, Владимирская область, Киржачский район, п. Першино, ул. Нагорная, д. 15, Владимирская область, Киржачский район, д. Илейкино, ул. Московская, д. 14, Владимирская область, Киржачский район, д. Головино, ул. Приозерная, д. 39, Владимирская область, Киржачский район, с. Заречье, ул. Центральная, д. 63а, Владимирская область, Киржачский район, д. Песьяне, ул. Мирная, д. 7, кв. 1, Владимирская область, Киржачский район, д. Головино, ул. Приозерная, д. 34, ладимирская область, Киржачский район, д. Мызжелово, ул. Полевая, д. 16, Владимирская область, Киржачский район, д. Желдыбино, № 33:02:020830:1558 в соответствии требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (603001, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму на случай неисполнения в установленный срок судебного акта в размере 1000 руб. за каждый день просрочки неисполнения настоящего решения, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, предусмотренного для добровольного исполнения судебного акта, и до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (603001, <...>;

ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Владимирэнерго»

(600016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалоб

Судья И.А. Зиновьева