Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А65-30419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30419/2021


Дата принятия решения – 11 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Вазакор", г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индиго Мед", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с ООО «Индиго Мед» в пользу ООО «МЦ «ВАЗАКОР» сумму в размере 169 357 (сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 00 коп., состоящую из: суммы задолженности в размере 51 783 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. за оплаченный, но непоставленный товар; суммы задолженности за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 18 542 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 00 коп.; убытки, причиненные неисполнением обязательства по поставке в размере 94 525 (девяносто четыре пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.; госпошлину в размере 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Вазакор", г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Индиго Мед", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ООО «Индиго Мед» в пользу ООО «МЦ «ВАЗАКОР» сумму в размере 169 357 (сто шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 00 коп., состоящую из: суммы задолженности в размере 51 783 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. за оплаченный, но непоставленный товар; суммы задолженности за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 18 542 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 00 коп.; убытки, причиненные неисполнением обязательства по поставке в размере 94 525 (девяносто четыре пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.; госпошлину в размере 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 22.12.2021 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 12.02.2022 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 22.12.2021 года отзыв не представил, от сторон до 12.02.2022 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 07.02.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 09 августа 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью МК «ВАЗАКОР» и ГБУЗ «Областной перинатальный центр» был заключен государственный контракт №159-21 (электронный аукцион состоялся 19.07.2021 г., согласно протоколу №0369200011321000226от 28.07.2021 г. победителем по результатам проведения конкурентной процедуры признан Общество с ограниченной ответственностью «МК «ВАЗАКОР»).

Согласно п. 1.2 вышеназванного контракта, Общество с ограниченной ответственностью «МК «ВАЗАКОР» обязуется в обусловленный контрактом срок поставить ГБУЗ «Областной перинатальный центр» пакеты для сбора, хранения и транспортировки медицинских отходов - 21.20.23.199.

Цена контракта составила 148 100 руб. 00 коп.

Согласно Спецификации (приложение №1 к контракту №159-21), Истец должен был поставить:

• Пакет для сбора, хранения и транспортировки медицинских отходов класса А, белого цвета, шириной 600 мм/ длиной (высотой) 1 000 мм, толщиной одинарной стенки - 20 мкм в количестве 25 000 штук;

• Пакет для сбора, хранения и транспортировки медицинских отходов класса Б, желтого цвета, шириной 600 мм/ длиной (высотой) 1 000 мм, толщиной одинарной стенки - 20 мкм в количестве 22 500 штук.

Согласно Графику поставки товара (приложение №2 к контракту №159-21), Общество с ограниченной ответственностью «МК «ВАЗАКОР» должен был поставить товар в следующие сроки:

1-ая поставка в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. в срок не позднее 15 августа 2021 г. в количестве 5 600 шт. пакетов класса А и 5 200 шт. пакетов класса Б;

2-ая поставка в период с 15 по 25 августа 2021 г. в количестве 5 200 шт. пакетов класса А и 4300 шт. пакетов класса Б;

3-ья поставка в период с 15 по 25 сентября 2021 г. в количестве 5 200 шт. пакетов класса А и 4300 шт. пакетов класса Б;

4-ая поставка в период с 15 по 25 октября 2021 г. в количестве 5 200 шт. пакетов класса А и 4300 шт. пакетов класса Б;

5-ая поставка в период с 15 по 25 ноября 2021 г. в количестве 3 800 шт. пакетов класса А и 4400 шт. пакетов класса Б.

Поскольку основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «МК «ВАЗАКОР» является оптовая торговля фармацевтической продукцией, а не производство и изготовление, нами были запрошены коммерческие предложения от производителей необходимого товара по контракту №159-21 для дальнейшего приобретения этой продукции.

Основными критериями, которыми Истец руководствовался при выборе Поставщика это цена товара, срок поставки (а точнее наличие на складе в необходимом количестве).

Так, 22.07.2021 г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Индиго Мед» Истцом был сделан запрос выставить коммерческое предложение по аукциону № 0369200011321000226.

В тот же день коммерческое предложение от Ответчика было получено, 26.07.2021 г. цена скорректирована в сторону уменьшения.

Также 26.07.2021г. представитель Общества с ограниченной ответственностью «МЦ «ВАЗАКОР» письмом в адрес Ответчика уточняет каков срок поставки пакетов, на что Общество с ограниченной ответственностью «Индиго Мед» отвечает: пакеты в наличии всегда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пакеты в необходимом количестве имелись у Общества с ограниченной ответственностью «Индиго Мед», письмом от 28.07.2021 г. Истец попросил выставить счет на оплату.

Таким образом, на электронную почту Истца были выставлены счета на оплату №№ 801 от 28.07.2021 г. на сумму 60 325 руб. и 806 от 29.07.2021 г. на сумму 60 325 руб.

Платежным поручением №465 от 29.07.2021 г. Обществом с ограниченной ответственностью «МК «ВАЗАКОР» была произведена оплата в размере 80 175 руб., из которых: оплата по счету 801 от 28.07.2021 г. в размере 60 325 руб. произведена в полном объеме, оплата по счету 806 от 29.07.2021 г. произведена частично на сумму 10 000 руб. оставшаяся сумма в размере 9 850 руб. была оплачена в полном объеме по счету №805 от 29.07.2021 г. по другому аукциону от 16.06.2021 г. (контракт с Детской городской поликлиникой).

Истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «МЦ «ВАЗАКОР» производило оплату счетов на основании обмена письмами посредством электронной почты Ответчика и Истца после согласования существенных условий о товаре, его цене и сроках поставки. Заключенного договора между Обществом с ограниченной ответственностью «МЦ «ВАЗАКОР» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНДИГО МЕД» не имелось.

Как было указано выше, первая поставка по контракту 159-21 должна была быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. в срок не позднее 15 августа 2021 г. в количестве 5 600 шт. пакетов класса А и 5 200 шт. пакетов класса Б.

Ответчик в срок 13.08.2021 г. произвел частичную поставку товара на общую сумму 18 542 руб. 00 коп., а именно: пакеты класса А в количестве 5 700 шт., пакеты класса Б в количестве 1 600 шт.

Однако, 17.08.2021 г. от ГБУЗ «Областной перинатальный центр» в адрес Общества с ограниченной ответственностью МК «ВАЗАКОР» поступило письмо, согласно которому поставленный товар не соответствует условиям контракта, а именно: не соответствие толщины одинарной стенки пакета (20 мкм - согласно условиям контракта, счету на оплату № 801).

18.08.2021 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №1 от 18.08.2021 г., согласно которой в связи с поставкой товара ненадлежащего качества к Ответчику было предъявлено требование о замене товара ненадлежащего качества надлежащим, однако, в удовлетворении заявленных требований нам было отказано.

Кроме того, несмотря на наличие товара на складе и согласованных сроков поставки, Ответчик нарушал взятые на себя обязательства мотивируя это следующим: «из-за слишком большого количества общих отгрузок ежедневно - отсутствие информации (только на следующий рабочий день)»; «в связи со взятием в работу крупных контрактов - срок поставки увеличивается»; «смещение машины с товаром»; «крупная инвентаризация и пересорт» и т.д.

2-ая поставка по контракту №159-21 должна была быть произведена в период с 15 по 25 августа 2021 г. в количестве 5200 шт. пакетов класса А и 4300 шт. пакетов класса Б, в связи с чем, 17.08.2021 г. в адрес Ответчика нами направлено письмо с просьбой подтвердить поставку на 19.08.2021 г., на что в тот же день получено подтверждение даты поставки. Кроме того, письмом от 17.08.2021 г. у ООО «Индиго Мед» в очередной раз был запрошен договор, который не направлялся в адрес Истца даже электронно.

18.08.2021 г. просьба выслать договор повторилась в электронном письме в адрес Ответчика.

Получив на электронную почту экземпляр договора поставки №И-399, Общество с ограниченной ответственностью «МК «ВАЗАКОР» в лице директора ФИО1 подписал его, однако, дата 21.06.2021 г., указанная в договоре не соответствует фактическим обстоятельствам дела и указана ошибочно.

В связи с тем, что Ответчиком были нарушены обязательства по поставке товара (19.08.2021 г.), с целью минимизировать наступление материального ущерба Обществу с ограниченной ответственностью «МЦ «ВАЗАКОР» от штрафных санкций по контракту №159-21 за несвоевременную поставку товара, Истец вынужден был обратиться в ИП Пак М.Л. для поставки товара в срок.

Так, 23.08.2021 г. согласно счет-фактуре № 1420 Истцу были поставлены пакеты класса А в количестве 2 400 шт., класса Б в количестве 5 200 шт.;

30.08.21 г. согласно счет-фактуре № 1469 поставлены пакеты класса А в количестве 3 200 шт.

На общую сумму по счетам -фактурам №№ 1420 и 1469 - 46 656 руб.

13.09.21 г. согласно счет-фактуре № 1584 поставлены пакеты класса А в количестве 5 200 шт., класса Б 4 400 шт.

На общую сумму по счет -фактуре № 1584 - 41 472 руб.

22.09.21 г. согласно счет-фактуре № 1655 поставлены пакеты класса А в количестве 5 200 шт., класса Б 4 400 шт.

На общую сумму по счет -фактуре № 1655 - 41 472 руб.

20.10.21 г. согласно счет-фактуре № 1867 поставлены пакеты класса А в количестве 9 200 шт., класса Б 8 800 шт.

На общую сумму по счет -фактуре № 1867 - 88 020 руб.

В связи с тем, что по условиям контракта №159-21, необходимо было поставить пакетов класса А в общем количестве 25 000 шт., пакетов класса Б в общем количестве 22 500 шт., а фактически ИП Пак М.Л. было поставлено пакетов класса А 25 200 шт., а пакетов класса Б 22 800 шт., нами произведен следующий расчет:

Общая сумма оплаты Общества с ограниченной ответственностью «МЦ «ВАЗАКОР» по счетам ИП Пак М.Л.: 217 620 руб., из них пакетов класса А на 114 108 руб., пакетов класса Б на 103 512 руб.

В связи с тем, что цена пакетов класса А и класса Б согласно вышеназванным счетам-фактурам одинаковая, а пакетов поставлено суммарно на 500 шт. больше, чем предусмотрено контрактом 159-21, полагаем необходимым вычесть из общей суммы оплаты 217 620 руб. сумму излишне поставленных пакетов в размере 2 445 руб. (500 шт. X 4,89 руб.) = 215 175 руб.

На сегодняшний день, ГБУЗ «Областной перинатальный центр» произвел расчет с Обществом с ограниченной ответственностью «МК «ВАЗАКОР» по контракту №159-21 в полном объеме в сумме 148 100 руб.

Таким образом, сумма контракта № 159-21 составила 148 100 руб.

Ответчик должен был произвести поставку товара в адрес Истца на сумму 120 650 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара, Истец понес расходы в размере 215 175 руб., из которых 94 525 руб. являются убытком Истца.

Кроме того, Истец произвел оплату в адрес Ответчика за непоставленный товар в сумме 80 175 руб. - 9 850 (оплата по счету № 805 аукцион от 16.06.2021 г.) = 70 325 руб., что также является убытком Истца в связи с тем, что данная сумма Истцу не возвращена, товар не поставлен.

Несмотря на отсутствие подписанного между сторонами договора поставки, Истец полагает, что фактически между Истцом и Ответчиком 26.07.2021 г. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки, а именно: наименование и количество товара, цена (120 650 руб.), сроки поставки 13.08.2021 г. (1-ая поставка), 19.08.2021 г. (2-ая поставка).

Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах.

Однако, Ответчиком были нарушены сроки поставки товара.

Претензия Истца от 18.08.2021 г. оставлена без удовлетворения, письмо от 17.09.2021 г. о возврате денежных средств за непоставленный товар также оставлена без ответа.

Истец также указывает и на то обстоятельство, что сроки поставки товара, указанные в подписанном Сторонами в августе 2021 г. договоре поставки (п.п.5.1-5.4) также нарушены, поскольку оплаченный 29.07.2021 г. так и не поставлен на сегодняшний день.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара».

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом было установлено, что платежным поручением №465 от 29.07.2021 г. Обществом с ограниченной ответственностью «МК «ВАЗАКОР» была произведена оплата в размере 80 175 руб., из которых: оплата по счету 801 от 28.07.2021 г. в размере 60 325 руб. произведена в полном объеме, оплата по счету 806 от 29.07.2021 г. произведена частично на сумму 10 000 руб. оставшаяся сумма в размере 9 850 руб. была оплачена в полном объеме по счету №805 от 29.07.2021 г. по другому аукциону от 16.06.2021 г. (контракт с Детской городской поликлиникой).


Первая поставка по контракту 159-21 должна была быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. в срок не позднее 15 августа 2021 г. в количестве 5 600 шт. пакетов класса А и 5 200 шт. пакетов класса Б.

Ответчик в срок 13.08.2021 г. произвел частичную поставку товара на общую сумму 18 542 руб. 00 коп., а именно: пакеты класса А в количестве 5 700 шт., пакеты класса Б в количестве 1 600 шт.

Однако, 17.08.2021 г. от ГБУЗ «Областной перинатальный центр» в адрес Общества с ограниченной ответственностью МК «ВАЗАКОР» поступило письмо, согласно которому поставленный товар не соответствует условиям контракта, а именно: не соответствие толщины одинарной стенки пакета (20 мкм - согласно условиям контракта, счету на оплату № 801).

18.08.2021 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №1 от 18.08.2021 г., согласно которой в связи с поставкой товара ненадлежащего качества к Ответчику было предъявлено требование о замене товара ненадлежащего качества надлежащим, однако, в удовлетворении заявленных требований нам было отказано.

Кроме того, несмотря на наличие товара на складе и согласованных сроков поставки, Ответчик нарушал взятые на себя обязательства мотивируя это следующим: «из-за слишком большого количества общих отгрузок ежедневно - отсутствие информации (только на следующий рабочий день)»; «в связи со взятием в работу крупных контрактов - срок поставки увеличивается»; «смещение машины с товаром»; «крупная инвентаризация и пересорт» и т.д.

Таким образом, Ответчиком были нарушены сроки поставки товара.

Вторая поставка по контракту №159-21 должна была быть произведена в период с 15 по 25 августа 2021 г. в количестве 5200 шт. пакетов класса А и 4300 шт. пакетов класса Б, в связи с чем, 17.08.2021 г. в адрес Ответчика нами направлено письмо с просьбой подтвердить поставку на 19.08.2021 г., на что в тот же день получено подтверждение даты поставки. Кроме того, письмом от 17.08.2021 г. у ООО «Индиго Мед» в очередной раз был запрошен договор, который не направлялся в адрес Истца даже электронно.

В связи с тем, что Ответчиком были нарушены обязательства по поставке товара (19.08.2021 г.), с целью минимизировать наступление материального ущерба Обществу с ограниченной ответственностью «МЦ «ВАЗАКОР» от штрафных санкций по контракту №159-21 за несвоевременную поставку товара, Истец вынужден был обратиться в ИП Пак М.Л. для поставки товара в срок.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара, Истец понес расходы в размере 215 175 руб., из которых 94 525 руб. являются убытком Истца.

Кроме того, Истец произвел оплату в адрес Ответчика за непоставленный товар в сумме 80 175 руб. - 9 850 (оплата по счету № 805 аукцион от 16.06.2021 г.) = 70 325 руб., что также является убытком Истца в связи с тем, что данная сумма Истцу не возвращена, товар не поставлен.

Несмотря на отсутствие подписанного между сторонами договора поставки, Истец полагает, что фактически между Истцом и Ответчиком 26.07.2021 г. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки, а именно: наименование и количество товара, цена (120 650 руб.), сроки поставки 13.08.2021 г. (1-ая поставка), 19.08.2021 г. (2-ая поставка).

Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, в данном случае таким документом выступает государственный контракт №159-21 (электронный аукцион состоялся 19.07.2021 г., согласно протоколу №0369200011321000226от 28.07.2021 г. победителем по результатам проведения конкурентной процедуры признан Общество с ограниченной ответственностью «МК «ВАЗАКОР»).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, однако доказательств их несоразмерности не представил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности за нарушение сроков поставки товара и за поставленный товар ненадлежащего качества обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика, в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индиго Мед", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Вазакор", г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 51 783 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. за оплаченный, но непоставленный товар, сумму задолженности за поставленный товар ненадлежащего качества в размере 18 542 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 00 коп., убытки, причиненные неисполнением обязательства по поставке в размере 94 525 (девяносто четыре пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е. Кириллов