Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А76-43736/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43736/2024
27 марта 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 03 марта 2025 года

Мотивированное решение  изготовлено 27 марта 2025  года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофТерминал-Энерго», ОГРН <***>, рп. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, при участии в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №3-15-26-3476 от 01.02.2014 в сумме 1 086 159 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО  «НОВАТЭК-Челябинск»), 25.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофТерминал-Энерго», ОГРН <***>, рп. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области (далее – ответчик, ООО «ПрофТерминал-Энерго»), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа №3-15-26-3476 от 01.02.2014 за газ, поставленный в период с 01.10.2024 по 31.10.2024, в размере 1 086 159 руб. 39 коп.

Определением суда от 27.12.2024 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и прилагаемые к нему документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации: https://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции  Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 27.12.2024 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями, полученными истцом, ответчиком и третьим лицом подтверждается получение ими определения суда от 27.12.2024.

В материалы дела от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которого заявленные в иске требования ответчиком не признаются, в связи с чем Общество считает, что имеются основания, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, поэтому он просит рассмотреть исковое заявление ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в общем порядке.

Истцом представлены пояснения, согласно которым по условиям договора оплата за газ вносится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В октябре 2024 года истец поставил ответчику газ на  общую сумму 1 086 159 руб. 39 коп., ответчиком акт №3476 от 31.10.2024 подписан. Ответчику была выставлена счет-фактура №ЧР000042953 от 31.10.2024, которая также ответчиком подписана в системе электронного документооборота, что подтверждает, что газ был принят ответчиком без разногласий, что является основанием для его оплаты со стороны ответчика. Поэтому истец просит отказать ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (п. 6 ст. 227 АПК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ №10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ).

Наличие ходатайства, в силу указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не является основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, поскольку такое определение выносится судом только в случае выявления обстоятельств, подлежащих выяснению, с учетом исследования всех находящихся в материалах дела доказательств.

Обстоятельств, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд не находит, поэтому в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлен.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен, документы по оплате задолженности не поступали, хотя в определении от 27.12.2024 ответчику предлагалось представить доказательства, в том числе, доказательства оплаты задолженности, контррасчет и иные доказательства в обоснование возражений. В ходатайстве о переходе к рассмотрению в порядке общего искового производства ответчик не указал, с чем конкретно он не согласен, документов в обоснование возражения рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить в рамках дела, не указал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «ПрофТерминал-Энерго» (покупатель) 01.02.2014 подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-3476, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять в период с 01.02.2014 по 31.12.2024 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 4.12 договора  покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (Приложение № 3). После подписания поставщик направляет акт поданного-принятого и транспортированного газа в адрес ГРО.

Пунктом 5.2. договора установлено, что Покупатель оплачивает Газ по его фактической цене.

Согласно п.5.5.2. договора оплата за поставленный Газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6. договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика,

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится до последнего числа Месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет Поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляет в последний рабочий день этого месяца,

- окончательный платеж за поставленный Газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на Газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2014 и действует по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

В период с 01.10.2024 по 31.10.2024 года ООО «НОВАТЭК-Челябинск» осуществило поставку газа ответчику на общую сумму 1 086 159 руб. 39 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой №ЧР000042953 от 31.10.2024, актом №3476 поданного-принятого и транспортированного газа от 31.10.2024.

Поскольку оплата поставки газа не была произведена, 21.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2024 №ДП000005608 с просьбой о погашении задолженности в сумме 1 086 159 руб. 39 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного газа в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-3476 от 01.02.2014.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате поставки газа и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за газ за октябрь 2024 года  в размере 1 086 159 руб. 39 коп.

Факт поставки и принятия ответчиком газа в спорный период  подтверждается счетом-фактурой и актом от 31.10.2024, что ответчиком не оспаривается. Данные документы подписаны ответчиком без замечаний, счет-фактура принята ответчиком по системе электронного документооборота (далее ЭДО).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки газа в спорный период.

Согласно п.4.5 договора при разногласиях Сторон в оценке качества и количества Газа  представители Поставщика, ГРО и Покупателя  проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема, куб.м.) и показателей качества Газа с составлением акта. Сторона, не согласная с результатами проверки, отражает в акте свое особое мнение.

Кроме того, пунктом 5.13 договора предусмотрено, что Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. При несогласии Покупателя с данными, изложенными в актах сверки, Покупатель подписывает акты и представляет вместе с актом мотивированные возражения. В случае если Покупатель в установленные сроки (не позднее 30 дня, следующего за кварталом, по которому производится сверка) не представить Поставщику и ГРО подписанные со своей стороны акты сверки и (или) не представит мотивированные возражения, акт сверки считается согласованным Сторонами в редакции Поставщика и ГРО.

Между тем, доказательств несогласия с актом №3476 поданного-принятого и транспортированного газа за октябрь 2024 года в материалы дела не представлено. Акт подписан со стороны ответчика без замечаний и без разногласий. Счет-фактура № ЧР000042953 от 31.10.2024 принята ответчиком по системе ЭДО 11.11.2024.

Замечаний или мотивированных возражений по объему и качеству поставленного в октябре газу ответчиком в адрес истца не направлялось.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, ответчик должен доказать факт оплаты поставки газа за заявленный период  - октябрь 2024 года в заявленной сумме – 1 086 159 руб. 39 коп.

Однако доказательств оплаты, в том числе, частичной, ответчиком не представлено.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен, документы по оплате задолженности не поступали, хотя в определении от 27.12.2024 ответчику предлагалось представить доказательства, в том числе, доказательства оплаты задолженности, контррасчет и иные доказательства в обоснование возражений.

Таких документов суду не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа по договору №3-15-26-3476 от 01.02.2014 за октябрь 2024 года в размере 1 086 159 руб. 39 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 57 585 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в  размере   57 585 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением №26297 от  20.12.2024.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 57 585 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ПрофТерминал-Энерго», ОГРН <***>, рп.Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, о рассмотрении дела в порядке общего искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ПрофТерминал-Энерго», ОГРН <***>, рп. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №3-15-26-3476 от 01.02.2014 за газ, поставленный в период с 01.10.2024 по 31.10.2024, в размере 1 086 159 руб. 39 коп, а также 57 585 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                          И.А. Кузнецова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru