Решение от 9 января 2024 г. по делу № А56-75278/2023

3925/2024-582(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75278/2023
09 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АВК НОВА-ПРОМ" (адрес: Россия 620137, Екатеринбург, Свердловская обл., пер. шоферов д. 5, помещ. 464, ОГРН:1176658116800);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БЭТА" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, ул. Варшавская д.5А, литер.Ц, пом. 8-Н,ком.10, ОГРН: <***>);

о взыскании 103 349,32 руб. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 16.06.2023; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВК НОВА-ПРОМ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭТА» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 349,32 руб.

Определением суда от 10.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 13.10.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 20.12.2023.

В настоящее судебное заседания явился представитель истца, пояснил, что ответчиком погашен основной долг после подачи иска. Уточнения истца в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрены и удовлетворены судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в

соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требования в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком.

Суд, принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ от заявления и прекратил производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга.

ООО «АВК НОВА-ПРОМ» (покупатель) обратилось к ООО «БЭТА» (поставщик) с заявкой на поставку товара. Ответчик выставил счет № 5 от 10.02.2023 на общую сумму 100 000 руб. Товар ответчиком не был поставлен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование истца в размере 100 000 руб. удовлетворено ответчиком после подачи иска в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, принятых судом, за период с 28.02.2023 по 31.08.2023 года сумма составляет 4 071,23 рубля. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком иной расчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что обязательство выполнено ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭТА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВК НОВА-ПРОМ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 31.08.2023 года в размере 4 071,23 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 100 руб.

В отношении взыскания основного долга – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.