Решение от 8 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«09» февраля 2026 года Дело № А53-14139/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МП «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344068, <...>, ком. 44),


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО МП «Прометей» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО1 из числа членов Союз арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью МП «Прометей» состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Общество зарегистрировано по адресу: 344068, <...>, ком. 44.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2025 (резолютивная часть) судом в отношении ООО МП «Прометей» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Союз арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства".

Сведения введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 221(8153) от 29.11.2025.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, включены требования на общую сумму – 12 348,84715 рублей.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью МП «Прометей» не сможет восстановить свою платежеспособность, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий с учетом имеющихся сведений о должнике, а также в соответствии с результатами проведенного первого собрания кредиторов считает необходимым ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО МП «Прометей» на основании нижеизложенного.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества общества с ограниченной ответственностью МП «Прометей».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Ходатайства должника о назначении конкурсного управляющего путем случайной выборки и истребовании сведений из Пенсионного фонда России удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в числе прочего, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В материалах дела содержатся доказательства волеизъявления кредиторов, выраженные в протоколе собрания кредиторов.

Также следует отметить, что положениями Закона о банкротстве не предусмотрена свободная выборка конкурсного управляющего по итогам рассмотрения отчета о проведения процедуры наблюдения. Относительно вопроса о возможности перехода к конкурсному производству с учетом ранее принятой и не отмененной обеспечительной меры временный управляющий полагает, что согласно абз. 5 п. 2 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Союз арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства".

Саморегулируемая организация некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации, об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО МП «Прометей», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления кредитору предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью МП «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью МП «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью МП «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 из числа членов Союз арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства".

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)"».

Обязать конкурсного управляющего в установленный срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего провести анализ финансового состояния должника, по результатам которого конкурсному управляющему надлежит сделать выводы о рентабельности предприятия, его финансовом состоянии, о возможности восстановить платежеспособность должника, о продолжении производственно-хозяйственной деятельности должника, составить заключения об отсутствии/наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии/наличии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о сделках должника, имеющие основания для оспаривания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МП «Прометей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья П.Н. Тютюник