Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А67-4478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4478/2022
г. Томск
19 июля 2022 г.
- дата объявления резолютивной части решения

25 июля 2022 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания эскимос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 230 776,43 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания эскимос» (далее – ООО «Компания эскимос») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросбыт» (далее – ООО «Агросбыт») о взыскании 70 940 руб., из которых 50 940 руб. – задолженность по договору поставки от 25.11.2019 № 25/11/19-257РКЭ (товарные накладные №№ КЭ-20045, КЭ-29012), 20 000 руб. – неустойка на основании пункта 4.2 договора за период с 15.10.2020 по 30.05.2022 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 25.11.2019 № 25/11/19-257РКЭ исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный товар составляет 156 632 руб., на сумму долга подлежит начислению неустойка на основании пункта 4.2 договора (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 02.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сначала увеличил исковые требования до 242 993,72 руб., из которых 156 632 руб. – задолженность по договору, 86 361,72 руб. – неустойка за период с 15.10.2020 по 17.06.2022 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, затем уменьшил до 230 776,43 руб., из которых 156 632 руб. – основной долг, 74 144,43 руб. – неустойка за период с 15.10.2020 по 31.03.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 18).

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

19.07.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 234 539,93 руб.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 между ООО «Компанией Эксимос» (поставщик) и ООО «Агросбыт» (покупатель) заключён договор поставки № 25/11/19-257РКЭ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю мороженое (далее - «товар»), а покупатель – принимать этот товар и оплачивать его в порядке, предусмотренном договором.

Данным договором предусмотрено, что партия товара оплачивается покупателем в следующем порядке: - первые три отгрузки партии товара оплачиваются покупателем путём внесения 100% предоплаты за товар – не позднее 2 (двух) банковских дней с даты выставления счёта поставщиком, но до осуществления отгрузки товара в адрес покупателя; с четвёртой отгрузки партии товара, оплачиваются покупателем в следующем порядке: не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика в г. Томске (пункт 3.2); за необоснованный отказ от приемки или оплаты переданного товара, а также несвоевременную или неполную оплату товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки, а также возместить транспортные расходы, связанные с доставкой партии товара до склада покупателя и с доставкой возврата партии товара от склада покупателя до склада поставщика. Пеня взыскивается с покупателя до дня фактического исполнения обязанности по оплате товара (пункт 4.2); договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2020 года (пункт 7.1); если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящею договора ни одна из сторон не извещает в письменном виде другую сторону об отказе от пролонгации договора, то настоящий договор считается продленным на один год с последующим продлением в том же порядке (пункт 7.2).

Во исполнение договора поставки от 25.11.2019 № 25/11/19-257РКЭ ООО «Компания Эскимос» поставило ответчику товар на общую сумму 156 632 руб., что подтверждается товарными накладными от 31.08.2020 № КЭ-20045, от 17.12.2020 № КЭ-29012.

Поскольку претензия от 10.01.2022 № 01-10/01, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты долга осталась без удовлетворения, ООО «Компания Эскимос» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 156 632 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 156 632 руб. является правомерным.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с 4.2 договора поставки от 25.11.2019 № 25/11/19-257РКЭ начислил неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 в сумме 74 144,43 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным.

Истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки (без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету суда сумма неустойки за период с 15.10.2020 по 31.03.2022 составляет 74 058,74 руб.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 74 058,74 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 74 058,74 руб. является обоснованным, в остальной части удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом не принимается.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.9 спорного договора спор, возникающий из гражданских правоотношений но настоящему договору, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 5 календарных дней со дня направления претензии (требования). Претензии (требования) по досудебному урегулированию спора, претензии должны быть рассмотрены в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии (требования).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 10.01.2022 № 01-10/01 с требованием уплаты долга по договору поставки от 25.11.2019 № 25/11/19-257РКЭ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 440008, <...> влд. 26 А, оф. 2 (почтовое отправление с трек номером 63405083278985 выслано обратно отправителю).

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с отправкой почтовых отправлений.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование расходов по оплате почтовых отправлений в рамках настоящего дела в размере 1 062,12 руб. представил почтовые квитанции, описи вложения.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии, копии искового заявления, заявления об уточнении исковых требований связаны с рассмотрением настоящего спора, входят в состав судебных издержек по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания эскимос» 156 632 руб. основного долга, 74 058 руб. 74 коп. неустойки, 2 836 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 012 руб. 24 коп. почтовых расходов, а всего 234 539 руб. 93 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 778 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.О. Попилов