Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А79-4892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4892/2020
г. Чебоксары
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 29.07.2020. Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уют" (429123, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315213000009692, ИНН <***>)

о взыскании 258 983 рублей 33 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уют" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 258 983 рублей 33 копеек, в том числе: 254 772 рублей 72 копеек долга 4 210 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 05.04.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору аренды транспортных средств с экипажем от 10.06.2019 № 25.

Определением от 05.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления и возбуждении упрощенного производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

По результатам рассмотрения дела судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29.07.2020 принято решение в виде резолютивной части.

Поскольку ответчиком 03.08.2020 на решение суда подана апелляционная жалоба, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор транспортного средства с экипажем № 25 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) транспортное средство (автомобиль) марки ГАЗ-САЗ-3571, регистрационный знак <***> 21RUS, идентификационный номер (VPN) Х3Е5071090007119, 2009 года выпуска, двигатель Д2457ЕЗ 470142, шасси (рама) № 330900 90981760, кузов (кабина) № 33070090167977, цвет – белый.

Помимо предоставления во временное владение и пользование транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору услуги экипажа и услуги по технической эксплуатации и обслуживанию транспортного средства (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата составляет 95 000 рублей в месяц.

В силу пункта 4.2 договора оплата арендных платежей за один календарный месяц производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 30 дней с даты подписания акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг.

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды устанавливается с 10.06.2019 по 31.05.2021.

Соглашением от 20.12.2019 стороны расторгли договор.

Истцом на оплату арендной платы выставлены универсальные передаточные документы от 31.10.2019 № 158, 29.11.2019 № 174, 31.12.2019 № 191 на общую сумму 254 772 рублей 72 копеек.

Указанные универсальные передаточные документы ответчиком подписаны, содержат его печати.

Истец указывает на то, что ответчиком не оплачена арендная плата по договору. По данным истца долг ответчика составляет 254 772 рубля 72 копейки.

Претензией от 06.03.2020 № 25 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче транспортного средства, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нахождения транспортного средства в пользовании ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере долга ответчика перед истцом, а также фактической его оплате.

Проверив представленный истцом расчет долга по договору, суд находит его правильным и не противоречащим условиям заключенного сторонами договора.

Кроме того сумма долга подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за 2019 года.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 254 772 рублей 72 копеек долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 05.04.2020 в размере 4 210 рублей 61 копейки.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, иной размер процентов не предусмотрены.

Обязанность по оплате арендной платы в сроки, установленные договором, ответчиком не исполнена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о применении в отношении ответчика меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендной платы в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 05.04.2020, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в размере 4 210 рублей 61 копейки.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 27.05.2020 № 169 уплачена государственная пошлина в размере 8 179 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 179 рублей 66 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют" 254 772 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 72 копейки долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 10.06.2019 № 25, 4 210 (четыре тысячи двести десять) рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 05.04.2020, 8 179 (восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент