Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А23-2428/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2428/2017
01 августа 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтспецстрой", 191180, <...>, лит.А, пом. 29, ИНН <***> к акционерному обществу "Калужский завод «Ремпутьмаш", 248025, <...> ИНН <***>, о взыскании задолженности в сумме 752 530 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Балтспецстрой"обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод «Ремпутьмаш" о взыскании 742 899 руб. 41 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 734 032 руб. 82 коп., пени в размере 18 497 руб. 63 коп.

Уточнение исковых требований в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договором поставки "ВСФРПМ 186/16П от 08.08.2016 истцом в адрес ответчика был передан товар по товарным накладным №3026 от 15.12.2016, № 3088 от 23.12.2016, №3149 от 28.12.2016, №3159 от 29.12.2016 на сумму 734 032 руб. 82 коп.

Пунктом 3.4 договора установлено, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Факт получения товара, подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных, заверенные печатью организации.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 734 032 руб. 82 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату не произвел.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.03.2017 № БСС-183 об оплате задолженности, ответа на нее не поступило.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 734 032 руб. 82 коп. является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.03.2017 по 26.07.2017 в сумме 18 497 руб. 63 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения установленных данным договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Требование истца о взыскании пени основано на законе и договоре.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 18 497 руб. 63 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворенных требований, а в части увеличения исковых требований - подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтспецстрой", г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 734 032 руб. 82 коп., пени в размере 18 497 руб. 63 коп., всего в сумме 752 530 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 858 руб.

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 193 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков