Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А53-27270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27270/2017
12 февраля 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ростовской области «Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современная газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 21.09.2018,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современная газовая компания» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 74 825 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд становил, что между истцом (по договору - исполнитель) и ответчиком (по договору - заказчик) заключен договор от 23.01.2014 № 1897886 (далее - договор) на оказание услуг по поверке (калибровке) средств измерений, по условиям которого истец принял на обязательства по оказанию услуг по поверке (калибровке) средств измерений представленных ответчиком, а ответчик обязался оплатить и принять и оплатить результаты поверки.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг устанавливается согласно прейскуранту цен и указывается в счете.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик производит предоплату в размере 100% стоимости оказываемых услуг в течение 10 календарных дней с даты подписания договора на основании предоставленного истцом счета безналичным расчетом или путем внесения денежных средств в кассу истца.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 85 871 рубля 31 копейки, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме.

Задолженность ответчика составила 85 871 рубль 31 копейка.

01.08.2014 между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности по договору № 1897886 от 23.01.2014, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность до 30 декабря 2015 года.

Однако по окончании данного срока ответчик принятые на себя обязательства не исполнил не в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 74 825 рублей 45 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.08.2017 № 170822/1 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьи 779, 781 ГК РФ предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 782 ГК РФ дает право исполнителю по договору оказания услуг отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 74 825 рублей 45 копеек.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного общеобразовательного учреждения Ростовской области «Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 74 825 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Корниенко А.В.