Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А64-3662/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«07» ноября 2017г. Дело № А64-3662/2017

Резолютивная часть решения объявлена «31» октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «07» ноября 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МИК ЛОГИСТИК», Тамбовская область, р.п. Новая Ляда

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛСОФ», г. Нижний Новгород

о взыскании 16 918 263 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.05.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИК ЛОГИСТИК», Тамбовская область, р.п. Новая Ляда обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛСОФ», г. Нижний Новгород с иском о взыскании задолженности по договору поставки №3/2017 от 06 февраля 2017г. в сумме 16500000 руб. основной долг, 418263,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме – 16918263,70 руб.

Подсудность в Арбитражном суде Тамбовской области стороны установили п. 7.7 договора № 3/2017 от 06.02.2017г.

Стороны в судебное заседание года не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что Истец и ответчик заключили Договор поставки нефтепродуктов №3/2017 от 06 февраля 2017 года, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а ответчик принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте указанной в спецификации товара.

Во исполнение Договора поставки нефтепродуктов №3/2017 от 17 февраля 2017г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16500000 руб., что подтверждается товарной накладной №4 от 08 февраля 2017г., счетом-фактурой №4 от 08 февраля 2017г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно Договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение двух банковских дней с момента полной отгрузки товара.

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 16 500 000 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418263,70 руб. за период с 08 февраля 2017г. по 22 мая 2017 г.

Предъявленную истцом претензию № 4 от «01» мая 2017г. об уплате основного долга и процентов за просрочку оплаты за поставленные продукцию нефтепереработки Ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки нефтепродуктов №3/2017 от 17 февраля 2017г. и должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение Договора поставки нефтепродуктов №3/2017 от 17 февраля 2017г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 16500000 руб., что подтверждается товарной накладной №4 от 08 февраля 2017г., счетом-фактурой №4 от 08 февраля 2017г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно Договору ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение двух банковских дней с момента полной отгрузки товара.

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 16 500 000 руб.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418263,70 руб. за период с 08 февраля 2017г. по 22 мая 2017г.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛСОФ», г. Нижний Новгород, ул.имени Маршала ФИО2, д.8, корп.3, помещение П1, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2013г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИК ЛОГИСТИК», <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.07.2014г.) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №3/2017 от 06.02.2017г. в сумме 16 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.17 по 22.05.17 в сумме 418 263,70 руб., всего – 16 918 263, 70 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 591 руб.

Истцу, налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова