Решение от 5 февраля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10747/2025
06 февраля 2026 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года. Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахтарьяновой А.Г., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Уразметовой А.Г., рассмотрев в открытом

судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с

ограниченной ответственностью «РТ - Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2026,

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не вились, извещены надлежащим

образом о времени и месте судебного заседания,

02.04.2025 ООО «ГК Промизоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «РТ - Инжиниринг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2025 (резолютивная часть от 29.07.2025) заявление ООО «ГК Промизоляция» признано обоснованным, в отношении ООО «РТ - Инжиниринг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143(8075) от 09.08.2025.

Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 26.12.2025, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении должника не поступало.

Выслушав представителя временного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «РТ-Инжиниринг» (ИНН <***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.09.2017 за номером <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности должника является научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- по итогам финансово-хозяйственной деятельности в течение рассматриваемого периода, в соответствии с рассчитанными значениями финансовых показателей, можно утверждать, что предприятие находилось в рецессии, т.е. в постепенном спаде. В результате анализа значений коэффициентов и показателей, характеризующих финансовую деятельность должника, определено, что рассматриваемое предприятие не способно восстановить платежеспособность,

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу о банкротстве либо, при готовности кредиторов финансировать процедуру, введении процедуры конкурсного производства,

- покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет кредиторов должника в случае готовности финансировать процедуру с возможностью последующей компенсации за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства,

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим должника ФИО2 направлялись в адрес руководителя и учредителя должника уведомления о введении процедуры наблюдения с указанием последствий принятия такого судебного акта, а также запросы о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

В связи с неисполнением требований закона в Арбитражный суд Республики Башкортостан предъявлено требование об истребовании копий документов должника.

В связи с поступлением из органов миграционной службы сведений о смерти руководителя и учредителя должника временным управляющим подан отказ от заявления, производство по заявлению прекращено определением суда от 24.12.2025.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

По данным бухгалтерской отчетности за 2023 год балансовая стоимость имущества составляла 22 238 тыс. руб.

В реестр требований кредиторов ООО «РТ-Инжиниринг» по состоянию на сегодняшний день включены четыре кредитора с общим размером требований 7 645 662,41 рублей.

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 16 января 2026 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы,

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.01.2026, в нем принял участие один кредитор, обладающий 92,67% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 16.01.2026, собранием приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего о своей деятельности.

2. Утвердить анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

3. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

4. Определить арбитражным управляющим ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», 443072, <...> км.

5. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Комитет кредиторов не образовывать. 8. Не избирать представителя собрания кредиторов.

9. Избрать местом проведения последующих собраний кредиторов: 450071, <...> СССР, 39 корп.11, этаж 2, кабинет 1.

10. Определить форму проведения собраний кредиторов должника: заочно.

11. Определить периодичность проведения собраний кредиторов должника: 1 раз в 6 месяцев.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «РТ-Инжиниринг» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Из отчета временного управляющего следует, по результатам ответов на запросы не выявлено наличие движимого или недвижимого имущества у должника (включая сведения, предоставленные ФНС России о наличии объектов налогообложения).

При этом суд отмечает, что в случае отсутствия денежных средств, конкурсный управляющий вправе подать ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РТ - Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных

управляющих 12983, адрес для направления корреспонденции: 450073, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 20.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 28 июля 2026 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 307.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Ахтарьянова